Top > 対応依頼掲示板

対応依頼掲示板
HTML ConvertTime 0.121 sec.

編集のガイドライン記載事項に違反したコメントに対して
書き換えなどの対応を依頼する掲示板です。
依頼および完了報告はこちらのコメント欄で行ってください。


依頼と対応のルール  Edit

書き換える際は、依頼文に特記事項がない限りはガイドラインに従い
該当のコメント全文を「ガイドライン違反のため書き換えました。(編集会議室)」と置き換えてください。
また、該当のコメントに反応するコメントがあった場合はそれら全てをコメントアウトとしてください。
依頼がなくともガイドラインに違反していることが明白なコメントを見つけた場合、自主的に書き換えて構いませんが
依頼文の有無に関わらず書き換え後には当掲示板で報告をしてください。
上記の条件を満たさない書き換えは差し戻しとします。


ガイドラインに違反しているかが明確でないと思われるコメントに対して書き換えを依頼する場合は
詳細な理由を添えて提案をお願いします。
該当ツリーでの議論の結果によって対応を決定します。
また、既に書き換えの依頼や対応がされたコメントに対して同様の懸念がある場合も
該当ツリーに提案の上議論を行ってください。
その結果によって規制を継続する、あるいは差し戻すかを決定します。


例外措置について。
その事例・事案について議論・検討された物は保存しています。
松江城絡みの案件については編集会議室での議事録と愛称ページのコメントが該当。
愛称ページのNGワードにより編集不可能部分は(松江城の愛称)と置き換え済み。

対応依頼掲示板 Edit

Show recent 20 comments. Go to the comment page. 画像を非表示

  • 雑談の 1621330 とその枝: 1621337を削除お願いできますでしょうか。編集弄っててもなんか他のことしてしまいそうで削除できませんでした。宜しくお願いいたします。 -- 2019-09-10 (火) 20:41:44
    • 削除しておきました。 -- 2019-09-10 (火) 21:15:05
      • お手数をおかけしました。ありがとうございました。 -- 2019-09-11 (水) 07:49:51
  • 武神降臨!黒田長政のID1632771はNGワード該当ではないですかね?対応お願いします -- 2019-09-13 (金) 15:46:02
    • 該当発言を書き換え、付随する発言をCOとして対応しました。 -- 2019-09-14 (土) 23:51:13
  • 石弓のコメントを2重でクリックしてしまいました。削除をお願いしたいです。お手数おかけして申し訳ないです…。 -- 2019-09-30 (月) 23:27:40
    • 気にしなくていい気もするけど一応削除完了 -- 2019-10-01 (火) 09:01:36
  • 名指しの運営批判への対応依頼。Comments/大坂城Vol2この子に限らないけど最終的に可哀想な目に遭う運命の城をアイドル枠にするって運営歪んでるな -- 2019-10-19 (土) 10:25:40 New!。 -- s 2019-10-19 (土) 11:24:58
  • 荒れてるししばらく首里城のコメ欄閉じたほうがいいと思います -- 2019-10-31 (木) 21:05:16
    • どちらかといえば編集会議室で提案・議論した方がいいと思います -- 2019-10-31 (木) 21:55:01
  • ここで聞いて良いのか分かりませんが、コメント木が乱立気味だからと賛否を問わず枝化するのはOKなんですか?江戸城のコメ欄で無断コメ移動があり、それを咎めるようなコメが削除されていたようですが… -- 2019-11-05 (火) 17:12:07
  • 過去ログを改ざんし、過度に性的な表現が含まれるコメントを追加しているユーザーがいるようですが、対応できますでしょうか。差分チェッカーから、ID: 1864564 編集日時: 2019-11-10 12:15:19 ページ名: Comments/内城「内城ちゃんの小さいおっぱい揉みしだきながら赤ちゃん作るためにパコパコしたい -- 2017-01-19 (木) 22:18:53」、②ID: 1528778 編集日時: 2019-08-21 01:37:23 ページ名: Comments/徳川大坂城「--一晩中ヤりまくって徳川大坂のエロい体をたっぷり堪能したい…生中オプションでしっかり命中させなきゃ -- 2017-07-03 (月) 00:22:14」を確認しています。 -- 2019-11-10 (日) 14:44:36
    • 荒らしでBL対応レベルなので、編集会議室で管理者様に伝えた方が良いと思います -- 2019-11-10 (日) 15:03:13
      • そうさせて頂きます。動きがあれば木の記述も削除します。 -- 2019-11-10 (日) 17:14:31
  • 雑談掲示板のID: 1870240とID: 1870251、何かしらご対応いただいたほうが良いかと思い念のためこちらに報告いたします。ID: 1870251のほうは半角文字の連続でページ全体の折り返し機能に支障をきたしていたため、暫定的に非表示に編集いたしました。 -- 2019-11-12 (火) 05:58:27
  • 夢幻に煙る羅 -絶-にある煽り合い(2019-11-25 (月) 05:11:43~2019-11-25 (月) 11:40:46)削除希望です -- 2019-11-25 (月) 12:32:37
  • 彦根城タヒねとは思わないけどいい加減飽きた -- 2019-11-28 (木) 17:48:00 New!は誹謗中傷に当たるのではないでしょうか? -- 2019-11-28 (木) 18:23:18
  • ①ID: 17071で、人気投票の結果はどうなりましたかな?「餌」という素晴らしい使い方が公式になりましたな。江戸城との差は何票でしたかな?調整は入りましたかな? 2019-12-10 (火) 17:11:56 ②ID: 16995 無駄だよ。あれだけ殿たちが陳情出しても全部無視されている。衣装替えも無料配布の水着になってしまったし、もう名古屋はただの遺物なんだよ。せいぜいこういう扱いを運営に受けた事を殿が忘れない事だな。2019-12-10 (火) 16:58:21 ③ID: 16953 史実でも尾張徳川からは将軍は出ず、尾張柳生も実力では上と言われても将軍家指南役にはなれず。これが末路。お疲れ様でした。運営ももうこの城は見放しているし、当たってしまった殿は餌として躊躇なく使うべし。ペテルゴフや虎伏より全く価値は無いと断言できる。 -- 2019-12-10 (火) 16:50:35名古屋城のコメント欄にてキャラのディスり -- 2019-12-10 (火) 17:32:30
  • 頭を使って殿に筆おろしを指南してくれそう・・・老中をたくさん輩出したのも枕営業によるものなのかも -- 2019-12-25 (水) 13:26:46 佐倉城のコメ欄なのですが千葉県民的に不愉快というのを差っ引いて中立的視点で見ても誹謗中傷と言わざるを得ないと思うのですが -- 2019-12-25 (水) 17:03:07
    • 悪趣味で中傷紛いの妄言だとは思うが、ここで対処すべきレベルではないような。基本は通報で、他の話で流れるのを待ってはどうか。 -- 2019-12-25 (水) 21:21:20
      • 枕営業って言葉を考えると声優への誹謗中傷じゃね?不特定との諍いならともかく、特定の個人への中傷とか即アウト案件だろ。 -- 2019-12-25 (水) 22:34:58
      • 老中を出したのが声優の枕営業の結果なのか…?不快なのはわかるけど枝が言うように通報して話が流れるの待てば? -- 2019-12-25 (水) 22:39:34
      • 枕営業なんて芸能関係にしか使わないのは解りきってるし、常識的に考えて駄目だろこれは。この手のこと書くやつはまず間違いなくスマホ回線やVPNだから通報なんて効果ないし、とっとと書き換えておく。まあ通報も一応しとくが -- 2019-12-25 (水) 23:01:22
      • 「枕営業なんて芸能関係にしか使わないのは解りきってる」「常識的に考えて駄目」「間違いなく~だから」どれもそちらの主観。正しいことをしているつもりで、他人のコメントを自己裁量で書き変えるのと大差ないので、差し戻させてもらう。編集するにしても、通報で様子見が妥当との意見もある以上、話し合いで合意を得てから。葉2も言っているように「『老中をたくさん輩出したのも』枕営業による~」と言っている以上、「枕営業をした」のは老中を輩出した歴史を持つ城に対してで、CVを担当した現実の個人にあてた誹謗中傷とは取れない。城娘への下卑た勘繰り、不快なコメントではあるが、スパムや宣伝のような「ガイドライン違反が明白」な事例ではない。 -- 2019-12-25 (水) 23:51:22
      • 俺の通報で仮BL入ったんで書き換えますね。というか、輩出したの「も」となってる時点で普通の人は察すると思うんですけど、枕営業は非現実存在の城娘に対してだ!とか本気で考えているならただのヤバい人ですね。 -- 2019-12-26 (木) 00:27:44
      • あの書き込みを擁護する気はないが、「仮BLしたら勝手に弄ってよい」なんてルールあったっけ? なんか勝手に曲解して無茶な編集してね? 「も」ってのも最初の筆おろしネタに被せての「も」なだけでしょ、声優の中傷だなんて言いだすのは強引すぎだわ -- 2019-12-26 (木) 00:37:51
      • 擁護する気はないと言いつつ本人かと思うほどの全力擁護に草。個人disだろうと気持ち悪い下ネタだろうと消されて当たり前だろうに -- 2019-12-26 (木) 00:52:21
      • 勝手に書き換えていいなんてルールないだろって部分が問題なんだがな、VPNとか言いつつIP変わってるしそれこそお察しすぎるんだよなぁ… -- 2019-12-26 (木) 00:59:06
      • ↑3ガイドライン、過去の編集会議ログ見ても明文化・ルール化はされてないはず。対応を行う大きな肯定材料ではあるんで、仮BL入りのためCO、で誰かが編集してそのままにされたことはままある。その感覚でやってるんだと思う。ネットスラング混じりで、自分と違う意見の相手にレッテル貼りつつ、客観的な理由や過去のルールに照らさず、「正しいに決まってるんだからいいだろ」感覚で編集続けられるのは迷惑。正直IP変えて通報連打したんじゃないかとさえ思える。 -- 2019-12-26 (木) 00:59:31
      • というか対応するにしても削除じゃなくてガイドラインで推奨されてるように理由を添えてCOだろ。削除なんて編集に支障が出る松江案件くらいなものなのに、いくらなんでも暴走しすぎ。荒らしと変わらんわ -- 2019-12-26 (木) 01:12:15
      • 『著しく暴力的または性的な記述、誹謗中傷など、他人を不快にさせる可能性がある記述は避けましょう』個人disだろうと気持ち悪い下ネタだろうと、あのコメントはこれに該当していて実際にBL入ってる。削除が松江案件だけではないのは過去の事例として上のツリー見れば一目瞭然だし、ここのツリーで元のコメントの記録は残ってるんだから後からの確認なんていくらでも出来るだろ。あとレッテル貼りが迷惑と嘯きながら通報連打とか特大ブーメラン刺さってるぞ。通報機能の悪用なんて重大事項に対して断定してないからセーフなんて子供じみたことは言わないでな -- 2019-12-26 (木) 01:39:23
      • ガイドラインを元に主張するのは結構だけど、批判意見が出てる中での強行は「はじめに」に書いてある「皆でまとめていくのがwikiです」「他の人が書いたものを勝手に消したり大きく削って意味合いを変えたりするのはマナー違反です」の部分から逸脱してないか?引用してる部分も「上記内容は強制力のあるものではありませんし、そぐわない記述を弾圧する主旨のものでもありません」とも書いてあるし、個人的な意見とはいえ理由つけてCOは管理人の意向でもある。それら諸々無視して自分の意見だけ通そうとするのは都合が良すぎじゃないか? -- 2019-12-26 (木) 01:52:16
      • 他人ていうか「俺」ってとこが問題なのと、避けましょうから削除に直結する根拠が無いって話なのだがどうにも理解できないみたいね。レッテルだかしらんがIPが変化してるのは確認できてるし、そういう利用者による編集である以上あとは管理人さんにでも任せるしかなさそうね -- 2019-12-26 (木) 01:56:25
      • 枝、葉4、葉9(おそらく同一人物?)がBL入りしてるんだがそこまでのこと言ってるか?BLした人が言ったように単発IDで通報連打が疑わしいんだが一旦管理人に確認して欲しいわ。佐倉城のページ編集した殿と同一人物だったにしても片方だけBL入りなのも違和感ある -- 2019-12-26 (木) 13:29:40
      • 他人に通報連打疑惑ふっかけるって割と酷いこと言ってると思う。レッテル貼るのが迷惑って言ってる本人がレッテル貼りまくってることもな。あとその人とは違うみたいだけど↑2みたいに相手が同一人物だと決めつけてIPが変化してるって発言も如何なものか。まあ気になるなら聞いたらいいんじゃないか -- 2019-12-26 (木) 14:09:09
      • 議論になってる書き込みに限らず連投での荒らしや過度な暴言は仮BL入りしたらCOする場合が過去に何度かあったけど、それがダメだと言うなら対応掲示板ではなく編集会議室で問題定義するべき案件では?個人的には仮BL入りしてしまうほどの発言を残しておくメリットがあまり感じられないのでその対応でも構わない -- 2019-12-26 (木) 14:34:37
      • BL入りしてCOは今までもあったしそれについてここでは1回も否定されてないだろう。ツッコまれてるのはCOせずに削除してる事じゃないの?COの意味をそもそも勘違いしてる可能性もあるが… -- 2019-12-26 (木) 14:55:33
      • 如何も何も違うなら本人が否定すりゃいいんじゃね、それに私も「本人かと思うほどの全力擁護に草」とか言われてるしその点も公平に判断してから言ってほしいかな、「『おもうほど』とつけて断定してないからいい」なんていわれてもこまるよ。そもそも2葉でVPNだの言ってなければあえて指摘なんてしないのだけど、このツリー(と言うか枝)はBLに基づいて削除なんて強引な編集しちゃったからな。編集コメの編集が異なるIPにて行われ、編集に使用されたIPはその後書き込みがなく、コメの表現等を理由に同一人物と思ってコメったまでよ、これ以上匿名の掲示板で底深く突っ込んでもどうにもならんし、あとはIP表記が見れる人がジャッジするか、見た各殿達それぞれの判断よな -- 2019-12-26 (木) 21:29:05
      • ↑↑↑「連投での荒らしや過度な暴言は仮BL入りしたらCOする場合が過去に何度かあった」というがこの件の書き込みってそれほどのものか? でっかい筆を持ってるからキャラコメントに合わせて下ネタ振っただけじゃね。下ネタコメ自体はそもそもゲームがエロ方面に振ってるのだからNGとするのもおかしな話でしょう。会議室案件として処理すれば良いと言うのは一理あるが、ならばそれを待ってから削除と言うのが手順かと -- 2019-12-26 (木) 21:36:52
      • 下ネタかどうかは各々の考えによるから議論にならなくない?下ネタなら例えば、デリヘルだの売春婦だの侮辱的な発言はお城という地域に存在する建築物をモチーフにしてるなら、不愉快に感じる人がいるのも当然。木主の発言の内容はまさに地元のお城を侮辱されて書き込んだようだからな。それほど不快にならない下ネタの境界線に異議があるなら編集会議室でやればいいと思うが。 -- 2019-12-26 (木) 22:01:22
      • 全年齢のゲームであからさまなド直球の下ネタがなぜ許されると思うのか -- 2019-12-26 (木) 22:04:56
      • 林檎は知らんけど泥は12+だぞ。そもそもあからさまと言うなら新田金山のリザルト台詞も削除対象だろ。そんなどうでもいいことより、COせずに削除した理由については黙りなんだな -- 2019-12-26 (木) 22:42:58
      • この削除は地元の城と言うより中の人の誹謗中傷だからと言う理由で削除されてね? あと編集会議でやればと言うが、手順が逆って話なのよ。削除するなら(COでもだが)編集会議で「誹謗中傷は仮BLされたら削除して良し」となってからだろうとね -- 2019-12-26 (木) 22:44:30
      • 削除されたのが問題であれば削除した人の言い分がない限り動けなさそう?一旦削除された内容を復元して改めてCOするという対応で議論は続行、でどうだろうか? -- 2019-12-26 (木) 23:04:13
      • 枝=葉4、葉9だけど、仮BL入ったのちに管理人さんの判断?で解除されたのかな。レッテル云々に関してはキナ臭いとはいえ憶測で物言って脱線させてすまなかった。言いたいことは他の方が言ってくれてるので、話がこじれないよう今後の話し合いからは引いておく。 -- 2019-12-26 (木) 23:56:19
      • ↑↑ COに関しては大方の支持を得てる様だしガイドライン的に考えてもそうするのが無難でしょうね -- 2019-12-27 (金) 23:18:27
      • 反応ないのでガイドライン及ぼ管理人さんのコメントを顧みてCO処理に変更、削除するのなら編集会議でルールを整えてから行ってください -- 2019-12-29 (日) 12:30:20
  • ID:330501 侮辱語使っているので通報しときました。自治厨系アラシだと思うけど、放置してると荒れるよ。 -- 2020-02-26 (水) 15:05:03
  • やぁ、無課金ライトユーザーだよ。さっくりゲット。性能次第だけど、基本的にチビいの好みじゃないから餌にしようかなって調べに来たら盛り上がってるから煽りにきたよ。バイバイ。 -- 2020-03-26 (木) 02:33:11への対応をよろしくお願いします -- 2020-03-26 (木) 15:25:57
  • 雑談掲示板の荒れ具合が酷いので、IP or ID表示とかメアド登録必須の会員制にできませんか?(技術的に可能であれば)ここ最近の投稿の内容が目に余るので。匿名なのをいいことに喧嘩売ったり運営認定して粘着する人が増えてて酷いことになってます。雑談ではなく他人を罵倒したり喧嘩する場にしかなってない。 -- 2020-04-06 (月) 12:32:39
    • 荒れるようなゲームの現状が悪いとしか・・・前からこうだったわけではないし明日のメンテ以降どうなるか待ったら? -- 2020-04-06 (月) 12:40:46
    • IPやID表示はまだしもメアド登録はダメだろ。どんな人でも見れることをよしとするウィキだし今までの情報提供者がメアド登録に否定的で情報の更新がされなくなったら辛い -- 2020-04-06 (月) 12:47:50
    • ID表示に関しては良いと思うよ、普通に使う上で表示されて不都合がある物でもないし -- 2020-04-06 (月) 13:03:00
    • 登録制とか流石に有り得ない。木主が逃走不可能なだけの自身の個人情報提示と共に「登録制にしたせいでこのwikiの情報更新が滞る事が無いよう全責任を負います」と、誓ってようやく検討対象に入れられるかどうかだわ -- 2020-04-06 (月) 13:03:24
      • 木主です。普段wikiは見る側なので、情報を更新する側について失念していました。申し訳ありません。有志の方の足を引っ張る形になるのは本末転倒なので、あくまで掲示板の投稿・表示に関してだけの話です。ID表示などで悪意を持って場を掻き回している人のおおまかな動きが可視化できるだけでもだいぶマシになるかなと。 -- 2020-04-06 (月) 13:25:56
      • 可視化してどうするの?あなたwikiの管理人やったことある? -- 2020-04-06 (月) 17:49:36
    • それはチェッカー通報じゃ対応できないの?管理者に仮BLの通報到達数下げてもらうくらいならありだと思うけども -- 2020-04-06 (月) 13:28:15
      • チェっカーだけで対応できるかと言われると難しいと思う。 -- 2020-04-06 (月) 17:40:24
    • てか書く板間違ってるんじゃない?編集会議室に書くべきでは? -- 2020-04-06 (月) 16:52:37
    • ID表示ならいいと思うよ。メアド登録必須はやりすぎ。完全匿名じゃなければいいんでしょう? -- 2020-04-06 (月) 17:26:41
    • つーかメアドじゃさほど意味ない気もするが任意登録で十分じゃね? 大袈裟な言い方になるが自分のコメに責任もてる殿さんは登録すりゃいいしシタクナイ殿さんはその分コメは軽く見られてもドンマイと -- 2020-04-06 (月) 17:37:19
    • 普段wiki見てて荒れてるから会員制しろって「wiki」を何だと思ってるのか理解してないようですね。もし本当に貴方の望むコミニティが作りたいなら自分で作ればいいのでは? -- 2020-04-06 (月) 17:47:26
    • 登録制にしたところでやる奴はメアドや回線を使い分けてやるだけな気が、そもそも切断で変わってしまうようなIPになんの意味があるのか。結果は目標には逆効果で特定出来ない状態になって、迷惑するのは共有のIPを使ってる人や偶然IPを引き継いでしまった人かと -- 2020-04-06 (月) 18:40:41
  • ID: 500161 「彦根なんかに浜松とか浜松病患者しかしないから話通じなさそう。」という発言が[正月]小田原城のページで書き込まれました。『著しく暴力的または性的な記述、誹謗中傷など、他人を不快にさせる可能性がある記述は避けましょう。』というガイドラインに違反しています。管理人さんにも伝わるよう編集会議室にも報告します。 -- 2020-04-08 (水) 01:12:02
    • 冗談にしても度が過ぎてるから通報で良いと思う -- 2020-04-10 (金) 13:24:00
  • 議論版への誘導が流れてしまうとまた同じ流れが始まってしまうようですので、どなたか常に一番最新に表示されるように設定できないでしょうか。 -- 2020-05-09 (土) 19:16:09
    • あれはあくまで使いたい人が使うってスタンスだったと記憶してるのだけど、常在する誘導は不要ではないかな。 -- 2020-05-09 (土) 19:24:08
      • 軽い注意喚起ということであれば目につく位置に配置されればと思いましたがそのような慣例がありましたか。不要かどうかは解りかねますが、了解しました。 -- 2020-05-09 (土) 19:31:25
  • すみません、真・武神降臨!石田三成のページに巨大な画像ファイルを載せてしまいました、平安なし☆7改3人全戦功というコメントの後の画像です、お手数をかけて申し訳ないのですがコメントも含めて削除お願いします -- 2020-05-20 (水) 04:15:25
    • 他者のコメントを削除というのは気が引けるので一応簡単に戻せるコメントアウトにしました。リサイズなどで意図した様に投稿し直して戴けると私の心が休まりますw -- 2020-05-20 (水) 05:05:35
      • ありがとうございます、画像を小さくして再度投稿しようと思います -- 2020-05-20 (水) 07:42:34
  • 雑談掲示板にてID:678495含め4つのツリーを乱立し、他人に成りすます自作自演と不適切発言を行う荒らしがいます。仮BLに入り次第、COではなく書き換えでの対応を依頼します。 -- 2020-05-22 (金) 11:58:33
    • 書き換えに賛成。とりあえず日を跨ぐまで待って問題が無ければ書き換えようと思います。 -- 2020-05-22 (金) 17:35:00
    • もう流れかけてますし、木の中に穏当な枝・葉も含まれています。スルーでいいのではないでしょうか。寧ろ書き換えるより「こういうやり取りで仮BL入りした」ことを残しておいた方がメリットがあるように感じます。仮BL入りした人物に利するつもりはありませんが、書き換えには反対です。 -- 2020-05-22 (金) 18:46:52
    • 書き換えでも別にいいけどCOでいいんじゃないのとも思う。ただスルーは有り得ない。↑現時点で流れかけてもいないし流れることと規約違反への対応は別。COとして残すか書き換えかならともかく仮BL入りしたやり取りだからスルーして残すというメリットは一切無い -- 2020-05-22 (金) 19:06:32
      • 今更な話ではありますが、「規約違反」って具体的にどこの規約を指してるんでしょうか。ここが曖昧なまま他人のコメントを書き換え・COするのは危ういと思うのですが。 -- 2020-05-22 (金) 19:33:21
      • COすると他のコメントも巻き添えとなるし、件の木の主張自体には同意出来ないが、コメントにわざわざ手を入れるほど悪質とは思わないけどなぁ、自演はお粗末だがそういうこともあるよって見本になるし。 -- 2020-05-22 (金) 19:51:26
    • 書き換え編集はなしですね、そういう場合はCO対応がガイドラインに書かれておりこれは管理人の意向でもある。そもそも削除ですらなく書きかえとはどうするつもりなのでしょう? -- 2020-05-22 (金) 19:41:37
    • 書き換えではなくCOにて対応しました -- 2020-05-23 (土) 00:44:59
      • 上方に書き換えは勿論、COの必要性や理由も疑問視するコメントがあるのですが、それらを無視して強行した、ということにならないですかねコレ 差し戻せとは言いませんが、これらに答える前に実行したのは不適切だと思いますが -- 2020-05-23 (土) 12:27:19
      • 4の枝コメと3枝の2葉コメを付けた殿ですが、仮BL入りだけではCOされる十分な理由足りえるとは思いませんが、自演や乱立行為も見受けられるすなわち荒らし行為とも取れるので、やや強行ではあるけどツリー表示自体を止めさせたい殿が3:2ならCOが不適切とまでは言えないかなと。ただしこの件を前例に今後も同様の事が必ず許されるとは言えず、あくまで「今回は」の処理でしょうね。 -- 2020-05-23 (土) 19:35:35
  • Comments/ラピュータvol2のコメント欄にて そんな滅茶苦茶な妄想が実現したら遠からずサ終するだろうね -- 2020-05-22 (金) 11:16:17 と暗に木主を侮辱するコメントがありましたので対応お願いします。 -- 2020-05-22 (金) 16:40:40
    • 「妄想」と言う表現は木主自身がしてることだし、実際内容も相当無理のある主張におもえるので対応する必要ないも思います。こういってはなんですがあのツリーは木主自身も滅茶苦茶な事を自覚して妄想と言う予防線を張っているように見受けられるので、侮辱だなどと言うのが筋違いではないでしょうか。 -- 2020-05-22 (金) 20:01:48
Name:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White