Top > 対応依頼掲示板
対応依頼掲示板
HTML ConvertTime 0.103 sec.

編集のガイドライン記載事項に違反したコメントに対して
書き換えなどの対応を依頼する掲示板です。
依頼および完了報告はこちらのコメント欄で行ってください。


依頼と対応のルール　 Edit

書き換える際は、依頼文に特記事項がない限りはガイドラインに従い
該当のコメント全文を「ガイドライン違反のため書き換えました。(編集会議室）」と置き換えてください。
また、該当のコメントに反応するコメントがあった場合はそれら全てをコメントアウトとしてください。
依頼がなくともガイドラインに違反していることが明白なコメントを見つけた場合、自主的に書き換えて構いませんが
依頼文の有無に関わらず書き換え後には当掲示板で報告をしてください。
上記の条件を満たさない書き換えは差し戻しとします。


ガイドラインに違反しているかが明確でないと思われるコメントに対して書き換えを依頼する場合は
詳細な理由を添えて提案をお願いします。
該当ツリーでの議論の結果によって対応を決定します。
また、既に書き換えの依頼や対応がされたコメントに対して同様の懸念がある場合も
該当ツリーに提案の上議論を行ってください。
その結果によって規制を継続する、あるいは差し戻すかを決定します。


例外措置について。
その事例・事案について議論・検討された物は保存しています。
松江城絡みの案件については編集会議室での議事録と愛称ページのコメントが該当。
愛称ページのＮＧワードにより編集不可能部分は（松江城の愛称）と置き換え済み。

▲ ▼

対応依頼掲示板 Edit

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照 画像を非表示

  • コメントID:241101と241102にて、ほぼ同じ文章で同じリンク先のYouTubeが貼られています。これは「他者の動画を無断でリンク・紹介することはやめるようにお願いします。」に抵触すると思われますので、「ガイドライン違反のため書き換えました。(編集会議室）」と置き換えたいと思いますが如何でしょうか？ -- 2021-07-21 (水) 02:38:49
    • 無言削除されていますが、ツリーに崩れが発生しているため何らかの対応をした方が良いと思います。 -- 2021-07-23 (金) 19:58:32
  • コメントID249909でFANZA GAMESの宣伝を行っていますが、これはアダルトコンテンツへの誘導に当たるのではないでしょうか？ -- 2021-07-22 (木) 22:20:22
  • ID: 263106にて特に問題なさそうなコメントがCOではなく削除されてます。通報した方がいいのかな？ -- 2021-07-26 (月) 15:27:23
  • 雑談のコメントID: 275908、ID: 278108は注意事項で禁止とされている誹謗中傷にあたると思いますが対応は可能ですか？最近こういった攻撃的なコメントがちょこちょこありますが、何故か暴言を吐く側は野放しでその相手側が仮BLされたり、同一人物がIP変えて複数回通報してるのでは？と疑ってしまいます。 -- 2021-07-29 (木) 18:37:34
    • 注意事項には「誹謗中傷・煽り・御城プロジェクトの利用規約に反する書き込みは禁止です。」とあります。該当コメントはこれに抵触しているとは思いますが、相手側の「少しでも愚痴ると古参の擁護勢がワラワラ湧いてきて叩かれる」「信者は耳障りのいいこと以外は許さない」などのレッテル貼りについても、暴言を誘発する「煽り」に当たるかと。謂れのない誹謗中傷はもちろんダメですが、なぜ暴言を吐かれているのかについても一度考えた方がいいかと思います。 -- 2021-07-29 (木) 20:52:51
      • どっちもどっち論で終わらせるには口汚すぎると思います。7月入った頃からああいった口調の者が出てきましたが、流石にサイコ呼ばわりは無いでしょう。 -- 2021-07-30 (金) 02:18:29
    • 間違いなく同一からの複数通報だよ。こんな過疎掲示板で都合よく起きるわけない。通報したもの勝ち。システムが破綻してる。だから人が来ないんだよここ。 -- 2021-08-22 (日) 19:50:45
      • そういったwiki自体の基礎的なシステムに関してはこのwiki内ではどうしようもこうしようも無いから、ここからsWIKI運営本体に要望送るぐらいしか出来る事は無いと思う -- 2021-08-28 (土) 10:17:38
  • 閻魔闘技場ページの週次任務の達成についてボヤいてしまった事に反応が付いた後で削除したくなったので自分でも修正してしまってもいいのでしょうか。 -- 2021-09-13 (月) 13:16:54
    • 反応が付いてるなら、改行と誤字の修正以外で触るのは、ルール確認するまでも無くNGだろ -- 2021-09-13 (月) 14:47:53
      • なお誤字修正の場合でも「反応がその誤字の指摘」だったなら黙って触るのはNGな -- 2021-09-13 (月) 14:52:22
    • 編集のガイドライン頁より　　「自分のコメントの誤字・脱字(意味合いが変わらない)程度の編集・コメントを適切にツリー化する場合の編集」が許容されてる。例えば叩かれたからコメントを消して無かったことにする…みたいなのはルール違反だから戻されても文句は言えない。ついでに言えば反応がついてない内だから許容されるというのは一般ユーザ目線での話であり、ルールを遵守するなら反応の有無によらず修正NG　自他のコメントどちらでも、不適切な投稿だから削除していいとはまずならないので、一刻も早く見えなくしたいにしても後で編集しやすいようにコメントアウトが基本。該当木の葉にもう削除してる人もいるけど… -- 2021-09-13 (月) 15:23:57
    • なるほど、了解しました。ありがとうございますお二方 -- 2021-09-13 (月) 15:35:51
  • コメント欄で改行してるコメントがあると勝手に改行を直す人が常駐してるっぽいけど、本人の承諾もなしにいじるのってどうなのよ？って思う。 -- 2021-09-12 (日) 19:28:13
    • いつまでも欠陥放置してるswikiのせいでもあるけどエラー吐くリスク放置するわけにもいかんでしょ。いちいち承諾取るのも手間だし、改行コードに差し替えるって方法もないでは無いけど何にせよ議論が必要になる案件だろうし、ここでやる話ではない。 -- 2021-09-12 (日) 20:18:06
      • ではノッティンガム城の8月30日のコメントが、投稿者の許可なしに修正されているようですので差し戻してください。修正した人や改行を咎めた人には、悪質であればお願いいたします。お願いいたします。 -- 2021-09-14 (火) 15:22:54
      • 枝の言ってる事は「お前の主張を受け入れて、承諾を必要にしたりするようなルール改正は議論が必要だ」と言っているのであって、お前の主張が正当な物だと認めているわけではない。そして普通の人間はその事を当たり前に理解でき、お前のような誤解をする事はない -- 2021-09-14 (火) 16:19:55
      • そして件のコメントについても、内容が変更されているのではなく改行のみの修正である以上、差し戻す必要はないし、差し戻せとの主張にこれ以上付き合う必要もない。 -- 2021-09-14 (火) 16:20:44
      • というかお前、もしかしてアイギスのwikiで「自分をアク禁してるのは不当だー」って騒いでる奴と同一人物か？ -- 2021-09-14 (火) 16:22:10
      • 会議室で以前議題に出て、「BLやCOは行き過ぎだから『気になる人が勝手に直す』でいいんじゃないか？」みないなかんじで落ち着かなかったっけ？ 控えろ言われてるのに無視して使ってるなら修正されても仕方ない -- 2021-10-30 (土) 20:32:37
  • 雑談掲示板のコメントID: 474778について、すでに仮BL入りしてますが、業務を妨害する悪質な扇動行為ですのでCOしていただけないでしょうか。 -- 2021-09-17 (金) 15:27:21
    • 今更のレスですが、過激ではあるかもしれないが、COが必要なコメントだとは思えないです。提案された時点で枝葉コメントもついていたようですし不対応事案でしょうね。 -- 2021-09-22 (水) 16:41:51
  • メニューバー冒頭のイベント開催日時に誤記があります。復刻武神黒田が10/12～10/19、週末復刻が10/12～10/26となっていますが、ゲーム内表記等見るに、逆だと思われます。修正できる方よろしくお願いいたします -- 2021-10-18 (月) 08:05:35
    • 失礼。自己解決しました。イベント名の次に期間表記なのですね。一つずつ認識がずれていました -- 2021-10-18 (月) 08:11:43
  • ID:615794ですが雑談掲示板にて折の合わない方々に仮BLされてしまいました。解除要望は編集会議室と迷いましたがこちらで良かったでしょうか？週末に編集作業したいのでそれまでに解除してもらえると嬉しいです。お前が全面的に悪くて出禁だとお上が言うのであれば、悲しくも受け入れますが。 -- 2021-10-28 (木) 04:05:45
    • この方に便乗して解除の基準が知りたいのですが（私は特にBLに突っ込まれるような発言はしていないです）、編集作業をしたいという理由があれば仮BLから外してもらえるものなのですか？ -- 2021-10-28 (木) 16:20:00
      • 見てきたけどあんだけ煽り倒してガイドライン違反の無断削除で逃げようとするとか反感買わないと思うほうが異常では…？書き込んだ時点で気づかなかったにせよ周りの反応見てごめんなさいしとけば仮BLも入らんかったやろ - 2021-10-28 (木) 17:52:42
    • 管理者さんに誤解されそうなので追記しますが、編集作業をしたいという記述はできれば判断を早めてほしいものであり、解除自体を求める理由ではないです。 -- 2021-10-28 (木) 20:10:43
      • お上の方じゃないですが　仮BL解除を管理人さんがいつどういう基準でやってるのか知らんけど、プチ炎上して追い出された人が「早く入れて」「いつになったら入れるのか早く教えて」と言っても自省の念が見えないし、あんまり入れたくないだろうなって…仮BL期間＝頭を冷やす期間という意味合いもあるだろうし大人しく待ってはいかがでしょう　というか今他端末？で書き込めてるんだからどうしてもやりたいならそれで編集すればいいじゃない -- 2021-10-28 (木) 20:35:11
      • この人の26日以前の活動が私からは差分チェッカーで見れてないせいでもあるんですけど、煽り発言の後になってから質問掲示板で答えたり各データをいそいそと埋めている・埋めようとしているさまが「炎上させたけどwikiに貢献してるからこれでチャラだよね　さっさと戻してよ」みたいな行動に見えて仕方ないです。この個人に潜在的なトラブルメーカーの気配を感じているので敢えて穿った見方の感想を残しておきます。 -- 2021-10-28 (木) 20:49:48
      • 件の人の味方するわけじゃありませんが、それはもうそちらの「この人の26日以前の活動が私からは差分チェッカーで見れてないせい」なので何の参考にもならないかと。件の人は問題気質ではあるけど、その動向を全部調べたわけでもない人に「私にはこう見える」と言われても、ただの個人の感想でしかない。それを管理人さんが見て判断の材料にするわけもない。まあ仮BL解除云々は当事者の木の人と管理人さんの話であって外野が口出しすることにあんまり意味はないんじゃないですかね。 -- 2021-10-28 (木) 21:09:01
      • 「編集のガイドライン記載事項に違反したコメントに対して書き換えなどの対応を依頼する掲示板です。」木主はこれ読めたら解除されるまでROMっててくれ -- 2021-10-28 (木) 21:31:06
      • 週末更新でもしやと思って差分チェッカー確認したら兜の解説ページに基本値載せてる人か。あれも事前の相談とか告知無しで突然始めたよね。 -- 2021-10-30 (土) 01:55:40
      • 賛否が分かれる編集だったら独断でやるのはマズいけど、曖昧表現に公式の数値入れてく編集なら事前許可要らんと思うが　実際該当ページでもなんら問題視されてなかったし、全部の編集をいちいちコメント欄で確認しなきゃいかんわけでもなし　なんか問題が起きるとその人がやったこと振り返って否定すんのもどうかと思うが -- 2021-10-30 (土) 19:50:20
  • 要議論になるかも知れませんが、雑談掲示板の「2021-10-30 (土) 16:50:01」コメントについて　ダンガンロンパのネタバレは1章までと公式が定めているにも関わらずそれに反したコメントであるため、削除等の対応を要望します。当Wikiのガイドラインが云々は一切関係なく、コラボ先のガイドラインに関わる物です。 -- 2021-10-30 (土) 17:04:01
    • それってプレイ動画の類に対してなんじゃないの？ ちがうとしても今回のケースならばどうしても気になった人が向こうに報告し公式から要請がきたらって程度でよいんじゃないか。他所でされてるコメント1つにまで干渉するのは、ガイドラインで規制できる範疇越えてるでしょ。 -- 2021-10-30 (土) 17:22:10
      • なるほど。では当Wikiのガイドラインにもある「特定の個人・作成物を中傷するコメントは規制の対象になりえます。」こちらの観点から対応を要望します。 -- 2021-10-30 (土) 17:35:35
      • ここは気に入らないやつを排除する場所じゃないんやで。基本的に規制されるときはBL入りするから通報して無視しとけ -- 2021-10-30 (土) 19:19:16
      • 横からですまないが木主はネタバレコメント自体を問題視していて、その人個人を問題とは思っていないだろうからここで扱って問題ないのでは。通報してBLすることの方が排除行動になっているかと。 -- 2021-10-30 (土) 19:27:52
      • かつネタバレが本当に問題になるのであれば早急対応してもらった方が被害少なくなるからね -- 2021-10-30 (土) 19:30:27
      • そうですね＞ネタバレコメント自体を問題視。単にこのゲーム内での問題ならともかく、ネタバレに対して非常にデリケートな外部作品に関わる話なので。 -- 木主 2021-10-30 (土) 19:30:38
      • 特別ここで議論する必要なくない？関係者がいるわけじゃないんだから厳密な適否は判断できないでしょ。心配だったらここの掲示板にこんな書き込みあるけど大丈夫ってダンロンの公式に問い合わせてみたほうが良いよ。 -- 2021-10-30 (土) 20:48:43
      • プレイ動画だけの話しみたいだから、コメント云々はそこまで神経質にならなくて良いのでは？「2章以降のプレイ動画，生配信は自粛してほしい」 -- 2021-10-30 (土) 20:49:07
      • ここってコラボ先を侮辱するコメントを放置する場所なんですね -- 2021-10-31 (日) 13:08:06
      • あれを侮辱と言うなら貴方のコメだって侮辱。ここはどちらも一々検閲したりしない場所。 -- 2021-10-31 (日) 13:44:33
      • ↑↑少なくともそういうレッテル貼りをする人間が使っていい場所ではないな。 -- 2021-10-31 (日) 13:47:21
      • 現に屁理屈つけて放置してるのは事実なのにそれが侮辱とかレッテル貼りになるのか　少なくとも木主が相談持ちかけた時より件の木が進んで悪化してるしあれヘタすりゃ結末ネタバレに繋がりかねんぞ　外部の推理モノの結末放置する神経が信じれん -- 2021-10-31 (日) 13:56:37
      • コラボで興味持ったとしてもネタバレ見た後に推理ゲー買おうとはならないからコラボの目的妨害してるようなものじゃないの？ -- 2021-10-31 (日) 14:34:55
      • ↑6 の記事には「ネットやSNSへの書き込み，動画の公開や拡散に気を付けよう」とも書かれているのでネタバレコメントも含まれるようなニュアンスだと思うのですが -- 2021-10-31 (日) 14:39:53
      • どうしても受け入れられないならダンロンの公式に注進してくればいい、それが一番適切。ダメだと判断すれば向こうが動くよ。権利者でもない者同士がウダウダ言ったってどうしようもない。 -- 2021-10-31 (日) 15:07:58
      • 知らぬ間に話がかなり進んでおられた。公式に注進云々といった意見についてはそもそも「それで何かあった場合、このWiki自体の存続に関わる可能性が万に一つある」以上、その「万が一の可能性」すら起きる前にその芽を摘むべきではないのか、と私は考えるのですが。とにかくダンガンロンパはネタバレが非常にデリケートな作品なのですから、ここの取り扱いには慎重になるべきだと。 -- 木主 2021-10-31 (日) 15:14:05
      • ↑2 権利者に何も言われないorバレなければコラボ相手の作品が嫌がることもokな掲示板てこと？ -- 2021-10-31 (日) 15:21:44
      • 公式に報告するも何も↑4を書いたのは公式なのだからネタバレを控えた方がいいのは事実じゃないか？ -- 2021-10-31 (日) 15:21:53
      • 実況動画を上げられないことに文句が来たことで禁止→非推奨に緩和したらしいし、向こうが本wikiに圧力を～なんてことはないでしょ。非推奨だからマナー違反なのは確かだけど、議論板で規制とか削除とか話し合うほどではないと思う。 -- 2021-10-31 (日) 16:07:07
      • ↑３そもそも攻略Ｗｉｋｉや動画自体がそういう土台の上に成り立ってる。また実際に嫌がってるか否は勝手な憶測で事実とは限らない。その辺りを忖度し私的に自粛するのは各人の判断でよいが他人に強要するには根拠に欠ける。 -- 2021-10-31 (日) 16:30:19
      • 「マナー違反なのは確かです！　対応はしませんけど！」これがまかり通るの笑いすら出るな -- 2021-10-31 (日) 16:40:38
      • ↑2 公式で非推奨なのに勝手な憶測ってトンデモ過ぎてお笑い。攻略wikiの攻略部分とは関係ないとこで別ゲーのネタバレをそういう土台とかもアクロバティック過ぎるでしょ -- 2021-10-31 (日) 22:55:11
      • 編集側の都合ガン無視でガイドライン違反だからで勝手なコメ削除要求してくる上に対策提示してくれた人に不快だとか謝れだとかいうようなダンロンユーザーの民度下げてる連中が迷惑かけるとかよく言うわ。編集ガイドラインに無い特例になるんだから一方的な要求してないで自分たちで動いてダンロンコラボのネタバレに関するCOの基準でも作れや鬱陶しいわ -- 2021-11-01 (月) 03:54:54
      • 鬱陶しいなら無視しとけよ、編集できるのはお前だけじゃないんだよ鬱陶しい -- 2021-11-03 (水) 03:08:35
    • ダンガンロンパ未プレイだからネタバレ控え要請の正確なソースや過去にダンガンロンパシリーズが他作品と関わった時の対応が分からんけど、やるなら掲載期限と掲載箇所決めて◯月×日の以降開催予定のコラボイベントのコラボ先「ダンガンロンパシリーズ」は、これこれこういう理由でネタバレを控えるようアナウンスが出ているゲームですので、該当するコメントは控えるようお願いします。××や○○などはCOの対象となる場合もあります。みたいな文を乗っけたらいいんじゃないか。どこまでがネタバレになるかも分からんからその辺は分かる人で規制基準決めて貰って。ただまず、正直言ってダンガンロンパ知らない身からすれば、そちらさんのルールに違反してるからって、こっちのwiki内の規制基準に合致してるわけでもない理由でこのコメント削除してくれって言われて対応しないのが悪いことみたいに言われてもいい気持ちしないよ。こちとら本来いちユーザーがやれちゃマズいCOや削除を安全に使うためにガイドライン成文化して掲げてやっとやれるようにしてんだから。事情を知ってる木主なりユーザーさんなりがお手数ですけどってことでお願いの形で特例ルールのガイドライン制定を音頭取ってやるべきなんじゃねえのかな。 -- 2021-10-31 (日) 17:04:54
      • せやね。木主の方で他の利用者が納得できるような特別ルールを決めてくれるんならアリかもな。 -- 2021-10-31 (日) 17:15:47
    • そもそも削除削除騒いどいて当人への注意すら一度もしてないのな -- 2021-11-01 (月) 15:39:29
  • 「××や○○などはCOの対象となる場合も」と言いますが、そもそもそれを書く事自体がネタバレになるのではないでしょうか。強いて言うのであればダンガンロンパ公式のガイドラインに則って「ネタバレになる話は1章の範囲まで」といった具合のアナウンスにするのがベターかと。イベントでどこまでバラすのかハッキリしない（公式が1章以降をバラすのであればそれには従うほかない）のもあるので、ひとまずそのような形で。私は当Wikiの運営に携わった事がないので、掲載期間・箇所・正確な文章等は他の方の協力を仰ぐ形になると思います。ただ、協力を仰ぐと言った手前これを言うのもどうかというのはあるのですが「ガイドライン成文化して掲げてやっとやれるようにしてんだから」と言われても、それでコラボ先の作品に迷惑をかけて良い理由にはなりません。「手間かけて運営しているのだから譲歩しろ」と受け取れかねない文章を出されても不快です。未プレイでシリーズに対する理解がない方の言葉であれば猶更。そこについては撤回して頂けると非常にありがたいです。 -- 木主 2021-11-01 (月) 00:39:41
    • 現在ルールとして示されておらずコラボ先をやったことの無い人が知る由もないルールで、削除やCOを行われては困るって普通のことだと思う。強制力のある法律でもないし。　それと運営だから気を遣うのは当然と思ってるようだけど、編集者もここの議論に参加している人もただの一ユーザであってwiki内の問題について責任がある立場ではない。よって怒るのは筋違い。　　プレイ済みで事情をよくご存じの方として穏やかに音頭を取ってほしい -- 2021-11-01 (月) 03:35:08
      • 木主からしてみればネタバレ禁止に反発する輩はコラボ先軽視と思ってるわけでしょ？　となったらどっちか折れるまで終わりはしないし、ダンロンのガイドラインを動かすのとwikiのガイドライン動かすのだったらどっちが楽かという話だし、コラボである以上はコラボ先が不快に感じる真似続けるなとかそういう事なんじゃね -- 2021-11-01 (月) 13:53:26
    • もうそれは編集板の案件なのでは？と言うかコラボ先配慮できる頭があるなら恨み辛み書かずに前半の提案だけで済ませといたほうが賛成も増えると思うぞ。 -- 2021-11-01 (月) 03:39:33
    • 『「手間かけて運営しているのだから譲歩しろ」と受け取れかねない文章を出されても不快です。』これつまり譲歩すら不快ということだよね。そんなスタンスじゃ話し合う価値がないから、先にもいわれてるようにダンガンロンパの公式で報告してきなよ。 -- 2021-11-01 (月) 06:52:32
      • というか、コラボシナリオ内で2章以降のネタ会話されて「これどゆこと？」と聞いたら「ネタバレ禁止だからレスできない」いわれるとか、もうギャグだよね -- 2021-11-01 (月) 07:14:21
      • >イベントでどこまでバラすのかハッキリしない（公式が1章以降をバラすのであればそれには従うほかない）　2章以降云々の意見はこの部分に目を通しての物でしょうか？　そして上の方の「譲歩すら不快」については、譲歩が不快、ではなく「件のコメントの言い方が不快」「＞こちとら本来いちユーザーがやれちゃマズいCOや削除を安全に使うためにガイドライン成文化して掲げてやっとやれるようにしてんだから」の一文が余計なだけです。この一文以外には納得しており、この一文は撤回して欲しいと言っているだけなのですが。 -- 木主 2021-11-01 (月) 12:45:02
      • 「議論の前に撤回を～」というどこかの国のお偉いさんみたいなことは、心理的障壁で議論のやる気を無くすだけだからやめた方がいい。自分はダンガンロンパのネタバレには興味ないので、こういった態度ならもう付き合えないです。　勝手に削除CO編集はしないでね。 -- 2021-11-01 (月) 13:12:34
      • ダンロンのガイドラインを盾にwikiのルール外の事適応させようとするワガママに対してこれだけ対策案出してもらって返す言葉が感謝じゃなくて謝罪要求とかちょっとおかしいんじゃないか？お前が厚かましいと感じたかもしれないけどそもそもここの掲示板に「編集のガイドライン記載事項に違反したコメントに対して書き換えなどの対応を依頼する掲示板です。」って書いてあるだろうが。どこにコラボ先のガイドラインに則ってコメント編集していいって書いてあるんだよ。ダンロンのガイドライン持ち出す前に編集のガイドラインのはじめにの最初の一行読んでこいよ -- 2021-11-01 (月) 13:16:34
      • 「＞こちとら本来いちユーザーがやれちゃマズいCOや削除を安全に使うためにガイドライン成文化して掲げてやっとやれるようにしてんだから」の一文が不快ってのはよくわからないかな。この文だけ抜き出したらルール破りを本当は認めたくない、て言っているだけで特に問題ないように見える。この件がこじれているのってコラボネタバレのマナー違反とコメントCO・削除のwikiルール違反が競合してる状況で、木主がコラボ先を重視して、このwikiを軽視している姿勢が表れてるからだと思う -- 2021-11-01 (月) 13:18:52
    • シルエット見る限り話の中心はダンロン無印（10年前の作品）だと思うのだけど、ほぼ同じ内容が網羅されているアニメを公式が今の時期に無料配信しているような状況で、二章以降の内容を一切するなってのは非現実的に見える。一応案を出すと、コラボのページをさっさと作ってコラボ先の内容がわかる話題はそちらでしてもらうように誘導するとか、ネタバレになるかもなコメントには、【ネタバレ注意】と文頭に書いて白字にしてもらうよう誘導するとかなら、まだ現実味ありそうな気もする。 -- 2021-11-01 (月) 09:23:32
      • 一番自治厨が出しゃばってきても害が少なさそうなのは白抜きかな。万が一ネタバレ投下されても白抜き対応で済むし、内容も変わるわけじゃないし。勝手にやると荒らし放題になるから賛成の枝何個か付けばみたいなルール定めればいいと思うわ。板違い誘導とかどのゲームでも荒れる元だし -- 2021-11-01 (月) 10:03:15
      • そもそも私が最初に問題提起をしたコメントは「ニューダンガンロンパV3に関わるもの」なのでアニメとか云々は一切関係ありません。コラボにすら関わっていないシリーズナンバーに関わるものを語る者が出て来たから問題提起せざるを得なかったわけです。（その結果ひとまずガイドラインに則る物がいいのでは？と提示した）そりゃアニメを無料公開している今、アニメにも掛かって来る部分は極端なところまでいかなければ見過ごしますよ。 -- 木主 2021-11-01 (月) 12:39:13
      • そんなこと言うなら「プレイ動画に関するお知らせ」に書いてること持ち出して消せ消せいうのもおかしいのよね。これもう書き込み内容が気に入らないからなにがなんでも削除したいとしか見えない…。 -- 2021-11-01 (月) 13:54:48
    • 上の木で元案だした枝ですが、もう対応依頼掲示板で済む話ではなく、木主さんはやりとげる気があるなら案整えて編集会議室に行かれた方がいいと思います。またレス合戦になって話が前に進まなくなっているので。「掲載期間・箇所・正確な文章等は他の方の協力を仰ぐ形に～」については、案を最初に例示した身ではありますが、コラボ先の事情に不案内ですし、木さんのスタンスではもう私は一緒に何かをする気になれないので他の方を募ってください。撤回云々については、関連の枝葉でいろんな方が自分の言いたいことと同じことを言って下さってるので扱う気はありません。そもそもシリーズを知っている人しかネタバレしようがありませんし、それを防ごうとするのも防ぐことが出来るのもシリーズを知っている方ですから、言ってしまえば全部そちらさんの話です。自分はそもそも門外漢だったものの、コラボで来た方が揉めていて具体的な話が進まなかったのが心苦しく案を例示しましたが、今は最初から触らなければよかったなという気もします。 -- 2021-11-01 (月) 19:27:49
    • そもそも閻魔とかヘルとか最近の目に余るゲーム本体への誹謗中傷に対応出来てないwikiに期待する方が間違いだって　コラボで来た人には気の毒だけどここはそういうサイトだ -- 2021-11-01 (月) 21:36:36
  • 単純な疑問だけど、ウィキのガイドラインとコラボ先のガイドラインが競合した時でもウィキ優先になるもんなの？　今までなかったケースだとはいえ、向こうのガイドラインは企業のものでこっちはウィキの内部なわけだし　それともここ企業運営なの？ -- 2021-11-01 (月) 14:08:29
    • 普通に考えたらどちらが優先とか以前に無関係だと思うよ。ネタバレ禁止してるとしても匿名掲示板の書き込み全部削除出来るのか？ってレベルの話。モラルやマナーの問題なのでネタバレ控える旨の文章を乗せれば良いのではと提案されてるわけで -- 2021-11-01 (月) 14:51:07
      • いや、「ネタバレに関するガイドラインをこのウィキに一時的に制定」が一番丸く収まりそうな話なのは分かるけどさ　そうして制定されたガイドラインに反しているコメントは消されるべきなんじゃないの？　それとも制定前のコメント（例の人が取り沙汰にしてるV3のネタバレ）までは遡及しないの？ -- 2021-11-01 (月) 15:05:54
      • 協力のお願いであり強制じゃないから。仮に枝葉付きまくって大荒れになったらCOもあり得ると思うが、現状1件だけだし放っておいてもすぐ流れる程度の物を削除までするのは完全に過剰反応 -- 2021-11-01 (月) 15:37:55
      • 上で出てる、「分かる人たちがネタバレ認定したものについては、注意書き付けて白文字に編集して伏せる」って案が良さそうに思うけど。「このwikiでもネタバレは控えるよう協力してあげましょう」って方針を打ち出すなら放置するのも変だし、かといって削除なんていう強すぎる手段を使う事例とも思えないし。 -- 2021-11-01 (月) 15:54:20
      • 雑談とかならともかく法の不遡及という罪刑法定主義の大原則すら知らないのに管理系の場所に関わるのはいかがなものかな -- 2021-11-04 (木) 22:33:52
      • いやこれ「行為当時にはなかったルールで行為者を処罰しよう」とかじゃなく、「景観を損なう看板は撤去してもらうよう自治会からお願いすることにしよう」みたいな話でしょ？ -- 2021-11-05 (金) 08:30:06
      • 理性的ならお願いなんだろうけど、上の木主はただの自分の思い通りにしたいだけのクレームだからな。そもそも自治会はwiki側だし上の木主は企業を盾にしようとしてる個人 -- 2021-11-05 (金) 11:04:35
    • ウィキ内ならウィキ優先でおかしくないと思うが、ていうかなんで企業が優先させる前提になってるの？ 優先されるのは法であり企業だろうとウィキサイトだろうと関係ないぞ -- 2021-11-01 (月) 15:25:58
    • そもそもあのコメント自体ダンロンのガイドライン違反ってほどでもない。上の木主が過剰反応して企業が圧力かけて来るとかあり得ないことを言い出しただけ。 -- 2021-11-01 (月) 17:26:31
    • たとえダンガンロンパの公式が削除依頼してきても無視するべきみたいな極論吐いてる人なんていないけど。今回は自分のことを公式の代言者と思い込んでいる一般人が勝手に騒いでるだけ。 -- 2021-11-01 (月) 18:56:20
  • 申し訳ありません。城塞都市ディーテのアイコン画像を図鑑からではなく、城娘確認からとってそのまま添付してしまいました。目立ちませんが背景色が他の城娘と違ってしまっております。添付した画像の削除にはパスワードが必要でこちらからは間違った画像を削除できません。勇み足で余計なことをしてしまいました。申し訳ありません。お手数ですが、ご対応可能などなたか、間違ったアイコン画像の削除をお願いできないでしょうか。 -- 2021-11-03 (水) 15:32:39
    • アップした画像の編集・削除は管理人さんしか出来ませんが、基本的に管理人さんは編集会議室の方でしか発言されていないようです。この木を編集会議室に移しても大丈夫ですか？画像の添付ミス自体は以前も管理人さん対応されているのであまり気に病まなくてもいいと思いますよ。 -- 2021-11-03 (水) 19:54:07
    • ありがとうございます、差し替えました。依頼は編集会議室の方でお願いできれば助かります。 -- 管理人? 2021-11-05 (金) 14:56:29
  • 申し訳ございません。数分前に質問掲示板で長文回答したところ改行が入っておりました。自分で修正して良いのかも分からず、報告はこちらでよろしいのでしょうか。どなたか修正出来る方お願い致します。 -- 2022-02-05 (土) 01:22:40
    • それは文意の変わらない誤字の修正などと同様、特に報告なくご自身で編集してしまって大丈夫だと思いますよ。 -- 2022-02-05 (土) 01:41:59
  • 雑談掲示板に金銭を要求して情報料を得ようとしている人がいますので対処をお願いします。 -- 2022-02-20 (日) 15:05:22
    • 詐欺サイトへ誘導しているなら悪質でしょうけど、本当に暗号通貨のアドレスかどうかもわからない文字列を書かれた上での対処って何を求めてるんでしょう？ -- 2022-02-20 (日) 15:19:40
      • ここって情報料求める商売とかも問題ありませんでしたっけ。 -- 2022-02-20 (日) 17:38:36
    • レスバなんで煽った人間も対処すべきでは？ -- 2022-02-20 (日) 15:21:13
  • 申し訳ございません。雑談掲示板にて書き込みしたら何故か2回連続で書き込まれてしまいました。削除して頂けないでしょうか？ -- 2022-03-15 (火) 17:00:04
    • 片方消しておきました -- 2022-03-15 (火) 17:10:19
  • 白鳳城がスパム？でページ内容がごっそりかわってます？ -- 2022-05-03 (火) 18:03:43
    • 直前の内容に戻しました。 -- 2022-05-03 (火) 18:13:26
      • 感謝。 -- 2022-05-03 (火) 18:14:16
  • 城娘ステータスと装備品を間違えてクリックしてしまいます
    一行開けて欲しいです
    どちらも青もじでごっちゃになります -- 2022-05-05 (木) 12:28:12
    • 城娘と武器の間を一行空けるのは出来そうだがこれ単純に利用者の認識の問題な気もする…、とりあえず此処よりも編集会議案件なのかな、武器の数も増えてゴチャついて来たし空行挿入自体は一考する意義はあると私も思う。 -- 2022-05-05 (木) 13:56:28
      • 文字色変更はページ内のリンク＝青となってる現状もあるから変更に賛同する人は少なそう、単に慣れの問題ともいえるからなぁ。 -- 2022-05-05 (木) 14:11:07
    • 城娘項目のクリックミスは私も覚えがあるので、試しにいじってみた（削除済）けど、クリックミス対策としては微妙だったり場所とりすぎだったりで、ちょっと編集会議室に提案しにいくの抵抗あるかなあ。 -- 2022-05-07 (土) 05:09:46
      • 誤クリックの経験は私も余裕で二桁回数はあるけど、そもそも「武器の刀をクリック」でなく「刀をクリック」と言う感じで武器の欄だとの認識自体せずに操作してしまってるので、正直どう変更した処でミスが治る気がしないんだよねぇ。武器の方押すって意識切り替えてたのに見間違えたってケースって実はあまりないのではないかなぁ…と思ったりしますね。 -- 2022-05-07 (土) 14:03:57
    • sandboxVol2（2枝氏と同じページです）に背景色と行の入れ替えを作ってみました。　背景色等のデザイン変更は、使用しているページでの表示相性が、sandboxで全て試すか変えるまで分からない点があります。行の入れ替えは、変えすぎると使用している方が混乱しますので、入れ替えるなら最小限が良いと思います。 -- 2022-05-07 (土) 13:44:40
      • 分けます。3-4行目にある計略（伏兵以外/伏兵）も間違えたことがあります。　また縦に長くするのは、各種ページの上部で使用しているという性質上、相性が良くないのではないかと思います。 -- 2022-05-07 (土) 13:46:04
      • なるほど背景色って手もあるのか。それで行くなら#styleでやった方がすっきりして見えるかもしれません。 -- 2022-05-07 (土) 23:31:06
      • 行全体に背景色のあるご提案の方が良いと思います。3枝で作成した文字や記号のある部分に背景色を付けた案を廃案としました -- 2022-05-08 (日) 15:44:30
      • 上の4つ消しときますね。編集会議室に持って行くにはどれも論外ですし。 -- 2枝? 2022-05-08 (日) 19:02:10
      • 行の入れ替え案を、入れ替えを最小限にしても、同じ場所をクリックしようとしたら別の項目だったということがある点で使い勝手の変更を伴いますので、自主的に取り下げます。 -- 2022-05-09 (月) 17:24:37
    • 編集会議室に書いてきました。今後は編集会議室で。 -- 3枝? 2022-05-09 (月) 17:37:24
    • 編集会議室にて終了しました。ご提言くださった木氏はじめ皆様ありがとうございました。 -- 2022-05-16 (月) 01:27:30 New
  • ごめんなさい。質問掲示板でラジオボタン選択するのを忘れて返信してしまいました。削除の方法がわからないのですみません、削除をしていただけませんか。 -- 2022-05-06 (金) 21:25:13
    • 上の方の木にくっつけていただいてありがとうございます！ごめんなさい。 -- 2022-05-06 (金) 21:29:01
    • 合ってるかわからないけど、枝付けし忘れてるっぽいやつは直しておいたよ。 -- 2022-05-06 (金) 21:30:26
  • 申し訳ありません、鬼ヶ城のページで間違えて1年以上前の質問に返信してしまいました。削除の方法がわからないので削除して頂けないでしょうか。2022-05-09 (月) 17:54:44のレスです。 -- 2022-05-09 (月) 17:59:34
    • これって「鬼ヶ城」じゃなくて「鬼ヶ島」のページの話で合ってる？ -- 2022-05-11 (水) 21:36:15
      • 間違えました、そうです鬼ヶ島のページです。 -- 2022-05-12 (木) 02:44:02
      • COしておきました。 -- 2022-05-12 (木) 08:52:21
      • ありがとうございます。 -- 2022-05-12 (木) 22:47:05
お名前:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White
ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS