Top > 対応依頼掲示板
対応依頼掲示板
HTML ConvertTime 0.105 sec.

編集のガイドライン記載事項に違反したコメントに対して
書き換えなどの対応を依頼する掲示板です。
依頼および完了報告はこちらのコメント欄で行ってください。

※ご利用前に必ずご一読ください

▼  依頼と対応のルール
▼  注意事項

対応依頼掲示板 Edit

【過去ログ】
Vol1 |

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照 画像を非表示

  • 雑談板ID: 530237　改行修正しました -- 2024-03-30 (土) 09:56:37
  • 【CO依頼】愚痴掲示板　なんでここでそれ言っちゃうかな？ピンポイント攻撃は荒れる原因になるから他所の掲示板で愚痴りなって -- 2024-04-02 (火) 15:14:39 New　【理由】木の愚痴に対する否定または揶揄 -- 2024-04-02 (火) 23:26:39
    • 議論中のものをCOするのは好ましくないと思うので反対しておきます。時間が経過して書き込みが無くなったら個人的にはありになるとは思いますが、時間差COという前例もないのでやっぱり反対しておきます。 -- 2024-04-02 (火) 23:31:04
      • 対象の箇所にぶら下がってコメントしてる人がCO反対っていうのはちょっと…。私は問題ないと思いますよ。仕事始まるので他の方お願いします。 -- 2024-04-03 (水) 08:57:42
      • 今のところは反対。ただ枝が進むごとに現在起こっている事柄に対しての問題点に関する話し合いではなく、過去の事柄についての言い合いになっているので今のまま続くのならco賛成 -- 2024-04-03 (水) 09:56:53
      • ということは葉1は枝を通報してるってことかな？通報システムも変な使われ方してるなあ -- 2024-04-03 (水) 10:12:12
      • ルール違反であることは間違いないしCOでいいのでは？たぶん荒らし目的の人まじってるでしょ -- 2024-04-03 (水) 12:16:01
      • 賛成。レスがついてるあいだはCO保留とかないし、あくまで依頼内容と現在のルールとで判断するべき。 -- 2024-04-03 (水) 12:56:42
    • 特に問題ない申請理由だと思いますので対応しました。 -- 2024-04-03 (水) 17:33:11
      • 依頼されてない葉までCOされていたので、枝以外のCOを差し戻しました。どこまでCOすべきは先に話し合って決めておくべきもので、自己判断でCO範囲を決めるのは権利の濫用です。やめましょう。 -- 2024-04-04 (木) 00:17:29
      • 私はCO反対したものですが、差し戻しキャンセルして一旦再度COしますね。枝がCO判断された場合、そこに繋げたコメントは全てCO対象となります。これが対応掲示板のルールなので、違った対応を取る場合は話し合わなければなりません。 -- 2024-04-04 (木) 05:46:13
      • 依頼と対応のルールより「該当のコメントに反応するコメントがあった場合はそれら全てをコメントアウトとしてください。」となっています。ご確認ください。 -- 2024-04-04 (木) 05:49:55
      • 派生したツリーは反応扱いにならないの？意味不明なツリーになっちゃってるけど。 -- 2024-04-04 (木) 06:44:21
      • そういうルールにはなっていません。対応依頼されたコメントとそれにぶら下がっているコメントが対象です。 -- 2024-04-04 (木) 08:26:35
      • COしないならCOしないでもいいんですけど、ルールは「繋げたコメント」ではなく「反応したコメント」なので、ルール上は適用内とも言えます。 -- 2024-04-04 (木) 10:15:08
      • 今回対応した者です。木→枝→葉の構造は元のコメントに対する反応であることが明示されていますが、直接ツリー関係にないコメント同士の関連性の有無はその限りではなく、CO対象外としました。過去の他の方の対応と照らしても不適切だったとは思っていません。次回からはぜひあなたが適切な対応をしてください。 -- 2024-04-04 (木) 10:51:42
      • 不適切とは言っていません。どっちにも理はあるから判断に困る案件になりませんかって言いたかっただけです。こっちが正解と断定できるものではなさそうだったので。 -- 2024-04-04 (木) 11:43:17
      • 「反応したコメント」が対象だというのは良いとして、その理由で別の枝葉もCOするなら、それは先に明示しておくべきだろね。でないと提案ツリーに合意した側にはどこまでCOするのかわからん。 -- 2024-04-10 (水) 21:16:42
  • 絢爛裏大宰府のキャラページコメント　　ryotaさんのキャラすき。この特技絵は過去一でかっこいい。最かわは通常閻魔庁の御嬢姿。 -- 2024-04-02 (火) 21:35:36 New!　　改行修正しました。 -- 2024-04-03 (水) 13:01:19
  • 【CO依頼】愚痴掲示板　お前が勝手にそのクリアできなくて当たり前というTDゲーをやればいいだけじゃね？具体的に知ってるんでしょ？城に固執する意味無いよね？馬鹿なの？ｗ -- 2024-04-03 (水) 21:15:17　【理由】木の愚痴に対する否定または揶揄 -- 2024-04-03 (水) 22:18:58
    • 対応しました。 -- 2024-04-03 (水) 23:20:26
      • ありがとうございました。 -- 2024-04-03 (水) 23:28:44
      • こんな至極正論をCO依頼・対応とかさすがにアタマ沸いてんじゃない？少しは考えてからにしろ -- 2024-04-03 (水) 23:48:35
      • 最後の一言だけでCOされてもおかしくない文章でしょうに。↑あなたの文章も相当よ。COには賛成しておく -- 2024-04-04 (木) 00:14:52
      • 恣意的な対応お疲れ様でした -- 2024-04-09 (火) 17:53:33
      • 日数経ってからコメントしにくるの最高にダサいわ -- 2024-04-10 (水) 18:54:26
      • お前みたいに四六時中張り付いてる汚物じゃないんでねｗ -- 2024-04-11 (木) 10:27:25
      • 当たり前のように常時見に来てるのが当たり前と思ってそうじゃない他人にダサいとかいえる自覚のないキモさがやべぇ -- 2024-04-11 (木) 10:40:15
      • まあ、掲示板とかwikiを巡回してイキるのが仕事だからな、こいつら -- 2024-04-11 (木) 10:56:18
      • 落ち着けｗ -- 2024-04-11 (木) 20:04:29
      • 本家というかwikipediaなんかでも延々改竄合戦があるそうだし、本当にもうそういうお仕事（）なんだろな -- 2024-04-12 (金) 08:46:51
    • この理屈で対応するなら他の枝も全部じゃね？案件だし、そもそも元の木からして城プロユーｚ－を馬鹿にしている内容だからこれ木ごと伐採で良いんじゃないの -- 2024-04-03 (水) 23:43:08
      • 城プロユーザーを馬鹿にしている・攻撃しているという理由がCO案件になるなら、wikiユーザーを攻撃しているコメントもCO対象にしないとダブルススタンダードになりますね。 -- 2024-04-04 (木) 06:01:20
      • ここは対応依頼に対して対応する場所です。他にCO対象と考えるコメントがあるのであれば、まず別の木を立てて依頼してください。 -- 2024-04-04 (木) 07:15:02
  • 【CO報告および依頼】正直それこそ絢爛裏大宰府とか異伝とかでもないと自慢にもならんと思うが。俺ルールしか頭に無い病人は他人が存在する場所に出てこないのが一番だよｗ -- 2024-04-09 (火) 17:19:26並びに同ツリー内コメント
    【理由】著しく暴力的または性的な記述、誹謗中傷に該当するガイドライン違反
    【依頼内容】著しく暴力的or誹謗中傷と思われるワードに対して先にCOしましたが、同ツリー内コメントがCOされたコメントに反応しているコメントであるかの判断と、他にCO対象があるかどうかの確認を依頼します。 -- 2024-04-09 (火) 19:25:22
    • 明確な反応はこちらの葉のみかと。
      荒れてるのが誰のせいかと言えば存在しないルールを嘘ついて押し付ける上枝葉1と、誹謗中傷をしてるこの枝の葉1と上枝葉3葉5葉6あたりのせいでしょ。上枝が間違ってるにしても誰も誹謗中傷とかしなければそんなすぐ荒れないよ普通は。 -- 2024-04-09 (火) 18:06:08。
      ただ基本的に葉の対応をする時も、該当箇所以降の葉全て対応していたような気がします。 -- 2024-04-09 (火) 19:49:46
    • 次回以降、COページとCO内容は両方明らかなように書いてください -- 2024-04-09 (火) 20:20:17
    • CO起点が複数ある場合は全部羅列してね。簡単な補足のみでは提示していないのにCOしていると受け取られかねません。1枝の処理もまだ終わってないですね。 -- 2024-04-10 (水) 01:41:47
    • 何か報告されてる以外のコメントもCOしてない？どのページなのかも書いてないから探すの苦労したし。ガイドラインもそうだけど、「依頼と対応のルール」を読んでからやってください。 -- 2024-04-10 (水) 12:28:03
      • 結局自演で気に食わないもの消していってるだけだからねｗ -- 2024-04-11 (木) 10:41:33
  • 差し戻し申請とかでは全くないんですけど、愚痴板の個別ルールである愚痴の否定を理由に、当たり前のようにCO行使されていて反対の声が一切無いのは何故なんでしょう？いえ個人的にはこの対応は大賛成なんですけど、以前に雑談板の愚痴板誘導コメのCOを拒否したために起きたクソデカツリーがありました。そこで編集ガイドラインに各板の個別ルールへの介入が明記されていないとする、一番重要な主張があったと思います。そして議論は水に流されたまま。今回も同様のことが起こっていますのが、その時のCO反対派は現在このページにいないんでしょうか？それともダブルスタンダードに気付いてないんでしょうか？今後もこの形の対応で良さそうならサクッと会議室でまとめて明記しちゃってはいかがでしょう。 -- 2024-04-10 (水) 13:05:55
    • ようわからんけどどうぞ -- 2024-04-10 (水) 15:39:26
    • 何を指してダブスタ言ってるのかわからんけど、既にスルーで流れてたものを掘り返し、「ガイドライン違反だからCO反対意見は無視だ！」「いや、ガイドラインじゃなくて個別ルールじゃね？」ってツリーだよね。主体が逆転してね？ -- 2024-04-10 (水) 21:11:29
      • notガイドライン違反であるならば、個別ルールはこの板では一切扱えないことになりますけど？ -- 2024-04-10 (水) 21:35:21
      • ならないよ、いったいどんな思考経緯でそんな結論にいたるのか -- 2024-04-11 (木) 06:01:42
      • なるよ。一番上の依頼と対応のルールを見てきてね。COする際に「ガイドライン違反のため」と銘打つんだから。まあ本来は対応外の編集もここで請け負っちゃってるから勘違いするのはわかるけど、スレ立て更新とか本人による編集依頼とかね。ただ他人のコメントを判断する際は厳格に行わないといけない。 -- 2024-04-11 (木) 10:26:08
      • 頭一行だけでなく全体をちゃんとよく読んで理解しよう。このページには「・ガイドラインに違反しているかが明確でないと思われるコメントの扱い」があって、ガイドラインには「著しく暴力的または性的な記述、誹謗中傷など、他人を不快にさせる可能性がある記述は避けましょう。」とある。この二点でローカルルール違反で強い口調のコメントはガイドライン違反と見る事が出来る。まただからこそ一言誘導してる程度はスルー対応で良いともなる。 -- 2024-04-11 (木) 13:06:08
      • それって完全な独自解釈では。過去にそんな理由変換してのCOなんてありましたっけ。個別ルール違反をそのままCO理由として対応されてきたはずです。あなたの主張だと理由変換が成されていないとCOが認められないと思いますが。なぜ今まで指摘されてこなかったんでしょうか -- 2024-04-11 (木) 13:26:20
      • 思考の順番が逆転してるからそう思うだけだし、それ以前に独自解釈で他人の意見を流せるなら木の主張だって独自解釈で流しておしまい。そもそもローカルルール作って板限定の制限かけてるのは、その事について揉めて荒れたり↑２で言ったガイドライン違反を誘発したりしない為の予防策。
        また理由変換なされてないとの意見があるが『「ガイドライン違反」と銘打つ』と↑３が言ってる、これは理由変換されているとの指摘だろう、理由変換されてないと私に言われても困る、出来るか知らんが↑３と議論してくれ。
        上記の考えのもと指摘必要など感じないし、第一そんな義務も責任も元からない。 -- 2024-04-11 (木) 19:56:56
      • 一葉に戻るけど、個別ルール違反とガイドライン違反は両立しうる、だから個別ルールはこの板では一切扱えないと全却下は間違い。この板で扱う＝ガイドライン違反としてCO対応と解釈するなら、個々のケースで扱え(CO出来た)り、扱え(出来)なかったりする。続けるならあとは会議室で。 -- 2024-04-11 (木) 20:22:32
      • どっちに転んでもいいけどCOしないケースが出てくるようなら雑談板の注意書きも訂正よろしくね。誘導禁止と謳ってからのあの文章じゃ、依頼すれば確実にCOしてもらえると勘違いしちゃうから。 -- 2024-04-11 (木) 23:25:30
      • 自己中な輩がいるな、勝手に変えて良い訳が無い。勘違い指摘されたら引き下げれば良い。変更して欲しいなら会議室で提案してどうぞ -- 2024-04-12 (金) 07:25:25
      • 葉4の思考をなんとか言語化できそうだわ。おそらく他の人は「個別ルールはガイドライン扱いですか？」の問いに対して、yesなら対応板で扱うことができて個別ルール違反＝ガイドライン違反と簡単に導くことができる。noならガイドラインと照らし合わせる対応板では扱うことができなくなって、個別ルール違反はガイドライン違反では無い。と考えるけど。この人の場合は中間の思考が飛んでいて、「個別ルール違反はガイドライン違反ですか？」の形に最初からなっていて、その答えとして「ガイドライン違反かは明確でない」と自分の中で確定させてから話してる。相方条件と2点ないとCOに値しないのなら、それそもそも「明確でない」ではなく「違反ではない」なんじゃねって思うけど。 -- 2024-04-12 (金) 13:13:08
    • ここはそういう話題をする場所じゃないので編集会議室に行ってください。マジで。 -- 2024-04-10 (水) 21:48:02
      • いや既存ルールで対応がブレブレならここで話を詰めて問題ない案件でしょう。新しいルール作るわけじゃあるまいし -- 2024-04-10 (水) 21:55:36
      • 木は「会議室でまとめて明記」と言ってますが。これは板のルールに追記or修正ということでしょう。編集会議室で取り扱うべき内容です。 -- 2024-04-10 (水) 22:26:42
      • これな。最近対応版の立ち位置わかってない人多いよね。同一人物かな？ -- 2024-04-10 (水) 22:55:59
      • 現状ガイドラインに適合していない恐れがある注意喚起でもあるでしょ。会議してる間にも対応依頼は来るからね。最近のツリーみたいに荒らしの介入や慣れていない人の対応も増えてきたし。 -- 2024-04-11 (木) 02:25:12
      • そもそもですが対応にブレがあるとか当たり前ですよね。ほわほわしたガイドラインの下で匿名かつ不特定多数の人間が無償で対応に当たっているんですから。これを踏まえて、私は最近の対応で責めるほどのものはないと思いますよ。それよりも何回か指摘されてるのに結局会議室にも行かず、注意喚起といって自分の中のあるべきを予防線つきで押しつけようとする方が何様なんだろうと思いますね。 -- 2024-04-11 (木) 22:20:56
    • ここはマジメな殿が多いから反応もらえてええなぁ。単なるスレチでもわざとやってたら立派な荒らしやぞ。会議室に持っていく気もどうせないやろ -- 2024-04-10 (水) 22:50:24
    • 自分ではやりたくなくないけど自分が利用しやすいように誰かルールを制定してくれって言ってるの？ -- 2024-04-11 (木) 00:39:02
      • 断定はしないけど、そう読みとれるというのも十分わかる。まぁここでいくら話しても板ルールの修正はできないから勝手にしてれば。 -- 2024-04-11 (木) 09:31:04
      • いやどう見てもそうやろ -- 2024-04-11 (木) 10:07:26
      • まぁ、結局自己満足のオナニーで終わりだからどうでもいいよｗ -- 2024-04-11 (木) 10:30:07
    • 木は同列に扱ってるけど実は雑談板より愚痴板の個別ルールの方がCO対応はかなりのグレーゾーン。
      雑談板の愚痴誘導について「もし見かけた場合は返信せずにスルーするか、必要な場合は対応依頼掲示板にその書き込み(枝葉も含め)てCO依頼を出して下さい」
      愚痴板「他者の愚痴の強い否定や、内容を揶揄する書き込み等は控えてください」 -- 2024-04-11 (木) 04:14:36
      • ↑それであなたの立ち位置はどうなの？グレーだからCOしない方がいいのか、COしてもいいのか、都度判断とするべきなのか。それとも自分の考えなんてなくて単にグレーゾーンて言いたいだけ？ -- 2024-04-11 (木) 11:33:25
      • 私個人の意見なんて会議室でと思いますが。。一応答えますと愚痴板利用者のためには一律COした方がよいと思いますが、拡大解釈と捉えてCOしない方がいいという声が多ければそちらに決定するもよいと考えます。ただしその場合、今後は一律でいなすべき。対応のブレが一番良くないと思っています。都度判断というのが論外だと思っていて、強い否定や揶揄に当たるかどうかの判断に加えてさらに都度判断という二重の揉める要素を、現環境の対応掲示板に求めるのはあまりにも酷かと思います。 -- 2024-04-11 (木) 21:12:23
      • それが現状のガイドラインでは無理ということはわかっているみたいですね。ご自身で書かれているように続きはぜひ会議室でどうぞ。 -- 2024-04-12 (金) 07:38:28
      • 勤勉な無能ほど厄介ですねって話 -- 2024-04-12 (金) 08:47:34
      • これは酷いｗ -- 2024-04-12 (金) 11:01:12
  • 【CO依頼】雑談掲示板　ヨースターは露骨に反日だから無いよ。中の人が延々反日ツイートやってんでしょ。靖国参拝で声優降板とか。 -- 2024-04-11 (木) 10:33:46 New!【理由】レッテル貼り　政治外交的主張 -- 2024-04-12 (金) 09:16:00
    • シナチク美味しいね -- 2024-04-13 (土) 07:15:33
    • ただの事実をレッテルや外交云々とか真性かな？反日ツイートも実際に確認できる事実で、靖国参拝した声優、プラチナ役だったかな、降板されたのも事実。気色悪いんだよお前らｗ -- 2024-05-02 (木) 22:07:32
    • 痛々しい書き込みする人が前からいるなとは思いますが、単発だとなんともCOしづらいですね。それから理由は誹謗中傷・城プロと無関係な書き込みとした方がよいかと思います -- 2024-05-02 (木) 22:45:09
      • 事実の羅列が誹謗中傷なのか。国にお帰り。 -- 2024-05-03 (金) 11:38:24
  • 【CO依頼】雑談掲示板　アークナイツやればいいだけじゃないかな。あそこ露骨な反日なのにやるわけないし・・・ -- 2024-04-12 (金) 08:48:32 New!【理由】上に同じ -- 2024-04-12 (金) 09:17:34
    • 日本のサイトに来ないで母国のサイトに居座れよキムチかシナチクか知らんが。つべ見た感じ外国語系も結構有るでしょ -- 2024-05-02 (木) 22:13:44
  • アラゴネーゼ城のページが意味不明なものに編集されていたので元に戻しました。編集者への対応をお願いします。 -- 2024-04-17 (水) 11:09:17
  • 天魔大乱のページで交換所の［一刃］小谷城が2章3話クリア後に出現になってるんよ -- 2024-05-02 (木) 08:13:39
    • お知らせを確認し2章1話としました　ページ上部の"対応依頼掲示板"の下の2行を確認してください　次回からは天魔大乱のコメント（か編集会議室）にお願いします -- 2024-05-02 (木) 13:09:30
  • 雑談板の2024-05-19 (日) 23:10:38のコメント改行ミスりました。お手数ですが修正お願いします。 -- 2024-05-19 (日) 23:12:32
    • 修正しました -- 2024-05-20 (月) 01:10:29
      • ありがとうございました -- 2024-05-22 (水) 18:04:23
  • 愚痴板で何度も我慢してきましたがいい加減BANしてください。
    毎度毎度長文でアタマ悪そうな愚痴ばっかだな～って思ってたw -- 2024-06-26 (水) 11:22:03 New!　 -- 2024-06-26 (水) 11:53:46
  • 【CO依頼】愚痴掲示板　上の依頼者と同一人物かな？
    これは例え話じゃなくてお前の痛んだ脳がよくわからない処理をして的外れな決め付けをした事を笑われてるだけだぞ。これを例え話って言うのは無理だろｗ　上でもどう考えても無理筋な言い訳して逆切れして有耶無耶にしようとしてたけど、お前の脳に問題があるのを自覚してくれよ。こういう掃き溜めだから俺みたいなのがいちいち指摘するけど、実社会だったらアンタッチャブルな人って処理されて終わりだからな -- 2024-06-27 (木) 00:25:26 New! -- 2024-06-27 (木) 02:29:39
    • これを言われてる人は枝主で木主の自分とは別人だけど、自分は賢くはないがさすがにアタマだの脳だの言いすぎだよね。しかも指摘してやってるんだみたいなのはひどいな。こういうの言われるとゲームも楽しくなくなるから、これは自分からもよろしくお願いします管理人さん。 -- 2024-06-27 (木) 05:02:09
    • 煽られてブチ切れかました感じか。流石にこれだけ消すのも可哀想だし枝ごとcoしちゃえば？ -- 2024-06-27 (木) 10:42:09
  • もう掲示板全体閉鎖したら？ｗ -- 2024-07-05 (金) 20:01:56
  • 【CO依頼】愚痴掲示板　木みてーな女々しいのが一番関わりたくねーんだわ、帰れよ -- 2024-07-06 (土) 03:38:29　【理由】暴言・中傷 -- 2024-07-06 (土) 04:47:32
    • お前さ。雑談でも愚痴でもここでも揉め事を起こして、全制覇でも狙ってんの？　お前が1人でやってるって、言わねーだけでみんな気付いてるよ -- 2024-07-06 (土) 04:51:59
      • いや、ROMってたら見つけたんで…誰かとお間違えだと思います -- 2024-07-06 (土) 17:18:25
      • むしろここで揉め事を起こしているのは君の方やwそんな調子なら他んとこでもやってそうね -- 2024-07-06 (土) 19:46:53
      • ↑↑お間違えじゃなかったわだっさw -- 2024-07-07 (日) 13:50:28
    • CO依頼はホントスルーされるようになったね。修正してた人いなくなったちゃった？ -- 2024-07-07 (日) 08:58:56
      • 上の流れ見ればまあこうなるかと -- 2024-07-07 (日) 20:51:39
      • COするだけなら編集なんて簡単だし自分でやればいいんじゃないかな。自分で勝手に判断しちゃダメって事なんかな？ -- 2024-07-10 (水) 00:13:27
      • 明確なガイドライン違反じゃないと個人判断COダメなんだよ、ここ。まずは該当板で話し合いましょうってスタンス -- 2024-07-10 (水) 01:46:22
      • なるほど。そういう理由があるんですね。でもその判断する人が居なくなっちゃったってことなのかな？　そうなるとどうしたらいいのやら？修正できる権限を得るには管理人から許可が必要とかって事なんだろうか？ -- 2024-07-10 (水) 11:26:34
      • まあ木の依頼なら明確な違反に当たると思うよ。同程度のもので差し戻されたの見たことないし -- 2024-07-10 (水) 16:55:56
  • 兜娘の織田信長のコメント欄2024-07-29 (月) 17:27:14でイラストをAI絵と勘違いしたコメントを書きました、お手数ですが削除の方よろしくお願いいたします -- 2024-07-29 (月) 20:46:53
    • 対応しました -- 2024-07-29 (月) 20:54:45
      • 対応ありがとうございます -- 2024-07-29 (月) 21:12:29
  • 対応依頼ではないのですが、愚痴板等の暴言について削除すべきか判断してくれる人が少なくなってしまったようなので合議制にでもしませんか？　例としては「愚痴板のこの暴言が目に余るのでCOしたいですがいいですか？」と問いかける木を建てて枝の反応次第でCOするかしないか決めるような感じで。IDの出ない掲示板なのでいくらでも自演できる問題もありますが。 -- 2024-08-12 (月) 17:11:23
    • 議論禁止。枝のみで葉を作らない。枝1つを1票とする多数決制。こんな感じ？ -- 2024-08-12 (月) 18:49:01
      • 愚痴板でよく見るレベルの強い暴言なら、多数決すら要らないかな。そもそも暴言が溢れてるのにCO依頼自体がほぼ無いことと、明確なガイドライン違反相当の強い暴言に対して即CO決行できない決断力の無さが問題だと思う。この板で本来のルールならしなくてもいい議論や多数決をして良くなった試しが無い。COはちゃっちゃと済ませて、行き過ぎた自治が起きた場合の差し戻しだけ議論でいいと思う。 -- 2024-08-12 (月) 19:12:35
      • 自分も即CO有りでいいと思うよ。なんでも話し合いでってやってるから何個か上の木みたいになるし、そんなことやってる間にますます荒れる、嫌な書き込みが残り続ける。自分も即CO有りの行き過ぎじゃないの？ってときの差し戻し議論でいいと思う。決めるなら編集会議室でだけどね -- 2024-08-12 (月) 19:35:22
      • 依頼が来ない理由？そりゃここの住人が暴言レスバレッテル貼りが飛び交う5chみたいな空気を歓迎してるからじゃねえの？ -- 2024-08-12 (月) 19:36:20
    • ＣＯに関しては正直どうでもいい。ただどうしてもこれやるならＣＯやらこのwikiの在り方に関する事やその他諸々の議論を、ここや編集会議室でのみ行うこと。というルールを作ってからやってくれ。他でやったらそれも即CO対象にしますと。以前愚痴板がそういった書き込みで埋め尽くされて、暴言が書き込まれているよりもっとひどい状況になったからな。今は落ち着いてるので変に刺激してそういったことが繰り返されないようにしてからCO云々の話を進めてくれ。あの頃の愚痴板はほんと酷かったから。基本的にCOなんかやりだすと余計に荒れる。その対処法を明確にしてから進めてくれ。 -- 2024-08-13 (火) 00:21:16
  • 【CO報告】雑談掲示板　（木主）運営に聞いても仕様とも言わないし、この現象があるかないかすら答える気がないようでした。せいぜい数十bitの値を見るチェックサムに大量な通信は要らないのでは？ -- 2024-08-14 (水) 10:45:29 並びに続く葉コメント　【理由】初めのコメント本人が自身の一連コメントが暴言との判断 -- 2024-08-15 (木) 18:20:29
    • 情報無しに見ると「初めのコメント本人」なのか「自身の一連コメント」なのか、理由の主語がわかりませんので落ち着いて書いてください。そして議論スタートしたコメントではなく、即COに値する明確な暴言に当てはまる対象のコメントを本来は提示してください。上のコメントは明確なガイドライン違反に当てはまらないので本来は即COできません。先ほどCOされた一連の流れをざっくり見てきましたが木主＝CO者であり、そこまでの暴言は飛び交ってはいないが喧嘩が勃発→自身の勘違いが発覚→無意味に長いツリーになった→相手側にOKをもらったのでCO、ということかと認識していますので、無理に文言をテンプレートに合わせるのではなく正直に書いてもらった方が良かったと思います。 -- 2024-08-15 (木) 21:20:42
  • 左バナーから見れるユニットの欄にてランスの項目が重複しています。片方の削除をお願いしたいです。 -- 2024-09-10 (火) 12:05:51
  • 【CO依頼】Comments/［お月見］鹿野城「---そういうことだなｗ
    実装時期が近けりゃ何かと比較されて当然、直近の異伝でも散々だったしな
    改行アレルギーの老害はそのまま死んどけや -- 2024-09-10 (火) 23:00:32」【理由】ルールを意図的に無視した荒らし行為、及び死んどけ等の暴言・暴力的内容の書き込み -- 2024-09-10 (火) 23:12:37
お名前:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS