Top > 編集会議室

編集会議室
HTML ConvertTime 0.175 sec.

編集方針や要望についての話し合いの場です。
編集者・閲覧者誰でも話し合いに参加できます。


ページのリネーム、画像の削除依頼などパスワードが必要な作業もここで依頼して下さい。


Wikiルール Edit

Wiki編集ルールです。
このページで話し合い決めましょう。
wiki全体のガイドラインは編集のガイドラインをご参照ください。

  • 旧城プロwikiの情報
    旧城プロwikiの情報で現在使っていないものは消してしまって構いません。
    コメントも旧wikiにあるものは消してもらって構いません。おおよそ2016年3月25日以前。但し、既にログページになっているものは残して下さい。
    [旧城プロwiki] http://sc.swiki.jp/
    (管理者が決めました)

現在のテンプレート(変更は話し合い後、お願いします。)

編集会議室 Edit

【過去ログ】
Vol1 | Vol2 | Vol3 | Vol4 | Vol5 |


最新の20件を表示しています。 コメントページを参照 画像を非表示

  • 動画用のコメント欄作ればいいんじゃない?とは言ったけど、他人のコメントを勝手にコピーすることには賛同していないし、テンプレにも関わることなので話し合った方がいいかと思います。 -- 2017-09-12 (火) 15:59:05
    • 常識的に考えて、コメント欄作ればいいんじゃないといったなら既存のコメを移植することも込みの話でしょう、少なくとも移植を否定するのは不自然に思う。 -- 2017-09-12 (火) 16:14:20
      • 編集会議室で話し合われたことをよく理解しないで編集するとおかしなことになるんじゃないかと懸念しているコメントに対して、その解釈は常識的に考えて無理があるんじゃないかと。あと、「勝手に」とあるように、許可を得たりルールとして定めたりした上で移植することは否定してないですし。パターンとしては、あくまで自主的に動画リンクを掲載するか、問答無用で移植するかなど考えられるし。 -- 2017-09-12 (火) 18:22:53
      • ↑考え過ぎでは?一番大事なのは攻略wikiとして閲覧者に有益かどうか。ネットルールやマナーというのであればそれぞれ考え方は違うので答えは出ない。どうしても納得いかないのであればアンケートなどして方向性を決めるしかないとしか。 -- 2017-09-12 (火) 18:31:08
      • いずれにせよ見解を統一させておかないと、マップページ作成するときに、動画用のコメント欄を作るのかどうか毎回考えないといけないでしょ。それは閲覧者にとっても不利益になるのだけど。どうしても納得いかないとまでは言ってないじゃない。 -- 2017-09-12 (火) 18:40:17
      • 枝だけど私は木の提議に対してコメってるんであって、他所板の個人的なコメ持ってきてそれ元に反論されても困る。「~(略)~懸念しているコメントに対して」といってるが、それには対してませんから。 -- 2017-09-12 (火) 18:52:06
      • というかこの殿さんは上の木で言われてる殿じゃないの?違うならごめんなさいだけど。 -- 2017-09-12 (火) 19:01:52
      • 動画用のコメント欄を作った人が私が他所でしたコメントに対して反応したのであれば、その意図を誤解している可能性があるから説明したんだよ。ごめん、もう少しちゃんと文章読んで。 -- 2017-09-12 (火) 19:03:41
      • 殿は文章が読めない -- 2017-09-12 (火) 19:10:15
      • 例えば「この動画最高!」として紹介したものが他にコピーされて、知らぬとこで木が伸びるのは問題と言われているわけか(最高じゃないだろ!とかの批判的な意見は特に)。確かに一理ありますね。定型文を作って投稿し直す、もしくはコメント内容を再編集するなどあっても良いかも。 -- 2017-09-12 (火) 19:11:21
      • 木だけど、「動画タイトル(動画リンク付き)+解説」といった定型文でコメントし直す形がベストかもしれませんね。それに反対する理由は思い付かない。とりあえず別にそこまで反対とか賛成とかあるわけじゃないので適当に決めてくれればいいと思います。一言も言ってないことを言ったことにされて疲れた。 -- 2017-09-12 (火) 19:23:19
    • 反対反対では何も進みませんよ。問題があるのなら提起して修正していくのが本来のwiki手法です。 -- 2017-09-12 (火) 18:25:31
      • 反対はしてないじゃない。ごめん、さすがに日本語読めない人多過ぎない? -- 2017-09-12 (火) 18:36:42
      • 編集に関わってるんだから日本語は読めるよ。不必要に煽るもんじゃあない。指摘したいなら具体的に頼む -- 2017-09-12 (火) 18:46:23
      • ここは議論板です。「さすがに日本語読めない人多過ぎない?」というような煽る発言をするのは止めませんか。 -- 2017-09-12 (火) 18:47:11
      • 話しがズレましたけど木主さんが言いたいのは「動画掲示板設置に反対はしていない。他者のコメントコピーは如何なものか。」という内容ですよね。コピーの問題点と、最適な手法(案)を具体的に書いてもらった方が良いと感じます。個人的にはまだ作られたばかりなので、これから自然とルールができてくるものだと思っています。 -- 2017-09-12 (火) 18:54:36
      • 「賛同してない」といったら反対の意図があると読み取るのが普通でしょう。賛否どちらでもないフラットな見解ならいわなければ良いことなのだから。 -- 2017-09-12 (火) 18:55:20
      • 上の枝で議論や理解が進んでいますのでそちらで。 -- 2017-09-12 (火) 19:12:34
      • 普通とか一般的とかそいいう言葉は人によって違うから議論で使わないほうがいいよ。もしかしたら賛同しないは反対の意図だけでなく様子を見る意図の可能性もあるよ -- 2017-09-12 (火) 19:12:48
      • >葉3 煽りじゃなくて注意だよ。明らかに話が噛み合ってないんだから。それが駄目だって言うなら、どう言えば伝わるのか教えてください。 >葉4 如何なものかとまで言うと語気が強過ぎるけど、他人のコメントの編集については問題視されてることもありますよね。あと今回はコピーだけど、元のコメント欄から削除するとなるとまた別の処理ですよね。どっちかに統一した方がいいとは思いますけど、むしろコピーの方がいいのかな。いきなり消す方が吃驚しちゃうので。 >葉5 賛同してないと言ったら賛同してないって意味だよ。反対なら反対って言うでしょ。 -- 2017-09-12 (火) 19:15:31
      • いるよね、自分なりに解釈して勝手に怒る人。例えばあるキャラに対して「このキャラの計略使いにくいなぁ」って言ったら「この計略弱くねぇよエアプ」みたいに反論してくる人。弱いと言ってないのにね -- 2017-09-12 (火) 19:23:11
      • また仮BL入りになってる殿が・・・。議論がヒートアップして不適切な言葉使ってしまったんかね -- 2017-09-12 (火) 19:43:47
      • 残念ながらまともに議論する気がない人だったからねぇ。とけるまで反省してほしい -- 2017-09-12 (火) 20:13:11
  • ID: 542380、ID: 542404が明らかに不適切なコメントであったため、削除しました。コメントアウトではなく削除が妥当と判断しましたが念のため報告しておきます -- 2017-09-13 (水) 02:34:47
    • コメント内容は確かに酷く消してしまいたい気持ちもわかりますが、コメントアウトはログを残す意味でもあるので基本はコメントアウトがよろしいかと。次回からはコメントアウトでお願いしたいです。 -- 2017-09-13 (水) 15:20:23
  • 雑談掲示板の方で画像のアップロードを行う際に直接画像を張ってしまったので編集して削除してもよろしいでしょうか? もしくは編集できる方、削除していただけますか。 申し訳ありません。 -- 2017-09-19 (火) 20:37:52
    • 編集して頂き本当にありがとうございました。 -- 2017-09-19 (火) 20:57:16
  • 管理人様いらっしゃいますでしょうか?城プロDBというサイトの管理人をしているものです。NGワードのことで質問があります。[shiropro-logger.azurewebsites\.net]がここでNGに設定されてると利用者の人から聞いたのですが何か問題がありましたか? -- 2017-10-08 (日) 20:21:16
    • 差分ID:676138(宣伝行為?)や、差分ID:655694(ページ内にURLだけ埋め込む)の時ですね。 -- 管理人? 2017-10-10 (火) 14:16:59
    • 自演で宣伝しまくってたからしょうがないかな。 -- 2017-10-10 (火) 21:35:53
  • 画像アップローダーに浜松城の画像を上げたのですが、おかしな表示になってしまいました。削除をしようと思ったのですが削除コードを入れていないのに削除できません。お手数ですが削除をお願いします -- 2017-10-09 (月) 21:45:03
    • 度々申し訳ありません。雑談掲示板のほうにきちんとした画像のURLを張り付けたら画像そのものが出てしまいました。申し訳ありません。こちらのほうも削除願います。 -- 2017-10-09 (月) 21:55:58
      • とりあえずリンクに飛ぶように修正しておきました。 -- 2017-10-09 (月) 22:01:15
      • ありがとうございます。ご迷惑をおかけしました。 -- 2017-10-09 (月) 22:04:17
  • 松江城のページで現実の城の番組動画が上げられてたんだが、アリなのか?たしか城情報に関しては観光に関する情報はアウトだったと記憶してるが、コメ欄のはなかったはずだし。・・・また松江か、と思うかもしれないけど我慢して下さい -- 2017-10-10 (火) 19:09:32
    • 観光情報がアウトなんて聞いたことないし、勝手にルール決められても困ります。地元殿が観光情報提供して喜ばれる状態は何回も見てきた。 -- 2017-10-10 (火) 21:41:03
      • 松江城だからクレーマーに目を付けられたってとこかな、このケースは -- 2017-10-10 (火) 21:49:04
      • それは酷いな -- 2017-10-11 (水) 00:07:14
      • 謂われのないクレームだと決めつけてる方がよっぽど酷いと思うが -- 2017-10-11 (水) 00:19:20
      • 葉1に同意かな、後半の入れる価値がよく分からない反転さえなければ葉3と同じ考えになるんだけどね、なんかなぁ -- 2017-10-11 (水) 00:28:28
    • 観光の話についてはVOL3で議論してたね。曖昧だけど「観光」という表現にしなければいいとかだったかなあ。今回のもコメ欄の話だから特に問題はないかな。ただ問題視してる人はいるみたいだから城全く関係ない露骨な再生数稼ぎ動画とかならマズいと思うけど。 -- 2017-10-10 (火) 21:52:00
      • vol3ザーッと読んできたけど、「御城プロジェクト」ってゲームのwikiのページ内記述として、観光情報は逸脱してるか否か?って話だったみたいね。今回はページ編集じゃなくいち利用者がコメント欄でURL貼ったって話だからちょっとまた別かなあ……コメント欄は雑談場みたいなとこあるし。仮に編集で動画ブチ込んだらアウトだと思うけど、これはvol3でやった案件とはちょっと別かと。ルールで禁止!ってするよりは黒に近いグレーなアップロード動画は控えたほうが……くらいじゃないかな。 -- 2017-10-10 (火) 22:12:30
    • 動画へのリンクは大丈夫かもしれないけど、動画そのものが違法アップロードのものだからそこは良いのだろうかっていう点は気になった。 -- 2017-10-10 (火) 21:52:30
      • それな。観光どうこうよりそっちの方が問題だろと思う -- 2017-10-10 (火) 22:05:16
      • 法的には違法アップロードであることが確認できない動画のリンクはセーフ、違法アップロードが確定的な動画リンクに関しては著作権侵害の可能性がある(判例なし)程度だったかな。ただWIKIは個人ブログなんかよりもっと公的でマナーがも求められる場所だから常識的に考えて違法アップロードの幇助となる行為はルール関係なく人道的に通報対象になるだろうね。 -- 2017-10-10 (火) 22:15:13
      • DVD化はされてないみたいだから有償著作物には当たらないだろうけど、まあ良識ある大人がすることではないな。削除なりコメントアウトなり対応すべき案件 -- 2017-10-10 (火) 22:24:46
      • オープンな観光PR動画ならOKだと思うけれど、この件の場合はどうがのほうがNGだろね。仮に紹介した人が知らずにやったとしても、「違法性のある動画だから削除します」と断り入れて消して良いと思う。 -- 2017-10-10 (火) 22:30:03
      • 松江に限らずこれからは城プロに関係ないお城の動画はコメントに貼っての紹介は無理かぁ -- 2017-10-10 (火) 22:48:44
      • 権利的にちゃんと白ならだいじょぶでしょう まあそもそも動画貼って紹介ってあんまやってるの見たことないし……というかだからこそ決まってないケースとして今回論じられたんじゃ? -- 2017-10-10 (火) 23:01:45
    • そういや城情報の観光情報、軒並み削除されたっけな以前 -- s 2017-10-10 (火) 22:01:13
    • 番組動画って何か気になって動画見てみたけど、松江城に関係ある内容だったしアリだね -- 2017-10-10 (火) 22:02:35
    • で、また同じような事例があった場合へのテンプレ的な対応としてはどうしますか?枝3の流れみたく断り入れてコメント削除、ないしCOするか、そのままか -- 2017-10-11 (水) 00:24:04
      • 失礼、下の枝を書いてて気付きませんでした -- 2017-10-11 (水) 00:32:37
    • 木の主張はとりあえず置いておくとして、動画そのものが明らかにアウトなので該当リンクは削除して「違法性のある動画のため削除」と記載で構いませんか?また、枝葉はそのまま残すかCOかどちらが良いでしょうか? -- 2017-10-11 (水) 00:27:01
      • そうね木の主張は置いて、例のコメントはCOでいいかと -- 2017-10-11 (水) 00:30:22
      • 他のコメントはどうしましょう?整合性が取れないですし、例えば後からタイトルだけ書いてリンクではないからと言われても困るのでこちらもCOした方が良いような気がしますが… -- 2017-10-11 (水) 00:35:06
      • 木ごとCOしてもいいとは思うが -- 2017-10-11 (水) 00:42:51
      • 個人的には木ごとcoでいいと思うけど厳密には感想自体は削除対象とは言えないしコメつけた人は不快に感じるかもなので木のリンクをはずして経緯の説明添えるのが面倒は確実に回避できるかなあ。 -- 2017-10-11 (水) 00:54:45
      • 丸ごと消して無言編集みたいになるのも反感買うかも、木のURL外して消した旨添えて枝葉は残すのがいいんじゃないでしょうか。 -- 2017-10-11 (水) 00:57:51
      • となると「違法DL動画の可能性があるため動画のリンクを削除しました。以後こういった動画のリンクを貼るのは控えましょう」的な一文入れたらOKかな? -- 2017-10-11 (水) 01:00:20
      • 「~動画の紹介は控えましょう」の方がいいかと -- 2017-10-11 (水) 01:04:23
      • 木ごとは独裁政治並みにやり過ぎ、リンクは消し枝葉とか残して丸くおさめるのがいい -- 2017-10-11 (水) 01:04:26
      • ↑こういった動画ってゲームじゃないお城が出てる番組の動画ってこと? -- 2017-10-11 (水) 01:06:18
      • 考えすぎかもしれんが「~しましょう。」だとちょっとこちらが正しいから改めるように、的なニュアンスにとられるかも。「~するようお願いします。」くらいにしとくと角が立たないかな? -- 2017-10-11 (水) 01:08:14
      • それがいいな -- 2017-10-11 (水) 01:09:52
      • ↑↑↑枝が最初に書いてるように、そこはまた別の話でしょ。こういった=違法DL動画だよ -- 2017-10-11 (水) 01:09:54
      • と、いうわけでリンクを削除。↑↑違法DLされた可能性のある動画でしょ。 -- 2017-10-11 (水) 01:09:56
      • ご苦労様です -- 2017-10-11 (水) 01:11:32
      • 動画の内容に関わらず違法アップロードが疑われる動画のこと 細かな内容の線引きを設けるのならそれはまた別の議論かな -- 2017-10-11 (水) 01:12:08
      • 指示語は極力避けた方がいいかな……ということで少々編集させていただきました。問題はないでしょうか。最初に手を入れてくださった方、ありがとうございます。 -- 2017-10-11 (水) 01:16:35
      • 上の人が言われてる通り違法はダメ、逆に公式が配信されているなどの条件をクリアしていればおk。今回動画を紹介してくれた木主には松江城の関係者が公式配信した動画などを紹介してくれれば今のところは問題ないね -- 2017-10-11 (水) 01:27:39
  • いつも便利に拝見しています。千狐珠のページにある「交換対象城娘」の表が見づらいなーと思うのですが、この画像の様に編集しても問題ないでしょうか? -- 2017-10-11 (水) 00:06:04
    • リンク見た限りいいと思いますよ -- 2017-10-11 (水) 00:08:36
    • 見やすくていいんじゃないでしょうか。それと個別ページで完結する話題の場合はそちらでいいようですよ。 -- 2017-10-11 (水) 00:10:41
    • ありがとうございます。あとで時間が取れたらやってみますね。 -- ? 2017-10-11 (水) 00:32:13
      • 上画像に沿う形で更新完了しました(画像には誤記が複数あったのでその部分は修正)何か不都合があればご指摘お願いします -- 2017-10-11 (水) 20:32:18
  • 雑賀城&明石城築城集計に関して編集日時2017-10-11 09:42:11に編集した人が仮BLされていますが事故の可能性もあります。その場合わざとではないのに規制されるのはおかしいので解除できるようであればお願いします -- 2017-10-13 (金) 12:13:18
    • 履歴を確認しましたが問題ありませんでした。仮BLを解除させてもらいました。 -- 管理人? 2017-10-13 (金) 12:20:12
      • すばやい解除ありがとうございます -- 2017-10-13 (金) 12:30:11
  • 報告:swikiのツイートの症状が発生しております。現在も新規で貼ったものはエラーとなっております。過去(昨日まで)の分は問題はありません -- 2017-10-18 (水) 15:27:10
    • 画像アップローダーの貼り付け用リンクを貼るとの蝶形兜のように&uploader(): File Not Foundと表示されます -- 2017-10-18 (水) 15:40:18
    • 6日経ちますが未だに直ってませぬ -- 2017-10-24 (火) 18:21:11
    • 日付が変わるあたりで調整が入り不具合が解消されました -- 2017-10-25 (水) 00:16:25
  • 管理人さんに質問があります。松江城のページでまたしても問題発生中のようなのですが、ホスト単位でのブロックはできますか? また、その場合に巻き込まれる人が出るとのことですが、そういった人を個別で許可する等のことは可能でしょうか? 書き込みが出来ないと自己申告も出来ないから難しいですかね? -- 2017-10-20 (金) 01:52:18
    • ログを調べてみましたら松江城さんの熱狂的なファンのようですね。au-net.ne.jpを利用しての書き込みなのでホスト規制をするとすればauのスマホや携帯での利用者が巻き込まれます。個々での許可はできないようです。 -- 管理人? 2017-10-20 (金) 12:32:16
      • 返答ありがとうございます。明確な荒らしではないので規制可能でも現時点では踏み切れないだろうとは思ってましたが、まさか規制が出来そうもないとは⋯残念です。 -- 2017-10-20 (金) 13:19:35
      • うーむやっぱり難しいか。とはいえ現状コメントもページ編集もやりづらいものがある状況だから、どうしたものかな… -- 2017-10-20 (金) 13:19:59
  • 愛が強いだけでゲームとは全く関係の無い話しを投稿しているわけではないからねぇ。規制するよりは過剰に反応しないとか、愛でる専用のコメント欄を作ってはどうだろうか。 -- 2017-10-20 (金) 13:12:30
    • それ専用のコメント欄は良いかもしれないですね。上にも書いてあるように編集もやり辛い部分があるのでそこだけは改善されるような状態になってほしいです。 -- 2017-10-20 (金) 13:23:38
    • 専用コメント欄を作って、通常コメント欄に愛情コメントが書かれたらそちらに移動させるってのでどうでしょうか。 -- 2017-10-20 (金) 13:48:06
    • それでいい、というかそれしかないな。ちょっとやってみよう。・・・コメ欄の名前どうしよう -- 2017-10-20 (金) 14:11:14
    • 逐一移動させるのも手間だろうし、そもそも件の人が素直に移るかは分からんしで、質疑応答・編集用コメント欄作ってそっちでマトモな話をする方がいいかもねえ -- 2017-10-20 (金) 15:28:42
    • 感想コメ欄が設置されたようなので、それならそのように。 -- 葉4? 2017-10-20 (金) 15:33:37
    • というわけで作ってみました。ネーミングについては正直かなり適当なので、よりそれらしい案があれば変えてもらっても結構です。 -- 2017-10-20 (金) 15:35:36
    • いきなり出来てて吃驚した。でもこれ機能するのかなぁ? 他人のコメでも一言断わり入れたら移動させても良いとかでないと使われない気もする…。 -- 2017-10-20 (金) 17:45:03
    • しばらくは様子見。何日かしてまだメインのコメ欄に張り付いてるようなら改めてそういうコメントを動かすかどうか話したらいいんじゃないかな -- 2017-10-20 (金) 18:23:06
    • コメ欄どころか編集まで手を出し始めた模様。感想板の説明文で遊んだり私物化してやりたい方題してる。 -- 2017-10-21 (土) 02:16:58
    • ↑の追記、確定ではないけどカルカソンヌのコメ欄でも暴れてるみたいだね。もし同一人物なら愛が強いとかじゃなくてただの迷惑な人となるね。 -- 2017-10-21 (土) 02:23:10
    • まあ実行力がないから逆効果にしかなってない気はするなあ。ちなみにカルカソンヌのってどのコメ? -- 2017-10-21 (土) 02:30:51
    • ↑申し訳ない、勘違いだったみたいです。カルカソンヌのコメ欄に仮BLの人がいるって書いてあったから、そこでも何かしでかしたのかと。 -- 2017-10-21 (土) 02:55:28
    • 編集に関わる立場である以上、憶測で判断するのは避けたいところですよね -- s 2017-10-21 (土) 08:34:35
    • そうですね、もうちょっと視野を広げ考えたほうがいいかもしれませんね -- 2017-10-21 (土) 08:42:52
    • 「編集まで手を出し始めた模様。感想板の説明文で遊んだり私物化してやりたい方題してる。」これも誤報?カルカソンヌのとこだけが誤報? -- 2017-10-22 (日) 01:01:22
    • カルカソンヌのところだけだね。ページに関しては松江城のバックアップを参照されたし -- 2017-10-22 (日) 01:05:46
    • 4日ほど経ったが…例の連中が軒並み仮BLされたせいか書き込み自体が激減しとるな -- 2017-10-23 (月) 17:43:42
  • 今度はコメント欄ではなく松江城がイベントに出た影響で概要そのものが編集合戦になっているようなのですが... -- 2017-11-08 (水) 19:48:44
  • 最近雑賀城についてあたりが強い文章が見受けられます。もし発言者が特定の人でしたら管理人様の方でご対応出来ませんでしょうか? -- 2017-10-22 (日) 08:40:07
    • 恐らくあれは同一人物だと思うけど、何回か仮BL入りしてもIP変えて書き込んでるみたいだが…。 -- 2017-10-22 (日) 09:30:53
  • すみません、雑談掲示板で画像を直はりしてしまったのですがじぶんでは修正できないのでリンクに飛ぶように修正お願いします。 -- 2017-10-31 (火) 16:52:18
    • 直そうと思ったら修正されてたでござる -- 2017-10-31 (火) 16:53:51
    • 素早い修正ありがとうございました。子木主さんもありがとうございました。 -- 2017-10-31 (火) 16:55:22
  • 松江城」のページで説明の無い編集を行い、他の編集者との間に摩擦を生んでいるユーザーがいる件についての木になります。雑談掲示板・松江城のコメントページはこの一件に関連しない方も使う場ですので、住み分けの手段として、こちらをこの一件の協議等にお使いいただければと思います。 -- 2017-11-08 (水) 20:55:57
    • 雑談のほうにも書いたが、誤字修正等以外の加筆、ないし削除する場合は事後でも事前でもどっちでもいいから理由をつけてコメントを残してほしいな -- 2017-11-08 (水) 20:58:59
      • コメントで相談は編集のガイドラインに書かれてるんだけど、今回の人の場合無言編集をを咎められてもガッツリ無視してるんだよね……。 -- 2017-11-08 (水) 21:17:23
      • ガイドラインだと緩くて気楽に考えられてしまってるのかもね。もっと拘束力があるようにすべきか -- 2017-11-08 (水) 21:23:42
      • 今回の人はコメントと編集で揉めて一段落した後に再び無言編集していたので、ちょっと確信犯的だったのかもしれませんね -- 2017-11-08 (水) 21:33:34
      • 今んとこ常軌を逸してるのが一人いるだけだからピンポイントで規制かけるのが一番いい気もする でも上の方の管理人さんコメント見るとそれはできないのか -- 2017-11-08 (水) 21:35:24
      • 特定のページだけホスト制限出来ればいいんだけどねえ -- 2017-11-08 (水) 21:48:44
    • 松江城のコメントにも書きましたが、松江城に何らかのアプデが入るまで松江城のページの編集及びコメント欄への書き込みの凍結を提案します。荒らしの制限が技術的にできない以上、荒らしの活動場所を制限するのが次善策だと考えます -- 2017-11-09 (木) 07:12:07
      • 個人的には松江城の項目の編集のみをしばらく凍結した方が良いのではないかと思います。今回のイベントの続きが来週もあることを考えると、内容によっては再び編集される可能性があるので。概要や性能に関しての記述は整えられているので、手を加えられるとしたらイベント関連でしょうし。 -- 2017-11-09 (木) 12:02:37
      • 凍結するのはいいんだが、①どの状態で残すか。②将来的に改築、ないしバランス調整が来た場合はどうするか、という問題もある。①は今回のイベントで追加されたものだけを消しておけばいいと思うが、②はどうすべきかな -- 2017-11-09 (木) 12:43:49
    • もう松江城のページを凍結すれば解決する話ではないかなと思う。柳川城等の余談削除に続き、先ほど安土城の余談も無断削除された模様。もう編集会議室において対応するならばホスト規制するか、ホスト規制しないで編集合戦の2択のみではないでしょうか。 -- 2017-11-10 (金) 05:39:31
      • 他のページにまで被害が及んでいる現状、もう松江城だけの問題ではすまなくなっているかと思われます。ただ凍結した場合逆切れして荒らし活動に専念し被害が拡大するかもという懸念はありますが -- 2017-11-10 (金) 08:38:52
      • どこかのwikiのように凍結の前例を作ると「凍結」目的で荒らしたり「なんでこんなに荒れてんのにこのページは凍結されないんだー?」みたいな人も出てこないとも限らないからね。措置の条件などを特に定めず特例的にとかであれば大丈夫だとは思うけど。 -- 2017-11-10 (金) 08:48:05
    • 話し合いがされないままの編集が続いていますので松江城のページを一時的に凍結しました。話し合いの上、編集が必要な場合は凍結解除の依頼をお願いします。 -- 管理人? 2017-11-10 (金) 12:01:06
      • 乙です。状態としては概要に書かれてたイベントの出演どうこうを余談に移したところかな。一時のテンションに任せて感情的な編集はやめてもらいたいものだがなぁ… -- 2017-11-10 (金) 12:49:03
  • wiki運営が通報機能に手を入れたみたいだけど、自宅wifiに接続してても毎回登録中ですって出るのおま環ですかね? 確かプロバイダ次第なんでしたか・・・まぁ、通報出来なくても困りませんけども (^^; -- 2017-10-24 (火) 01:50:45
    • 自分もそうなります。Twitterを見る限り仕様とは違うようなので問い合わせてみますー。 -- 2017-10-24 (火) 14:26:36
      • 問い合わせた結果、修正したと連絡もらいましたのでご報告ー。 -- 2017-10-24 (火) 18:04:56
      • おお、ありです。不具合だったんですね。 -- 2017-10-24 (火) 18:07:50
      • 未だにブラウザ落とすと再登録になるね。これ通報が機能してないんじゃなかろうか? 最近は荒らしが落ち着いてきたけど、また活発になったらと思うと恐ろしい。 -- 2017-11-02 (木) 02:40:49
      • あら、マジですね。再び問い合わせてみます。 -- 2017-11-02 (木) 11:00:57
      • ↑と思って確認したけど最初に3分要求された後はブラウザ落しても再起動しても大丈夫でした。時間の問題ですかね。数日やってみて再び3分が要求されれば問い合わせてみます。(そういえば自分のIPがプロバイダのメンテで変わってたの思い出しました) -- 2017-11-02 (木) 11:24:54
      • うーん・・・やっぱりグローバルIP変わってないのに暫くたつと再登録になるなぁ。他の人が大丈夫ならおま環なのだろうか。とりあえず自分もTwitterで報告してみます。 -- 2017-11-09 (木) 11:01:56
      • 私のところも再登録になりますね。 -- 2017-11-09 (木) 11:45:36
      • Twitter報告は枝さんのリンクのものに送ればいいのなら自分も報告してみます -- 葉7? 2017-11-09 (木) 11:48:22
      • 返答がきました。状態を確認したので原因を調べますとのことです。 -- 2017-11-10 (金) 11:46:32
  • 大宰府 の現実の城情報の記述ですが、本来客観的な事実に基づいて書かれる内容だと思いますが、偏った主観的意見を基にして書かれています。”永楽14年(404年)には高句麗軍と対戦して潰敗したうえに惨殺され無数の死者を出している”と書かれていますが、永禄??と思いましたが高句麗の元号ですね。いわゆる好太王の碑文で述べられてる戦争ですが、一方的に敗けたのは歴史的事実ですが殺され無数の死者を出しているかどうかは誰も知らない内容です。”(大宰府が)百済最後の王都となった泗沘都城)に酷似する”とも書かれてますが両方ごく一部しか発掘されてない古代の城でなぜ酷似してる言い切ってるのもおかしいです。この説は歴史学者の小田富士雄先生が指摘された内容ですが、先生は敷葉工法が水城土塁の工法に共通することから関連性が指摘されると言ってるだけで、その一部工法の共通をもって酷似と言いきるのは間違った表現といわざるえません。(続く) -- 2017-11-10 (金) 07:47:43
    • (続き)と万事そんな感じで、被虐史観に基づいた誇張的表現に満ち満ちています。と言っても、この内容を書かれた人の問題というより、書かれた方が参考にした文献に問題があるようでして、基本的に『戦争の日本古代史』という書籍より得た知識で書かれているようです。その書籍のamazonのレビューを見てもらえれば分かってもらえると思いますが、被虐史観の思想をもって近現代の日本軍を否定するために古代史を利用しただけの書籍のようで、その古代史の知識に関しては疑問を投げかけてる人が多くいます。内容の是非は置いておくとしても、何らかの思想に基づいた見解、また議論を呼ぶような内容はwikiに相応しくないのでは無いかと思います。 -- 2017-11-10 (金) 07:56:00
      • 知識に疑問が残る書籍を参考にしているのであれば何らかの対処(書き直しなど)はしたほうが良さげですね。 -- 2017-11-10 (金) 08:02:38
      • 仮にプロパガンダ書籍の参考でも記述内容自体が歴史的事実であればいいですし、反対に推測を交えた記述でも読み手を作為的に誘導したり不快にさせない為の配慮がなされた中立的な表現であればいいと思いますが、両方揃うと読むに堪えないですね。 -- 2017-11-10 (金) 08:56:55
    • あ、全然書き換えちゃってください。因みに倉本さんの書籍を一部参照してますが、自分は彼の自虐史観主張には真っ向から反対の立場をとってます。「こうした見方をしている人間がいる」というピックアップですね。まぁ、他方違う見方の記事を引っ張ってこなかったのは自分の怠慢です。あと、『泗沘都城』に酷似するについては「遠の朝廷」を参照してます。工法の類似だけではなく、城の配置方法についても俯瞰すると似ているため、酷似しているという主張です。大宰府関係においては他にも資料がありますが、皆さんが入手しやすい資料でもっとも比較して安価なものを参考に書きました。別資料も加えバランスとりましょうかね。 -- 2017-11-10 (金) 12:12:54
      • では、ご寛容なお気持ちに甘えさせていただき書き直させていただくことにします。ご承知のように日韓関係は古代史においてもセンシティブな問題を含んでます。それは特定の人の感情を刺激することも想定されます。感情を刺激してしまった場合理屈では話にならなくなってしまいます。そのような事態を回避するために、wikiの紹介文らしい穏当で簡潔な文章に変更させていだきますm(__)m -- 2017-11-11 (土) 07:22:17
      • と思いましたが、もう書き直されてますね。wikiらしい穏当な表現にしてもらいたいと言うのが希望でしたので、現状の文章なら大丈夫ではないかと思います。お手数ありがとうございました。一応泗沘羅城に関する考察だけ向こうのコメント欄に書いておきます。 -- 2017-11-11 (土) 07:32:42
  • あと、大宰府記事については他に「海路」シリーズ、「太宰府の歴史」「日本の古代遺跡」「城郭」を参照。 -- 2017-11-10 (金) 12:17:23
    • あと建築物としての構造としては「和瓦のはなし」を参考にしました。太宰府の鬼面鬼瓦の話がでてくるので。 -- 2017-11-10 (金) 12:20:47
  • 度々申し訳ありません。松江城のページについてなのですが、編集の問題や凍結について議論をしていたコメントがいくつか無差別?に仮BL入りしているようです。以前、松江城に木を乱立させていた者がIPを変えて書き込んでいたこともあり、一連の流れによる仕返しか愉快犯の可能性があると判断したので報告させていただきます。この場合、通報側のホスト確認等で確認していただくことは可能でしょうか? -- 2017-11-12 (日) 23:16:36
    • それに併せて提案したいのですが、いっそコメントページも一時凍結してみてはどうでしょうか。現在、松江コメント欄には「松江熱狂者への如何」と「感想」の二極化した無為な書き込みしかありません。編集や解凍についてはここで議論すれば良いですし、感想は感想板を利用すれば良いと思います。折り畳まれた感想板のみの利用になれば不快に感じる方の目にも留まりにくくなるでしょうし、現在の荒れ放題も多少緩和されるのではないでしょうか -- 2017-11-13 (月) 07:34:10
      • 松江城は今週までイベントストーリーに出演していますので、それを考慮してイベント終了を期に凍結する裁断を一考いただけたらなと思います -- 2017-11-13 (月) 07:39:11
      • 「感想板」って体裁を整えるために名付けられただけだから感想を書く場所として本格的に使わせようとするのはあまり賛同しない。何の成果も無く失敗した感想板なんて潰してしまって、その上でコメ欄を折り畳んだり凍結すればいいんじゃないの? -- 2017-11-13 (月) 09:03:23
      • 今もイベントには出てるけどあの欄もう役割として破綻してるからわざわざイベント終了まで待たずに葉2の案で凍結でいいかと -- 2017-11-13 (月) 09:32:40
      • 個人的には仮BL入りしてしまった人達をどうにかできないものかと思いますが…。あのページに書き込んだだけでBL入り、というイメージが付いてしまうのも良くないかと。 -- 2017-11-13 (月) 10:35:54
      • 仮BL入りの人に対しての判断は、一応ここで依頼したものについては管理人が調べて明らかに不当なBLと判断すれば解除するし、荒らしによる逆恨みに見えても他のページでやらかしてたり然るべき原因が見受けられた場合は解除しないっていうのはどちらもこれまで過去にそれぞれ前例のある対処だし、判断待ちかな。 -- 2017-11-13 (月) 12:53:24
      • 仮BLの大半を解除させてもらいました。 -- 管理人? 2017-11-15 (水) 11:33:37
      • お疲れ様です対応ありがとうございます -- 2017-11-15 (水) 15:00:17
  • http://scre.swiki.jp/index.php?%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%B3%E5%AE%AE%E6%AE%BF
    すみません、シェーンブルン宮殿のページはあるのですが、「平地属性」のページから移動できないようです。リンクお願いします。 -- 2017-11-15 (水) 18:11:04
  • キャラに愛着を持ってもらうという点において、セリフ・意匠・他城娘への言及などの元ネタを知るということは効果が高いと思います。しかし、現状それらを記載する大項目が無く、「ゲーム上の性能・評価」や「現実の城情報」などに余談として書かれているような状況で、ページを隅々まで読む人でないと気付かない場合もあるのではないかと思います。そこで、新たに「元ネタに関する情報」(←仮名です。良い名前あれば募集中)という項目を新設し、情報をまとめたいと思うのですがいかがでしょうか。項目が目につけば、他の城の同様の記事も読んでもらえたり、記事を寄せてくれる人が増えたり等の副次効果もあるのではないかと期待しています。作成イメージとしては、上記大項目の下に、各ネタを折り畳みで並べていく形でどうかと考えています。 -- 2017-11-20 (月) 21:38:52 New
    • よろしくお願いします -- 2017-11-20 (月) 22:05:38 New
    • 城娘のデザインや特技・計略の名称の元ネタの項目欲しいと前から思ってました……。どの辺まで元ネタと断定していいのかは気を付ける必要があるでしょうけども、もしこの項目が出来るなら個人的には大変ありがたいです。 -- 2017-11-20 (月) 22:06:44 New
    • 安土城ですでに使われ始めてますね、乙です。これ、全部の城娘に適用していく感じですか? -- 2017-11-20 (月) 22:26:45 New
    • 試験的に、安土城ページを編集してみました。クリックで表示させた時に、タイトルが2回表示されてうるさいような気がしたのと、「元ネタに関する情報」(仮名)の編集ボタンで全部のネタが一度に編集できた方が利便性が高いと思い、中項目は削除しました。改良のご意見等、募集中です。 -- 木主 2017-11-20 (月) 22:36:29 New
      • これでいいと思います。他の城のページもよろしくお願いします -- 2017-11-20 (月) 22:38:17 New
      • お疲れ様です。「ゲーム上の性能・評価」よりは「現実の城情報」に寄せた感じのデザインですかね?私見ですがパッと見だと目につきにくくて城情報に同化している気も……。格納メニューの背景色をmaroon以外の色にするとか、なにかひとつ変えると目を引きやすいかもしれませんね。 -- 2017-11-20 (月) 22:49:12 New
    • 名前は「ゲーム上の城娘情報」とかざっくりとしててもいいんじゃない?あと安土のページ見て思ったのが、「敦盛」とか各項目のタイトルはもう少しキャラの何を指してるのか分かりやすくした方がいい -- 2017-11-20 (月) 22:47:20 New
      • それだとざっくりしすぎでなんのこっちゃ分からん気もするなー。見出しタイトルに関しては確かにもうちょっと端的だと分かりやすいかも。項目名を「元ネタ情報」にして「デザイン」「特技名・計略名」「台詞」みたいにどれについて説明するかを見出しにしたらどうだろう? -- 2017-11-20 (月) 22:52:46 New
      • ネタが多いキャラとかだと畳んでも見出しだけで縦に場所とりそうだし、「デザイン」「特技・計略名」「台詞」で一旦三つの括りで大見出しがあったほうが確かに見やすくなりそう。軽い追加もしやすいし -- 2017-11-21 (火) 01:18:14 New
      • 単純に新しく各元ネタの項目を作ろう、って場合だとその方が分かりやすいよね。ただ今回は下の葉でも言ってたけど、木主は「元ネタ」にあたる情報が分散してるから既存のものを整理して一か所にまとめようってのが動機。そのスタンスの違いはすり合わせたほうがいいかも。 -- 2017-11-21 (火) 01:28:46 New
      • 助言を元に更新してみました。分類を設けることにして、命名規則は緩和する方向でいかがでしょうか。読み手も別に「計略の元ネタだから」見る訳ではないと思うし、元ネタ情報を見てみて「あの計略の元ネタはこれだったのか」という流れで良いのではないかと考えます。ですので私は「読み終えてみて何かの元ネタであると分かる」点を満たしているならば項目名には拘る必要は無いという考えです。 -- 木主 2017-11-21 (火) 01:32:19 New
      • 編集乙です。まあ、その辺はいろんな人が見て、意見を言ううちにいいものが採用されていくでしょうね。wikiである以上、私や木主さんのこうすべきをおいても、多くの閲覧者にとって分かりやすいことが第一ですから。 -- 2017-11-21 (火) 01:45:15 New
    • タイトルを変更(引き続き良い案あれば募集中)。項目背景色を変更(オススメ配色あれば教えてください)。項目名は書き手さんの意志を尊重して、とりあえずそのままにしてます。個人的には項目でパッと分からなくても説明文を読んで分かればokくらいで良いのではないかなと思ってます。項目名の付け方でも書き手各位の特色がでるのではないかと。 -- 木主 2017-11-20 (月) 23:14:45 New
      • 重ねて乙です。まあ、基本的にデザイン・タイトルは個々の編集者さんの自由裁量ですし。ちょっと気になったのは、今回の編集って従来の「現実の城情報」から今の「元ネタ」の部分を抜き出して、分離独立させたって感じなんですかね?城情報は割と決まった人が編集してるようなので、その人たちにはある程度合意を取った方が今後の更新としてもいいような気もしますが……考えすぎですかね? -- 2017-11-20 (月) 23:26:03 New
      • 実際の御城の造りや、細かな来歴の記述については「現実の城情報」に一任するとして、「城娘化に関して盛り込まれた元ネタ」についての記述を分かりやすく1か所にまとめたいというのが動機です。また、私もそうだったのですが「元ネタ情報を書きたくてもどこに書くのがいいか分からない」といった人が自分以外にも居られるのではないかと思った次第です。その過程として、性能情報に余談として書いてあったり、現実の城情報に擬人化関係の話が紛れているものを整理しようとしています。一部長すぎる文章等があった場合にはある程度の簡略化についても検討しようとは思いますが、取り上げてある項目自体は削除する予定はありません。誰が書いた文章かは分からないので編集内容に問題があると感じられた方は、この木にでもご連絡いただければと思います。 -- 木主 2017-11-21 (火) 00:01:32 New
      • 城情報を書いてる人たちにはこれまで通り書いてもらって、そのなかで元ネタ情報として抜き出せるものがあれば、こちら側で適宜抜き出していって編集すればいいんじゃないかな -- 2017-11-21 (火) 00:03:05 New
      • んー……木主がやりたい、「城娘化に関して盛り込まれた元ネタ」の情報をまとめるなら、やっぱり手を加えてどうネタにされてるかを見出しタイトルに出した方がいいと思うな。書き手さんを尊重したいって木主の気持ちには反するけど、やっぱりそれだと「元ネタ」の情報まとめとして不親切になっちゃうし。安土城のページの元ネタ項目名をちょっと編集してみたが、こんな感じでどうだろう。 -- 2017-11-21 (火) 00:45:27 New
    • 編集してて思いましたが、ライトユーザーに気軽に読んでもらえるように、できれば1項目は5行以内くらいにまとめたいですね。 -- 木主 2017-11-20 (月) 23:25:36 New
    • ちなみに木主さんは「城郭史全般の人」みたいに、名前付きの編集者さんだったりします? -- 2017-11-21 (火) 00:04:33 New
  • 画像アップローダーにいつも通りJPEG形式で画像をアップロードしようと試みるも入力内容に誤りがあるとの表示で入力内容の確認画面へ進めません。他の画像形式でも試してみたのですが同様の結果になってしまいます。どなたか画像をアップロードできるか確認していただけませんか。 -- 2017-11-21 (火) 23:59:27 New!
    • 試したところこちらも同じ症状が出てますね。wiki側の不具合なのかな。 -- 2017-11-22 (水) 00:28:39 New!
    • 試しにアップロードしてみたところ、正常にアップロードされました。不具合解消されたのでしょうか。 -- 2017-11-22 (水) 15:34:34 New!
お名前:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White