御城プロジェクトRE 城プロRE 攻略 Wiki

赤数字は無印での最大レベルかつ絆100%時の値です。★1=Lv90、★2=Lv95、★3=Lv100、★4=Lv105、★5=Lv110、★6=Lv115、★7=Lv120
絆100%：耐久、攻撃、防御の能力値が10.0%上昇
ゲーム内（神社ページの「注目城娘」、あるいは千狐珠交換所の各城娘の「詳細確認」）で確認できるステータスは無印の最大レベルかつ絆0%時の値です。
赤数字に入る値は、ゲーム内で確認できる上記のステータスと下記の計算式により計算できます。
初期配置の最大値（小数点切り捨て）=初期配置の絆0%時の最大値*絆100%
巨大化の最大値（小数点切り捨て）=初期配置の最大値（小数点切り捨て）*巨大化の最大強化時の上昇率
歌舞・鈴・杖・拳など固定武器を持つ場合の攻撃は武器込みの数値を表示しています。

長篠城/ステータス

※絆100%ボーナス込みの数値です。項目の「突破」はそのレベルに到達するのに必要な限界突破の回数を表しています。

長篠菅沼氏は初め今川氏に属していたが、桶狭間の戦いで今川義元が討死すると徳川家康に従うようになった。
元亀2年（1571年）、武田信玄が三河に侵攻すると長篠城も天野景貫に攻められ、当時の城主菅沼正貞はこれに抵抗したものの、惣領である田峯菅沼氏の説得に応じ、武田氏に降ることとなった。
元亀4年（1573年）、信玄の病死により武田氏が撤退すると家康は長篠城を包囲し、正貞が降伏開城し城から退去した。
当初家康は長篠城に城番を置き、天正3年（1575年）には長篠菅沼氏と同じ山家三方衆の一つ、作手奥平氏の貞昌を城主として入れ、武田氏の再侵攻に備えさせた。
この時期に長篠城は北側から攻め寄せる武田軍を想定して改修が行われ、本丸の北東に側面攻撃を意識して屈曲させた大規模な堀・土塁を築き、曲輪群も改修して北側の守りを厳重なものとした。

同年、武田勝頼が三河に侵攻し長篠城を包囲したが、貞昌以下500人の城兵は1万を超える武田軍の攻撃を耐え抜いた。
この時貞昌の家臣である鳥居強右衛門が武田軍の包囲を突破して家康に急を知らせ、長篠城に戻る途中で武田軍に捕らえられるが、命を賭して城兵に援軍の出陣を伝えたという逸話がよく知られている。
アメリカ合衆国のアラモの戦い（アラモ砦の戦い）との共通点も指摘されるこの籠城戦で城兵は兵糧が尽きても堀のタニシを食べることで飢えをしのいだと言い、これが由来となって、のちに奥平氏が居城とした中津城の奥平神社では毎年5月に「中津城たにし祭り」を開催している。
長篠城の奮闘もあって織田・徳川連合軍*2は戦局を優位に進め、設楽原で武田軍に大勝した。
この長篠の戦いは騎馬隊と鉄砲隊の戦いという点でオスマン帝国がサファヴィー朝に大勝したチャルディラーンの戦いと類似性があると、永田雄三・羽田正『世界の歴史15 成熟のイスラーム社会』では指摘されているが、兵力差の違い*3やチャルディラーンの戦いでは大砲も用いられていたことなどを理由に疑問視する声もある。
いずれにせよ貞昌はその功を認められ、織田信長から「信」の一字を与えられて信昌と改名したとされ、引き続きこの地を治めた。
長篠城は武田軍の攻撃による損傷が激しかったため、信昌は新たに新城城を築いて居城を移し、長篠城は廃城となった。

長篠合戦

長篠合戦は徳川・織田連合軍が鉄砲隊の一斉射撃で武田の騎馬隊を大敗させた戦いとして知られる。
平山優氏の『長篠合戦と武田勝頼』（2014年）によれば、長篠合戦の通説を厳しく批判する研究が1990年代以降に出現しているが、その際に主な論点となった点と平山優氏の見解を紹介する。

• 長篠合戦に織田信長が投入した鉄炮三千挺は事実か
  尊経閣本は、太田牛一がごく初期に構想した『信長記』の稿本の一つが親本（祖本）であり、それは前田家に仕えた牛一の子孫（牛一の子太田小又助の系統）である加賀太田家に伝来したもので、尊経閣本はそれを書写したものと指摘されている。
  （中略）
  尊経閣本という『信長記』の古写本に、「鉄炮三千余挺」との記述が認められることが明らかになった以上、『信長記』を根拠にして『甫庵信長記』の「鉄炮三千挺」を否定することはもはや困難になったといえよう。このことは、小瀬甫庵の記述も、何らかの根拠にもとづいていたのではないかと想定させるものである。

• さらに鉄炮三千挺の三段撃ちはあったのか
  「段」とは部隊の将兵を列に配置することを意味せず、「三段」を三列に並べるというのは、明らかな誤解、誤読だということになる。『甫庵信長記』や『信長記』の記事を検討する限り、鉄炮衆を「三段」に配置したというのは、『屏風』（編者注：『長篠合戦図屏風』）の作成に関与した近世前期の人々が解釈し、絵で表現したように、鉄炮衆だけで編成された三個の部隊を、三ヵ所に配置したということを意味するのである。

• 武田勝頼の軍勢に騎馬軍団は本当に存在したのか
  武田軍では、騎馬武者は侍身分や一揆合衆のような小身の侍などのみで構成されていたわけではなく、被官、忰者、傭兵、軍役衆など、実に多様な身分の人々によって構成されていたと推測される。
  （中略）
  武田軍をはじめ戦国大名の軍隊で、騎馬は指揮官クラスだけであり、しかもそれが軍隊の中で少数派であるとの主張は、明確な事実誤認であることは瞭然であろう。
  （中略）
  長篠合戦で武田軍に騎馬衆が存在していたことは、織田信長がそれを警戒し、「馬防」の柵を構築させたことで簡単に証明できる。
  （中略）
  信長が柵を構築させたのは、単に武田の軍勢を警戒してというだけでなく、騎馬衆にとりわけ注意を払っていたからに他ならない。だから単なる「柵」ではなく「馬防の為柵」なのだ。

• 武田勝頼の作戦は無謀で、自殺行為ともいえる突撃が繰り返されたがそれはなぜか
  鉄炮があるのに、それをものともしないで突撃を仕掛けたという記録は、意外に多くみられる。つまり、武田勝頼が軍勢に攻撃を命じ、武田軍将兵がそれを実行に移したのも、当時としてはごく当然の戦法だったからであろう。武田軍が敗れ去ったのは、織田・徳川軍の鉄炮装備が、東国戦国大名間で実施された合戦では経験したことのないほどの数量であったことや、敵陣に接近するまでに多くの将兵が戦闘不能に陥り、肉薄して織田・徳川方の鉄炮を沈黙させるに至らなかったことにある。
  
  

また、『長篠合戦と武田勝頼』の続編である『検証長篠合戦』で、平山優氏は長篠古戦場で発見された鉄炮玉の大きさは実に様々であり、「「諸手抜」の鉄炮、すなわち信長の家臣が個々に所持していたものを寄せ集めた事情を反映しているのではなかろうか」としている。
一方、「武田氏が鉄炮を軽視していた」という俗説に関しては、塩硝と鉛の確保に武田氏が早くから努力していた様子がかいま見える数多くの書状が残ることを指摘し、「このような史料は東国大名では極めて早いものである」といい、鉛の確保は交易に頼らざるを得なかった状況を説明すると「武田氏は鉄炮玉の大量確保に努力をしていたのであるが、鉛の確保が消費に追いつかず、それが鉄炮玉の量産と配給に影響していたと推測される」としている。

さらに「長篠合戦は、単に馬防柵と多数の鉄炮が投入されただけでなく、織田・徳川軍は、陣城を構築して武田軍に備えており、これが勝利の大きな要因だったと指摘されている」というが、これに対して平山優氏は「織田軍は、敵に向けて柵・逆茂木などを重ねて敷設することを「逆要害」と呼称していた。こうした重層的な防御施設の構築を、武田勝頼は「陣城」と認識して書状に書き、また武田方の将兵が「さながら城攻めのようだった」と述懐したのではないか」としている。

いずれにせよ、長篠合戦には未だ多くの謎が残っているが、通説とされてきた説の多くは史料の誤読や誤解によるものであることが平山優氏により指摘されており、今後の研究が待たれる。

なお一般には武田氏滅亡の原因は天正3年（1575年）の長篠の戦いでの大敗とされているが、平山優氏の『武田氏滅亡』（2017年）では、信長が勝頼の討滅を決意したのは天正9年（1581年）の高天神城陥落以降のことであったと指摘している。