編集会議室 のバックアップの現在との差分(No.1)

編集方針や要望についての話し合いの場です。
編集者･閲覧者誰でも話し合いに参加できます。


ページのリネーム、画像の削除依頼などパスワードが必要な作業もここで依頼して下さい。

※ご利用前に必ずご一読ください

#spanend

▼  Wikiルール

Wikiルール Edit
  • レア度の数値と色

    #spanend

    ▼  注意事項
▲ ▼

編集会議室 Edit

最新の30件を表示しています。 コメントページを参照 画像を非表示

  • うむ。基本的に、雑談コメに大した価値なんかないしねえ。その特に価値のない、ファン的な雑談の流れを、単発の築城報告が遮ってるというのは、わかる。けどこういうwikiで重要なのは、価値のない事でも気軽に書き込んでくれる人々がいる、って事だもんな。そういった人々の活気がなけりゃ、いくら編集したってつまらないし。 -- 2015-01-18 (日) 21:17:24
    • 以前「こっちのwikiは閲覧者少ないし潰せ」って勝手すぎる書き込みもあったし、ここで削除繰り返して荒らしてる人って、もしかして向こうのwikiからの回し者じゃないのか？と邪推したくもなるわ。ここに関係ないコメで失礼。 -- 2015-01-18 (日) 21:24:16
      • 私もちょっとそれ考えたな。考えすぎだとは思うけどね。 -- 2015-01-18 (日) 21:27:25
    • （木を新しく作るタイミングを見失った…！） -- sirius? 2015-01-18 (日) 21:25:22
  • もう編集のガイドライン作ろうぜ。ウチは「基本的にコメントの削除・コメントアウト・編集をしないこと！」「コメントの削除は編集会議室で相談」「築城ページのみ集計」を入れて欲しい -- 2015-01-18 (日) 21:18:02
    • 同意です。正直今ある赤字の注意書きがヘンな空気作ってるように見える。 -- 2015-01-18 (日) 21:26:02
      • 作った(´･ω･`)みんなで最低限のルールを作ろう！ -- 2015-01-18 (日) 21:29:11
      • ガイドライン制作ナイスでーす（レ） -- sirius? 2015-01-18 (日) 21:30:47
    • 個人的にはそれに賛成。無断削除にかんしても規制できるのは管理人だけだから、管理人とコチラの考えが不一致のまま決めるとまたgdりそうだし、早めに管理人の意見は聞いてみたい。
      ただコメ編集相談＆報告用の掲示板が欲しいってのはあるなぁ。長い目で見るとココじゃ他の編集議題が流されそうだし、誹謗中傷や不正行為についてはコメントアウトor削除して報告のみでもいい気がする。最悪チェッカーIDも書いときゃ分かるし -- 2015-01-18 (日) 21:35:58
    • 「コメントの削除は編集会議室で相談」があれば大丈夫だと思うのですが、木や枝ごと編集されるのを防ぐ意味でも、念のため「削除対象は該当箇所のみ」という項目を草案に加えて頂きたいです。 -- 2015-01-18 (日) 22:04:25
      • あと、細かいことなのですが『以下の場合はその限りではありません。』の枠の中に『主観で削除すべきだと判断した場合でも、できるだけ編集会議室で判断を仰ぐことを推奨』というのは日本語が少しおかしいので、グレー枠の外に出したほうが良いかなーと。 -- 2015-01-18 (日) 23:42:08
    • なんか早速むこうで上の理屈くんが暴れてるけど、そもそも編集の方針を話し合うのはコッチだし、向こうにコメ欄いらないんじゃ…… -- 2015-01-18 (日) 22:07:15
      • あれリアクション早すぎてビックリなんだよねぇ。 -- 2015-01-18 (日) 22:14:38
      • あっちで頑張って張り付いてんでしょう。理屈くんお一人でご苦労なこってす。 -- 2015-01-18 (日) 22:20:48
      • コメント欄はいらなかったかｗ。頃合を見計らってこっちに向こうのコメント欄の話を移動させてくるか… -- 2015-01-18 (日) 22:44:15
      • いまんとこ一人で筋の通らない理屈を叫んでるだけだし、本人は勝手に消されようとガイドラインはいらないみたいだから、お望み通り消してあげて、別に持ってくる必要はないんじゃないかな。 -- 2015-01-18 (日) 22:48:26
      • ぼちぼちここに新しい木を立てて、理屈こね始めるころかな？ -- 2015-01-18 (日) 23:14:20
      • 消してきました。文句を言われたくないから移動させてこようと思います -- 2015-01-18 (日) 23:14:30
      • 必要なら本人が新たに建てるんじゃない？反対意見があるなら、新しい木を根拠とともに書いてくれたほうがわかりやすいと思う。 -- 2015-01-18 (日) 23:17:12
      • そうだね。バックアップだけ取っておこう -- 2015-01-18 (日) 23:18:42
      • むしろ向うで隔離して話せば良いことだとおもったが、コメント欄を削除した理由から聞かせてもらえないだろうか。　>長い目で見るとココじゃ他の編集議題が流されそうだし、　という感性は他の人にもあるようだが。 -- 2015-01-18 (日) 23:25:49
      • 編集の方針を話し合うのならこちらの方がいいかな～と思ったので消しました。こちらで意見を出し話し合ってガイドラインに記載していくのがいいんじゃないかと… -- 2015-01-18 (日) 23:35:07
      • バックアップは取ってあるのでコメ欄は必要となったら復活させられます。ご意見がありましたらお願いします -- 2015-01-18 (日) 23:41:05
      • あちらの方が都合が良かったと思うのですが？　あちらでも意見は出し合えたのでこちらにしなければならない必要も利点もありませんでしたし、何よりあちらで専門的に扱えばこちらで他の話題の妨げにならない。とこちらである必要が無い理由（こちらにした理由への反論）１点とあちらであった方が良い理由１点を主張します。 -- 2015-01-18 (日) 23:43:04
      • ガイドラインがそれなりに完成したらコメント欄削除でもいいかな～ -- 2015-01-18 (日) 23:58:01
      • 「消していいんじゃない？」とはいったものの、もし今後しっかりと作っていく予定なら、向こうにあるほうが、ガイドラインそのものの内容をすり合わせし易いかもなーと思ったり。一方で、向こうにガイドラインがあることで、編集の相談が向こうに言ってしまうこともあるんじゃないかなーと思ってみたり。 -- 2015-01-19 (月) 00:05:25
      • ガイドラインにこっちのコメを表示して書き込めるように出来ないかな？ -- 2015-01-19 (月) 00:09:48
      • >ガイドラインがそれなりに完成したらコメント欄削除でもいいかな～ 　　ほんとそれ 　　　
        　　　　>「消していいんじゃない？」とはいったものの 　　　　　　　　無責任コウモリ野郎恥を知れ -- 2015-01-19 (月) 00:15:53
      • バットマンｗでも誹謗中傷・煽りはよくないのでは？ -- 2015-01-19 (月) 09:44:23
    • えっと、改行してるのを改行なしに編集して事後報告したら凄く噛み付かれたのですけど、上記のような処理をやるのは禁止ということでよろしいでしょうか？ -- 2015-01-19 (月) 02:05:31
      • 追記：あとでというか今、ガイドラインあるのに気付いて見て此処にきたので順番チグハグです。 -- 2015-01-19 (月) 02:07:21
      • 今あるガイドラインは提起から20分程度で強行開設された建て逃げ状態の汚物だから気にしなくてよい。本来なら審議不十分で一旦削除してやりたいところだが、↑にあるようななぜか優位になるように振る舞っている理屈の無い敗北者達が五月蠅くなるだろうと思って大人な私が恩情に縋らせてやってると言う形で削除保留になってるだけ（敗北者だから優位であるかのように振る舞わざるを得ないのが真理か）。「ガイドライン（仮設）」にでもしておけば良かったものを。私個人の結論からすると、コメントページの行数を確保するための改行削除は禁止どころか報告不要。単に「ご苦労様でした」という案件。 -- 2015-01-19 (月) 02:18:54
      • ご返答ありがとうございます。参考にさせて頂きます。 -- 2015-01-19 (月) 02:23:26
      • 「敗北者達」とか「大人な私が恩情で縋らせてやってる」なんて本気でいってるひとのことを参考にするのはさすがにやめたほうがいいです。 -- 2015-01-19 (月) 02:48:37
      • どう見てもただの社交辞令だろ。↑↑も、そして↑↑↑もなｗ　別件（別宛て）だけど、あっちにコメント戻ってきたら一対一で時間指定してチャットの速度で議論したいのだがどうかな。議論の仕方や主張の仕方から既におかしい人多すぎてラチあかないんで。　どんな社交辞令だ？って？　2015-01-18 (日) 22:07:15以下の気色悪い発言に対しての社交辞令としては相当だろう？　縋らせてやってるってのもそれらを不快な発言として削除対象にすべきことを提起しないでやってる時点で十分だろう。 -- 2015-01-19 (月) 02:57:31
      • 頭の悪い人が沸いてるな～。恩情だのなんだの、自分が正義って感じで胸糞悪い……。もう、自分でwiki作ればいいじゃん。管理人になって好き勝手にやれよ。 -- 2015-01-19 (月) 03:18:37
      • 今恩情でその侮辱するだけで投げやりで何の前進もないコメントが削除されないでいるって理解できるかな？　感情論で排他しようとする行為ほど頭の悪い行為は無いとおもうんだけどな～。ほんと理解して？　一々こんなこと言わせないで欲しい。 -- 2015-01-19 (月) 03:30:28
      • そもそもの原因は勝手に削除しまくった奴のせいだろ？そいつに噛みつけよ。それとも、そいつも恩情で見逃してるのか？ 大量削除前は平和だったんだぞ。一番悪いのはそいつ。この騒ぎはこのwikiを潰してもう一個のwikiをメインにさせたい奴の策略としか思えない(-ω-`) -- 2015-01-19 (月) 03:31:28
      • 勝手に削除しまくった奴は原因というより、原因が明るみに出ることになった発端。原因は議論ができず押し付け合いと強行しかできないwiki編集者全員にある。削除する奴も赤文字の強行掲載したし、ここでギャンギャン吠えてる奴らも提起からたったの20分でガイドラインを強行掲載した。争いの原因となる根っこは同じ。 -- 2015-01-19 (月) 03:53:09
      • ↑↑↑恩情は目上の者が目下の者へかける，情けある心。恩愛の情。あなたは人を見下しているんですね。 -- 2015-01-19 (月) 03:54:14
      • ねぇ？そんなこと一々取り上げて答えなきゃいけないの？　荒しですか？ -- 2015-01-19 (月) 03:55:28
      • ゆとりの喧嘩場を会議室と呼ぶらしい -- 2015-01-19 (月) 05:25:42
      • ↑の無駄な煽りは削除していいですか？
        以下、本題。さて、コメントも復活したようなのでタイマン議論を受け付けます。意見や質問のある方は私の発言のおかしいものを引用して「どこがどのようにおかしいのかを明確に記述し」ガイドラインのコメントにツリーを作っておいてください。wikiにはこまめに顔を出しますが、チャット対応できる時間帯は限られますので予約時間も併記してください（先着です。一人15分間を目安にします。頃合いをみて対応するものにレスをします。）。対応可能な時間は19日23時から24時と20日1時から4時までとさせていただきます。状況に応じて対応可能時間は早まるかもしれません。上記ルールに則らないものについては対応しません。その他ルールの改正や質問等については確約できませんが12時以降こちらで随時受け付けます。 -- 2015-01-19 (月) 05:50:41
      • まず「私の発言」がどれかわからん。あと、ガイドラインの存在意義も含めて、それに類するものはそっくりそのまま向こうでやった方がいいんじゃないかな。 -- 2015-01-19 (月) 09:21:34
      • 勘で自分が気になるものを選べばいいよ。外れたら残念でした。この時間まで誰も予約無しとかどんだけ。 -- 2015-01-19 (月) 17:34:40
      • ただ気に入らないって感情だけで噛み付いてるから、理論武装した相手に「そんならかかってこいや！」って言われて逆にビビってるんじゃない？ -- 2015-01-19 (月) 21:45:42
  • ガイドラインのコメントを復活させたから向こうでやって下さい(´･ω･`)。本題、岡山城のokayama_hankai.jpg、okayama_ojo.jpg、okayama_waza.jpg、okayama_shiromusu.jpgの削除をお願いします -- 2015-01-19 (月) 05:43:46
    • 画像削除しておきました -- 管理人? 2015-01-19 (月) 15:59:13
      • ありがとうございます。 -- 2015-01-19 (月) 18:18:11
  • 築城報告に「報告に時間はいらないんじゃないか？」とコメントがされています。ウチもいらないんじゃないかな？と思います。皆さんの意見はどうでしょうか？ -- 2015-01-19 (月) 19:55:13
    • 個人的には基本は不要でイレギュラーなときだけ追記あると嬉しいって感じですね。時間帯書くならID:253169の書かれ方が見やすく感じましたがそこまで望むのは過剰だろうとも思ってます。 -- 2015-01-19 (月) 20:32:01
  • 雑談の方に書いてしまったのですが、差分チェッカーのID：213271に関する削除理由を教えて欲しいです -- 2015-01-09 (金) 22:18:18
    • あくまで憶測ですが、当wikiには「築城報告は御城のページでやって欲しくない」と強く思っている方がいるようなのでその方の仕業かなぁと。
      急にコメントを消すような乱暴な人がここを見ているかは怪しいと思うので、管理人さんにIPアドレスを監視してもらうのが現実的だと思います。 -- sirius? 2015-01-09 (金) 22:35:48
    • ありがとうございます。ここに書き込んだあとに上の方で同じような議論がされていることをしりました。重複してしまうことをお詫びいたします。
      しかれどもお聞きしたいのは、まず第一に、先の議論のように該当IDの内容が築城報告にあたるのかというのが1つ。2つめに、仮に築城報告にあたるとして、その前後及び大本となる書き込みなど、築城報告としての要素がない部分まで削除する必要があるのか（これはシステム的にそうしなければならないのか、削除者の意志で消したのか、編集のルールとしてそうなっているのか）という点。以上2点、後学のために確認させていただきたい。 -- 2015-01-09 (金) 23:08:59
      • とりあえず木は繋げさせてもらうとして。まず1つ目については正確には「築城報告もある」といったほうが正しい。2つ目は「削除した人間の意思」であってる。私個人の見解としてはあの削除の仕方は荒らしと思う、すなわち通報対象と思っていいって感じでしょうかね。 -- 2015-01-09 (金) 23:20:27
      • それと明確にはされてないけども、基本的にWikiのコメント編集はコメントアウトが主に使われるからね。ましてやコメントアウトしてあるものをわざわざ削除するっていうのは不自然に感じるわけ。 -- 2015-01-09 (金) 23:27:50
      • なるほど。ちなみに、築上報告であると判断される基準のようなものはどこかにあるのでしょうか？それとも個人の解釈次第で？ -- 2015-01-09 (金) 23:33:09
      • 今回の件に関しては、無関係なコメントも巻き添えにしてコメントアウト(修正)削除するという非常にテキトーな編集が行われていますので、「個人の解釈」が適用されたのだと思います。
        なんとなくですが、この編集者は「築城レシピ」に関係する話題に過敏に反応している気がしています。wiki全体としても「築城報告＝築城レシピ」なのではないかと個人的には捉えています。他の方がどうかまでは確認を取ったことがないのでなんとも言えませんです。 -- sirius? 2015-01-09 (金) 23:45:02
      • 基本的に「～で出来た」だけなら築城報告として扱われるけど、そこにヒトコト入ったり雑談の中で出たりすると難しいところで、このヒトコトが余計でいらないっていう人も居るから、解釈次第ってのが実情かなー。
        あと根本的な問題は「築城報告を城娘ページでするな」っていうことを前提にしてることで、それについて話すとまた荒れるからオススメはしない。 -- 2015-01-10 (土) 00:11:19
      • 単発の「ｚxxxxで出来た」発言などはまだしも「この城娘(該当ページの城)欲しくてzxxxx回してるが他に良いレシピあるかな？」と言う趣旨の発言まで規制されるのは厳しいように思えます。小田原城のページにも似た趣旨のツリーがありますがこの種のコメントはどうしても該当城娘のページで行われてしまうとおもうのです。有効レシピの信頼性云々にも疑問は残りますがが、同一ページ内に参考レシピがあることを考慮しても許容して頂きたいです。 -- 2015-01-10 (土) 00:31:09
      • wikiの編集というものは利用者なら誰でも可能ですので、今回の「築城報告を狙って削除/規制を行う」行為がwikiユーザ又は編集会議室の総意ではないことはご理解頂いたほうがよいかと。少なくとも私は無言で削除だのはしません。
        「築城報告は専用のページでやって欲しい」という意見は「ちゃんとデータを集積して有用なレシピを作って共有したい」という善意の行いだと自分は思っています。一方「それぞれの御城のページに書き込んだっていいじゃないか」という意見も、各御城のページの賑わいになりますから、これも当然善意によるものだと信じています。
        じゃあどうするのかと言うと、お互いが意見を押し付け過ぎず尊重しあうのがベストな選択なのではないかと思うわけです。今回無断で誰かがコメントを削除したのは「意見の強要」という最悪の選択で、これにより無用な議論とか口喧嘩が発生することがあります。
        今回は木主さんが真っ先に異変に気がついたのでこのようにご意見を書き込んでくださったわけですが、基本的に場が荒れるのを好む人というのはいないと思っているので、適宜誰かが適切な修正をしてくれるのだと思います（自分も気がついたら善処します）。なので削除や規制される基準を気にして神経質になるよりは、今までどおりコメントをして頂くのが良いと私は思っています。長文失礼しました。 -- sirius? 2015-01-10 (土) 02:07:17
      • 個人の解釈等言われているが、解釈で別れるようなものは削除でよろしいかと。
        既存のテンプレレシピのｘｘｘｘで出来たなどの情報はすぐ上のテンプレレシピの方が情報として有用かつ重複になるのでリソースの無駄でしかない。
        禁止にしても良いが、行数や書き込みからの期間を区切って整理（削除）して良いルールを設置するのが妥当。
        管理人はなんとかもなんとかの賑わいと言いたいようだが汚染された水辺には美しい生き物は住まない。
        が、逆に佐和山城ページのように観測と考察から導き出され、テンプレになっていないレシピへのレスポンスとしての報告などは、検証などとおこがましいことはいわないまでも手応えを知るうえでの参考になる（テンプレにしてもテンプレ作成以前のコメントは消すべきでない）。
        そしてこれが解釈の問題では無いことも自明。
        さらに逆に、スペックを見れば聞くまでもない運用方法や、性的趣向についてのコメントにも情報としての価値はないのだが、少なくとも情報として重複してはいない。
        強硬自治派は議論の場にでないし、自由派は根拠が弱いか味方が一方的。
        放置するとリソースが…とか言うまでもないほど過疎るまで過疎り待ちになる。 -- 2015-01-15 (木) 21:51:05
      • このツリー自体はあくまで、築城報告とか関係なしに無作為に削除してる人間が居て、それが築城報告なの？って疑問に答えただけ。
        ルール策定とか築城報告等の是非を議論したいなら新しくは木建てたほうがいいと思うよ？どちらにしろ有用な情報云々は娘ページに限らないから現実的ではないと思うが -- 2015-01-15 (木) 22:17:00
      • 最近削除された例だと千体城のページの『4/10/6/3　標準　初期大工　殿LV17　本城：宇土古8Lv　結果：千体城 』←これが築城報告なのはわかる。ただ、『うーん4/6/6/3レシピ、特に本城レベル40前後の報告多いように見えるけど気のせいなのか。』→『報告してる人にそういう人が多いだけだと思う。本城レベルを報告してる人多いけど関係あるとすれば殿レベルのほうなんじゃないかなぁ』→『4/6/6/3で出てるけど殿Lv１桁の時から出てたし直近では殿Lv88でも出てるから関係ないんじゃないかな 』これは築城報告というよりも（有益無益は別にして）会話としてなりたっていると思うし、間の『報告してる人に～』だけ残した理由がわからない。もし仮に【数字と/があれば木もしくは枝ごと築城報告と判断し削除する】というルールや、そのような考えで動いているものがいるのなら、その是非を言うつもりはないですが、とばっちりで削除されても困るので、いっそはっきり「数字と/が入った会話は築城報告とみなす」としてほしい。また、ここに関しては差分を眺めていると築城報告に限らず、こういった「巻き込まれて削除されること」が多いように思う。ほぼ中身の無い書き込みで害はないのですが、それでも削除対象でないものを削除するのは編集の暴力でしかないので、注意してほしい―と、思った次第です、はい。 -- 2015-01-16 (金) 11:52:25
      • 集計できないから、というのが削除理由のひとつとなのだとしたら、そもそも各城ページに寄せられた分は一切集計する必要はないと思う。注意書き読めない輩だしそもそも信頼度皆無、そういうのは小谷城ページで4663で出たとか言ってるのも見たし。文章になってない報告はコメントアウト、定期的に注意の書き込みで神経質に削除はしない方が良いんじゃないのかな。ページリソース気にするなら問題かもしれんけども、それは雑談にも言えるし。要領足りないなら最終的にしたらばに過去ログ格納庫作って移しても良いんじゃない？ -- 2015-01-16 (金) 13:51:42
      • どうしても言い方が悪くなってしまうけど、築城報告は必ず築城/築城・廃城で行って下さい。って一文がそもそも集計者の独断であって強制力はないのでは？全体のルールとして禁止なのか誘導なのかここをはっきりさせないと結論の出しようが無いとおもう。既出レシピの単発報告はコメ欄の邪魔になる、リソースの無駄って意味では築城/築城・廃城ページ、城娘ページどちらでされても変わりは無いとおもうし、コレをカウントした結果ホロ率10%などと言われてもね。 -- 2015-01-16 (金) 22:46:11
      • 一旦話を戻す、というか話を切り分けたほうが良い雰囲気がしてますね…
        まずこの木の発端の「なぜ件のコメントは削除されたのか」という話ですが、そもそもとして「よほど荒れてたり酷いことが書かれてない限りは普通コメントは削除されない」というのが編集する人の共通認識として（私が勝手に）あると思っています。なので、「なぜID：213271のコメントが消えたのか」に対する答えは「レシピに過剰反応してる人が勝手に消したことなのでわからない。普通の編集者はこんな争いを生むような消し方はしない。」を回答として終わりにし、ルール面は別の木にしませんか…？必要とあらば言い出しっぺですし自分が木を作ります -- sirius? 2015-01-18 (日) 02:45:42
      • 先ずツリーをつくり形を整えてしまえば、自然と話の流れが出来(不要ならaga)ると思います。ただ削除→大量コメアウトの様子から察するに最終的には管理権限を持った方によるWikiページの方針が必要になるかもしれません。 -- 2015-01-18 (日) 03:05:09
      • 削除している人がこっちには出てこないので話し合いは無意味。なので2015-01-15 (木) 21:51:05 以降のレスは無視してる。ここに出てこなくても違反者はルールに則りアク禁にしていけばいいだけだし、ルールは管理人が望む形のものになるだけ。となれば話し合いの余地はないし、一方的な見方の他方側についてはもう伝えてある（が、どうせ採用されない）。このwikiは本文荒らされてるわけじゃないから個人的にはあまり困らないのであまり固執する気もないのだが、やはり管理人は変わらないな。 -- 2015-01-18 (日) 03:33:22
      • 今回の件は例の編集者をアク禁にすれば良い話なのはわかりますが、木主みたいに「どういうのが削除されるの？」という質問が来たときには何かの答えを用意しておくのは悪いことでは無いと思うのですが。
        あとすみません、「ルールは管理人が望む形のものになるだけ」と仰ってますが、もしかしてここの管理人さんはどこかでレシピについての方針をどうするか既に他のページで明記されてるんですかね…？ -- sirius? 2015-01-18 (日) 09:37:37
      • 話し合いというか、確認したいのは編集方針なんだよな。白黒はっきりするのは難しい問題だろうけど、灰色部分が大きすぎる。丸亀にも同じような話が出てるし、雑談にも新たに木が立ってるから、一度別の木で整理したほうがいいかもしれませんねー -- 2015-01-18 (日) 12:54:58
      • このまま方針があやふやなままだと、矛先は管理人に向くこともあり得るし、管理人に来て欲しいんだよなー。もし殆ど来られないとか事情があるなら、最終手段として複数で管理とか手段はあるわけだが…… -- 2015-01-18 (日) 14:12:24
      • 基本的に集計目的の築城報告は築城報告へする、各城ページへの築城報告は集計しない、これだけでよろしくないかい？原則築城報告は築城報告へ、但し禁止ではなく、見かけたら軽く誘導、頻繁な場合は文章になってない一行コメだけコメントアウトぐらいかね。今回問題になってる人物は最初削除し回ってたのがコメアウトになってるから少しは反省してるんじゃないの。暫くイタチごっこだろうけどコメアウトなら修正も楽だし落ち着くか飽きるかｱｸ禁なるまで対処療法でいいんじゃないかと。一人の為にここで俺らが喧嘩する事はない。 -- 2015-01-18 (日) 15:51:21
      • 基準が欲しいったって貴方達は私が書いた理屈の部分には一切触れようともしないじゃないですかｗ　管理人についてはどうするか知っているというだけのこと。 -- 2015-01-18 (日) 16:06:29
      • >私が書いた理屈の部分
        どれだよ、名無しが多くてわからんですよ。あと管理人なんか言ってるのか？ -- 2015-01-18 (日) 17:36:41
      • どれかは問題では無い。理屈の部分に触れようともしていないという事実が既に確認されているというだけで十分でしょう？ -- 2015-01-18 (日) 18:14:47
      • 「私が書いた理屈は無視されてばっかり」→「その無視された理屈ってどれだよ」→「どれかなんてどうでもいいんだよ、私の書いた理屈は無視した事実はあるだろ」
        え、ごめん　俺こんなに日本語が難しいものだとは思ってなかった -- 2015-01-18 (日) 20:17:17
      • 大丈夫だよ、それで理解できるのなんてアスペかエスパーか本人だけだからｗ
        どうせ推測でなんか言えば、自分の理屈には合わないって噛み付いてくるだけだろうし無駄 -- 2015-01-18 (日) 20:24:39
      • 後からどの理屈が無視されていたかを知ることで、その時点でその理屈が無視されていたという事実をあなたには覆せるんですか？　この程度が難しいようでは正直出てこられても迷惑なのですよね。なんか煽り混じりですごく不愉快な物言いですしご自重いただきたいものだ。 -- 2015-01-18 (日) 20:32:23
      • いいから、その理屈の部分もっぺん書けば？ -- 2015-01-18 (日) 20:54:50
      • 「私の書いた理屈は無視されて~」って言ってるから何のことか確認したかっただけなのに、事実を覆すだの何だの、この人は一体何を言ってるんだろう…？
        もう新しい木を作ってもらったほうがいいんじゃないのこれ。 -- 2015-01-18 (日) 20:58:27
      • 「基本的にコメントの削除・コメントアウト・編集をしないこと！」「築城ページのみ集計」でいいじゃん。お船ももうすぐ3年目だが未だにコメントにレシピを書く人いるんだからスルーしようよ。 -- 2015-01-18 (日) 21:07:45
      • 仮にコメントを消す場合はここで報告、みんなで相談すべし -- 2015-01-18 (日) 21:10:53
      • 2015-01-15 (木) 21:51:05の発言じゃないのかな？、要点としては「既出レシピxxxxで○○城引いた。の一行報告はリソースの無駄だから定期または定量ごとに削除」ってことだと俺は解釈したけど、個人的にはそもそも削除行為が必要なのか？って思ってるし、かといって議論してもお互いなんら決定権がないから流したけど。後半部は、自治派は反応から推測するにここを見てるとおもわれるがたしかに出てこない、自由派は根拠弱いか見方が一方的とはどういう理由でそうなったのか判らなかった。
        内容的にやや重複するが、私は「基本的に集計目的の築城報告は築城報告へする～」2015-01-18 (日) 15:51:21の意見に全面的に同意で、他者への干渉は最低限に済ませるべきだとおもってる。
        既出レシピの単発報告は無価値なのは同意だけど、それをいったら他のコメントは如何なんだとなるからなぁ。 -- 2015-01-18 (日) 21:10:47
      • 何のことか確認してもらう必要がないと何度も言っているのですが？　なんであなたの気持ちのとかなんとなく好奇心程度の問題に私が懇切丁寧に、これとこれとこれですよって対応しなくちゃならないんですか？　もうこちらの無駄な手間の方が増えてしまいましたけどね、本当にご自重願いたい。 -- 2015-01-18 (日) 21:13:15
      • そもそも勝手に削除する奴が現れる以前は別段荒れてはいなかったわけだし俺もスルーでいいと思う。勝手に消されてからみんなナーバスになって消されるボーダーやら何やら気にしだすようになってめんどうくさいことになった -- 2015-01-18 (日) 21:21:06
    • 単純に削除した人に「これこれこういう理由です」って教えてもらいたいだけだったんだけど、派生してすごくいろんな人に迷惑をかけてる気がして、なんか申し訳ない。 -- 木主 2015-01-19 (月) 22:03:03
  • ID: 257145　このコメントは不快にさせる目的で書かれており議論の妨げにしかなっていないので木ごと削除してもよろしいでしょうか？　ダメならそのまともな理由をお願いします。 -- 2015-01-19 (月) 22:40:27
    • 「俺が誠実だから答えるけど」なんて前置きして話す人間に、不快にさせる目的だのなんだの言われてもな。味方がいないからってこっちに泣きついてくんなとしか。あと、議論の妨げという意味では、あなたの発言のほうがよっぽど妨げているように見受けられるけど。 -- 2015-01-19 (月) 22:57:54
      • 難癖をつけて荒らさないでください。正当な理屈をもって正式な場所で削除の申請をしているだけですので。私の発言が妨げている部分があるなら理屈をつけて別の木で削除申請してください。そうでないならあなたは荒しです。 -- 2015-01-19 (月) 23:02:22
      • じゃあ、別に誹謗中傷している単語は見当たらないし、木は別に立てているし、「一言書いてから挿入繰り返してるのをやめてほしい」ってのも別に議論の妨げになってないから、削除しなくていいと思う。 -- 2015-01-19 (月) 23:14:42
      • ではこの程度のものは不快な書き込みに該当しないということでよろしいですね？「•上から目線wどうでもいいけど理屈君さー、さっきから一言書いてから挿入繰り返してるけど、頭でまとめてから書いてくんないかな。」この書き込みは上から目線どころか完全に人を貶めるコメントだと思いますが。 -- 2015-01-19 (月) 23:30:17
      • あんたもう、削除していいよって言ってもらえるまで粘着したいだけだろ。しつこいよ。 -- 2015-01-19 (月) 23:55:16
      • いえいえ、悪質な絡み方を繰り返して荒らしている人がいることを認識していただきたいのです。 -- 2015-01-20 (火) 00:09:22
      • 個人的には別に嘘偽り書いてある訳でもねぇし、あんたは自分の事棚にあげてるようにしかみえないけど、まぁそれなら、なおのこと残して広く認識してもらえよ。この件はこれで終いにしようぜ、これ以上やったら単なる私怨だ。 -- 2015-01-20 (火) 00:34:35
      • 嘘偽りとかそんなこと誰も言っていません。棚に上げているというならそれを挙げて削除要請してください。こちらにはそれに至る脈絡を説明する用意があります。認識してもらいたい対象はあなたです。馬鹿にする態度をとってしまったがために私怨で延々と粘着しているのはあなたです。 -- 2015-01-20 (火) 00:41:27
      • だから、なんであんたに反対する人間が全部同一人物の設定で話してんだよ。別に削除していいよっていってほしいんじゃないんだろ？こういうことがあったって認識してほしいんだろ？だからこっちに泣きついてきたんだろ？じゃあ残しゃいいじゃないか。残そう。それでこの話は終いにしよう。 -- 2015-01-20 (火) 00:47:54
      • 削除されればされたで、その発言やそういった発言が良くないことが理解できると思うので残すことは肯定できません。 -- 2015-01-20 (火) 00:57:37
    • 上から目線でいわれるのは現実の上司だけで十分です。「意見を募集する」「受け付ける」だの…。とりあえず表現が不快です。ちゃんと同等の表現なら上から目線とかは言われないと思うのですが？ -- 2015-01-19 (月) 23:11:45
      • これはID：257145の話なのでは？ -- 2015-01-19 (月) 23:18:48
      • ここでは取り扱いたくありませんが、その程度のことで過敏に反応されても億劫ですので修正しておきます。 -- 2015-01-19 (月) 23:31:16
      • 257145と257145が同一だと勘違いしてんのか -- 2015-01-19 (月) 23:51:10
    • ↑失礼、ID: 257438と257145 -- 2015-01-19 (月) 23:57:21
    • IDに該当する人が何を言ったのか知らないし、今始めてこれ読んだけど、第三者の俺からすれば、少なくともここをみる限り、木主が悪質な絡み方してるようにしか見えない。 -- 2015-01-21 (水) 06:44:47
      • そういう主観の公表は事実関係を確認してきてからにしてくれませんかね。 -- 2015-01-21 (水) 15:10:07
      • ↑こういうコメントを書いてる時点で悪質な絡みをしまくってることに気付かんのか -- 2015-01-22 (木) 11:17:39
      • 気付くも何もそうなる理由がわかりません。理由を教えてください。逆にそういう理由を添えずに批判だけすることが不当な絡み方であると非難させていただきます。 -- 2015-01-22 (木) 20:43:45
      • 頭に血が上ってたり認識が凝り固まってたりするかもしれないから数日置いてから読み直してみろ。↑このコメントもそうだが、相当悪質な絡みだぞ。 -- 2015-01-23 (金) 01:16:42
      • そうやって抽象的に侮辱するだけの発言はお控えください。 -- 2015-01-23 (金) 01:22:22
      • なぜ分からない…orz -- 2015-01-23 (金) 01:33:46
      • あなたの希望的観測が主観で書かれているだけなので他人の私には理解できません。 -- 2015-01-23 (金) 01:38:19
    • 「この発言が不快なので対処してください」というツリーに「その発言は不快なものではなく適切なものです」という論拠が書かれず「お前が不快だ」というコメントが付くこと自体が異常。迷惑。荒らし。 -- 2015-01-23 (金) 04:11:42
    • 対応見ると、自覚があるのかワザとかはしらないが、この木主は100%荒らしだな。 -- 2015-01-23 (金) 06:31:04
  • 今現在、北の庄や千体あたりを削除してる人がいますね。戻す人はこのあたりの時間を参考にしてあとから引っ張ってくることをお勧めします。 -- 2015-01-20 (火) 00:25:20
    • 一方的な削除が繰り返し行われていた為、編集規制しました。消す場合は理由を添えるようにして下さい。 -- 管理人? 2015-01-20 (火) 10:13:09
      • 対応していただきありがたいのですが、その言い方ですと、「ありとあらゆるあらゆる削除に理由を添える必要があるのか」「理由はどこで書けばよいのか」と言った問題が浮上し、混乱を招く恐れがあります。管理人の意思を伝えるに当たってはそういった実務的な部分も詰めて頂けないことには現場で取り扱うことができませんのでよろしくお願い致します。 -- 2015-01-20 (火) 17:36:01
      • 前回、削除行為が報告され経過観察していたものがありました。それ以降も理由が示されず削除が繰り返されていた為、規制しました。「全てに理由を示す必要があるか？」は有志作成の「編集のガイドライン」に従うつもりです。個人的には何かの理由でコメントの編集をする場合は編集が妥当であったか誰でも確認できるように「削除」はでなく、「コメントアウト」にした方がいい気もします。 -- 管理人? 2015-01-20 (火) 19:53:19
      • 若干、木や枝とはズレますが、個人的には「管理人が編集のガイドラインに従う」のではなく、「ガイドラインで出たいくつかの案を、管理人さんが取捨選択する」っていうスタンスで話を進めていただきたいかな。あくまで権限と方針のトップは管理人にしたほうがいいと思う。有志という有象無象が作ったものだと「強行された！」「知らなかった！」「なんの権利があって決めたんだ」というような難癖つける輩が現れるだろうけど、あくまでここを作った管理人の権限で決められたルールだったら、最悪の場合この手のめんどくさい人たちに対して「ここが合わないならよそへ行け」が成り立つ（有志が考えたものから選んでいるので、完全に管理人の独断という訳でもない）。 -- 2015-01-20 (火) 20:17:50
      • 念のためお聞きしたいことが…ガイドラインのほうのコメント欄でおそらく同一人物が「七日間で議論して決定する」だの「wikiは原理原則として雑談は不要」だの言っていますが、この人の発言って管理人さんは効力を認めているのでしょうか？私としてはその…仮名の一つも名乗らない人がガイドライン策定の進行をズンズン進めていることに若干の危機感を覚えます。名前を名乗ることは責任の所在を明確にする意味があると思うので、この名無しさんに任せるのは心配に思うのです（Aでもhogeでも何でもいいので名乗って欲しい）… -- 2015-01-20 (火) 22:01:23
      • その質問には答える立場ではないので答えませんが、20分でルールを作って掲載した人に危機感を覚えずに7日間議論してルールを策定することの効力を疑われると難癖をつけたいだけにしか見えないのですが。 -- 2015-01-20 (火) 22:36:54
      • 別にあなた個人にどう見られても全く構わないです。もともと管理人さんに対しての質問ですので。 -- 2015-01-20 (火) 22:56:30
      • こちらも見え方を公開しただけなので構いません。ところで、いつものHNは付けないのですか？ -- 2015-01-20 (火) 23:10:02
      • 構わないなら、難癖だなんだとケンカ売んなよ。私もHNを付けることは賛成ですね。というか、HNじゃなくてもいいので、色を変えるなどして・から始まる文章のうち、どれが木（枝）主の意志なのか一目でわかるようにしてほしい。 -- 2015-01-21 (水) 14:50:13
      • いえいえ↑の人が構わなくても構いませんということですよ。それにしてもHN付けろと言っている人がHN付けずに発言しているだけでもきな臭いのに、それが普段HN付けてる人だったりして驚きを隠せないものがあるんですよ。「原理原則をここでそのまま当てはめるつもりはない」と一つのコメントの中で断言しているのにあの引用の仕方ですから悪意も感じますし。 -- 2015-01-21 (水) 15:15:06
      • ガイドラインでどうしても結論が出ない場合は管理人権限で決定しようと思います。よろしくお願いします。 -- 管理人? 2015-01-21 (水) 17:51:56
  • 管理人様へID: 263672　このようなシニカルキャラぶった煽りを議論の場で繰り返しつけてくる人も規制していただけませんでしょうか。「その頼んでもいないのに長く語ってくれた「ぼくのかんがえた　さいきょうのwiki」の理想を胸に、そろそろ自分で新しく作った方が精神衛生上お互いのためになるし、手っ取り早いんじゃないかな。 -- 2015-01-21 (水) 16:03:46 New!」 -- 2015-01-21 (水) 16:21:39
    • 横から口出して悪いけど、「ここの現状が気に入らないならどこか他所に行けばいい」というのは、どこにでもありがちなごく当たり前の言い分じゃないかね？それが気に入らないから規制しろってのは、まるっきりwikiを私物化したいようにしか思えないよ。ここには他にも大勢の人が関わっているんだから、我を通すよりもまず協調していくべきでしょう。そうすればそんな事も書かれずに済んだのでは？ -- 2015-01-21 (水) 18:16:19
      • 実際私物化したいんだろうなぁ。今までの発言見るに他人の意見を一つも聞き入れる素振りがねぇもん。それで意に沿わない意見もらったら規制してくれ~って、そんな態度でみんなに認められるわけねーじゃんって話だな -- 2015-01-21 (水) 20:21:26
      • ん？　この煽り荒しを規制して欲しいと言っているのだが、どこをどう読んだらそういったレになるの？ -- 2015-01-22 (木) 00:19:12
      • その規制してほしいと思う煽りに対してシニカルキャラぶったなんて煽り返してしまっているのおかしいと思うのですが。そもそも、そのようなコメントが出てしまうようになった原因について今後どう対処するか考える方が良いかと思います。 -- 2015-01-22 (木) 01:01:31
      • 適切な表現としか言いようがない。原因？　理屈で物を言えていない人に理屈でものを言えていないことを説明すると悔しくなって粘着になってしまうので、理屈で物を説明しない方が良いということですか？　議論である以上それは請け合えません。 -- 2015-01-22 (木) 01:31:36
      • いえいえそうではありません。263672の発言が向けられた特定のコメント発信者が現在の原因かと自分は思います。その特定の人物が中心にいることで議論が進まずにいることはガイドラインのコメント欄を見ていると思います。反発する方も良くはないと思うのですが、根幹の人物も等しく今の議論の場に相応しくないと思います。それと根幹の人物が個人かは自分の憶測で言っております。急にで申し訳ないのですが今後ここのような場での発言の際はコテハンで名乗らせていただきます。 -- イチヤ城? 2015-01-22 (木) 02:52:19
      • 何故相応しくないのか。そういったあたりが常に抽象的で欠如している。ようするに気に入らない人物がやってることだから卑劣なレスをつけて潰したいのでしょう？　ただのテロじゃないですか。それとも気に入らないルールが出来そうだから卑劣なレスをつけて潰したいのでしょうか？　または、自分たちがルール及びルール作成の中心にいられないから卑劣なレスをつけて潰そうとしているのでしょうか？　私は気にいらない人たちが勝手にルールを作って掲げ出したのでちゃんと議論して決めようと動き出しました。議論は開かれています。自覚をすべきはあなたの方です。気に入らなければ去れ。これはあなたの言葉でしたっけ？　去ってどうなるものか知りませんが荒らしてまで居座り、そして居直る者にはふさわしい言葉ですね。　 -- 2015-01-22 (木) 03:13:24
      • いえ、まだ正式な議論は始まっておりません。議論の場は設けていただいていますが。あちらでもどなたかが発言しているかと思います。今始まれない障害が特定の人物の方なのかと思います。 -- イチヤ城? 2015-01-22 (木) 03:29:51
      • いいえ、議論は始まっております。そして議論は開かれております。テロリストは難癖をつけて潰そうと画策しているようですが、開かれている議論を始まっていないことになどできませんし、させません。 -- 2015-01-22 (木) 03:37:39
      • ↑↑ちょっと待ってください。勝手に他の方の発言を私の発言としないでください。私はここに発言するまでは雑談所ぐらいでしかコメントしたことはありませんよ。ここに発言してよくわかりました。これ以上こちらの木には発言しません。失礼しました。 -- イチヤ城? 2015-01-22 (木) 03:37:49
      • あなたの発言か尋ねただけであなたの発言であるとはしていないのですが、結局理屈の部分にはなにも答えず捨て台詞を吐いて去ってしまうのですよね。そうした人がまた場所を問わず粘着になったりすると。到底相容れないものです。 -- 2015-01-22 (木) 03:48:02
      • 自分が正しいと思い込むのは勝手だけど、編集会議に来てまで迷惑かけんなよ。 -- 2015-01-22 (木) 11:05:40
      • 何がどうして迷惑だと言っているのでしょうか？　理由を明確に示してから批判してください -- 2015-01-22 (木) 20:44:31
      • 自分がまわりに迷惑をかけていることに気づいていない点。誰も賛同して貰えない意見を、誰も望まない長文で、だらだらと書く点。そのくせ要点をまとめるのが下手で、さらに指摘されると「片手間でやってるんで」と訳のわからない理由で誤魔化す点。相手に何か言われると何故何故坊やになって、自分で言われた理由を考えようとしない点。そのくせ説明されても理解することをしない点。気に入らないことがあると編集会議室に泣きついて迷惑をかける点。行き詰まると議論になりません、あなたに言われたくありませんで逃げて、非を認めない点。気にくわなければよそに行けばいいだけなのに、意地でもここに来ることをやめようとしない点。直接言うのは可哀想だと思ったので、遠回しに荒らしは迷惑だから、自分の気に入った形でwikiを作るようにオススメしても、それが理解できずに、やっぱり長文のくせに薄っぺらい御託を並べて周りに迷惑をかける点。ムキになるあまり数少ない「どっちも悪い」という意見にすら、噛みつく点。 -- 2015-01-22 (木) 22:32:13
      • 迷惑と言うより気に入らないだけ。賛同するかどうか書かなければわからないし賛同したくない人は意地でも賛同しない。コメントが二つにわかれたぐらいで要点がまとめるのが下手糞なんていちいち指摘されること自体が迷惑。邪魔なら許可をもとめて結合すればいいし万人に対してそれを言わない時点でただの難癖。自分で言われた理由を考えて勝手に解釈していては正確性を欠く。言われていることがただの感情論だから理解する必要が無い。ここは議論の妨げを報告する場所だから。行き詰ったことなど無い。議論もせずに勝手にルール作る奴は気に食わない気に食ない、だがそれで俺が退けばいいという理屈はない。ここはあなたのwikiじゃありません。結局自分にとって都合の悪いルールが議論で成立するのが気にいらないだけじゃないか。 -- 2015-01-22 (木) 23:51:49
  • 正直はたからみててどっちもどっちの汚い罵り合いにしか見えん。
    どの問題について、どう思ってどのようにすべきだと思ってるか箇条書きにしたほうがわかりやすいんじゃない？ちなみに俺は
    築城報告は築城報告の場ですべきであり、城娘ページですべきではない。よって消されてもよい。ただしレシピ研究は同ツリーでするものとし、単発コメでなければ許容。てとこ。
    データを集計し、研究してくれる人の邪魔をするようなバラついた報告は害悪でありwiki貢献者への攻撃に等しい。
    この研究がなければそもそもwikiが成り立たないから。
    ですね。 -- 2015-01-22 (木) 04:49:46
    • それらはガイドラインのページで扱うことになっている話題なので許可が頂ければ移したいのですがよろしいでしょうか？　そしてあちらで尋ねることになることを先に一つ。、「○○で出た、嬉しい！」という主観ありきのコメントは共感を刺激しモチベーションに繋がるからアリ　という意見があるのですがどう思われますか？　ちなみにこれらの問題はまだ正式には議論に入っておらず、それぞれの発言についての真意や根拠、詳細であったり可能性のある妥協点などを私が個別に掘り下げているところです。（正式な議論は改行削除についてのみです）　また、見易さは追求していませんが、想定される論点になりそうなものを挙げて数字を振り箇条書きにし、ファーストインプレッションの回収も展開中です。 -- 2015-01-22 (木) 04:55:16
    • 確かにその通りで、言い争いをした方にも申し訳ありませんでした。自分の意見を述べさせて頂ければと思います。築城報告にかんしては基本的に許容するに、ただし城娘ページに書かれたものは集計に反映しないを追加のガイドラインで提案します。あくまで情報と情報ではないコメントにわけるというのはどうでしょうか？↑改行削除に関しては反対意見ありません。申し訳ありませんが自分もコメント移していただけると助かります。 -- イチヤ城? 2015-01-22 (木) 05:57:42
    • 集計用の築城報告は築城報告の場ですべきなら分かる。だけど、城娘ページで築城報告的側面を含む雑談を勝手に消すな。そんなもん集計側の身勝手なわがままだ。 -- 2015-01-22 (木) 11:21:40
      • 少なくとも俺にとって、城娘ページのコメントのほうが、集計データの何十倍も役に立ってる。集計したいやつの都合でルールを決めるなら集計用ページの中だけでやれ。 -- 2015-01-22 (木) 11:24:03
      • どうして何十倍も役に立っているのでしょうか？　理解できないので教えてください。 -- 2015-01-22 (木) 20:45:45
      • 築城報告や集計データでは、母数がないんだよな。要するに、何回回したかがわからない。城娘ページのコメントの場合、何回回したとか、他の人がやっていない新しいレシピの場合もある。が、そういう新しいレシピは、実際に出た数だけ見ればごく少数に留まるから、有用でないように見える。横からだが、こういうんじゃだめかな？ -- 2015-01-22 (木) 21:04:39
      • そうですね、私自身の意見としてはリストになっているデータでは「○％でできる」というのが不明なので、それを補うようなコメントはアリだと思っています。ただそれなら当然「Zｘｘｘ（テンプレにあるもの）で○回で出た」というものは上記を補わない悪性ノイズであると考えます。正直なところ横から入られると本人が何を言っているのかわからないのでご遠慮願いたいのですが… -- 2015-01-22 (木) 21:23:50
      • 悪性ノイズ、ねえ。一体誰がそれを決めるんだろうね？ちょいと横暴すぎやしないかね？そりゃアンタは聖戦士のつもりかも知れんが、アンタが敵に回してるのは一体何なんだ？敵だから悪なのか？そんなに敵ばっかり作って疲れないのか？ -- 2015-01-22 (木) 21:30:34
      • 私が個人的にそう思ったら横暴なんですか？　それこそあなたは何と戦ってるんですか？ -- 2015-01-22 (木) 21:51:39
      • アンタが個人的にそう思って、その価値観を他者に強要しようとしてるから気に入らないんだ。これって確か、アンタが自分で書いてた事だよな？まあ、それはいい。お互いに価値観が違うんだからな。アンタは研究者には向いてるのかも知れないが、人と接するって事については問題アリだよ。自分のモノサシでしか状況を見てないし、こうと決めたら他人の意見を聞き流す。協調も、妥協もしようとしない。もう少し柔軟にやってかないと、世の中生き辛いだろ？ちょっと肩の力抜いたらどうだ？ -- 2015-01-22 (木) 21:58:57
      • 議論もなく理屈もなく押し付けられるのは嫌いだとは言いましたがそのことですか？　あなたは理屈を述べて議論をするのが苦手なようですね。　私の発言に覆しようのない理屈の裏付けがあるからあなたが「価値観を押し付けられている」ように感じてしまうだけです。理屈で議論もできないのにワガママを通そうとしたり、挙句の果てに個人攻撃で荒らそうなんて人との付き合いはこちらから願い下げですが。 -- 2015-01-22 (木) 22:14:20
      • 本当に、とことんどこまでも自分自身の「理屈」に自信があるんだなあ。そこまでいくと、そりゃ誰もついていけないわ。こう書いちゃ何だが、俺はアンタの言う事にも一定の理があるとは思ってる。が、それだけでは状況が改善しない、むしろ悪化の可能性が高いと考えるから、もっと柔軟な考え方をして、少なくとも意固地にはならないようにと忠告してきたつもりだ。周囲を見てみろ、もしアンタの言い分が全面的に正しかったら、こうまで拒絶はされていない。何故拒絶されるか？それは、アンタが敵を作る事しかしていないからだ。自分とは異なる見解に対して理屈を並べ立てて、我を通そうとするからだ。それで正しいつもりなのかも知れないが、世の中はそんな一方的なものだけで成り立ってはいない。それはわかるべきだ。が、恐らくは無駄なんだろうな。長文失礼した。何だったらこの文章に削除依頼を出したっていいぜ。大抵の人は「その必要はない」って言うだろうけどな。 -- 2015-01-22 (木) 22:29:27
      • コイツがしゃしゃり出てくると、いつも木主や枝主の意見と関係ない方向に話が進むから、何も進みやしねえ。それどころか、あんたのこと規制してくれっていいだすぞ。いままで通り編集会議使いたいやつの邪魔になるし、そろそろやめとこうぜ。 -- 2015-01-22 (木) 22:41:47
      • ↑と↑↑　この木をもう一度冷静に見直してみることをお勧めします。 -- 2015-01-22 (木) 23:02:04
      • 「集計したいやつの都合でルールを決めるなら集計用ページの中だけでやれ」これに尽きる。集計データよりコメントのほうが役立つ側にとっては迷惑極まりない。 -- 2015-01-23 (金) 01:12:55
      • どうして役に立っているのでしょうか？　理解できないので教えてください。 -- 2015-01-23 (金) 01:19:40
      • そもそも集計データって使えないデータ混ぜてしまってるから信頼性低いんだよ。集計用にテンプレでアップしたものだけで再集計したほうがいいだろうに。加えて、スピードも遅い。現在、丹波横山城、今浜城のコメントが役にたってるのに、これを無断で消してるのと五十歩百歩で、城娘ページのコメント削除は、確実に荒らし行為に他ならない。 -- 2015-01-23 (金) 21:37:01
  • もう、編集会議室と編集ガイドラインでは固定ハンドルネームを書いて書き込みした方がいいじゃないでしょうか。話をするにしても相手を日時や矢印や枝と木だけで分かりづらい面もありますし・・・ -- 求）松風? 2015-01-20 (火) 00:12:55
    • 一考の余地はありますが、書いた内容よりも書いた人物が重視されることになりそうなのでお勧めできません。 -- 2015-01-20 (火) 00:21:56
    • 木主に同意、発言に責任持つ為にも編集会議室と編集ガイドラインでは固定ハンドルを使用したほうが良いと考えます。 -- 利庵? 2015-01-21 (水) 05:12:39
    • 俺ルールの押し付けに見えるので反対 -- 2015-01-21 (水) 06:47:03
    • 自分もコテハンであるメリットが大きいと思い名乗らせていただきます。よろしくお願いします。 -- イチヤ城? 2015-01-22 (木) 03:40:25
    • 固定ハンドルに賛同頂いた方々ありがとうございます。また、反対されている方については俺ルールの押し付けや強制ではありません。提案をしただけですので勘違いなされないよう、お願いします。 -- 求）松風? 2015-01-22 (木) 19:04:12
  • 狼煙使用時にも専用セリフがあることに気付いた。後詰で先頭の城娘が喋るのかな？能島城（のはず）のはコメントに残してます。 -- 2015-01-21 (水) 00:35:09
    • 音消してやってから気づかなかった。イベントの時に知ってれば… -- るも? 2015-01-22 (木) 23:07:51
  • ID: 269308 の削除理由を求めます。 -- 2015-01-23 (金) 00:08:43
    • ウチがコメント編集（枝づけ作業）で間違えて消した可能性があります。ごめんなさい。 -- たけし城の大工? 2015-01-23 (金) 01:16:50
      • 了解しました。 -- 2015-01-23 (金) 01:18:33
      • 復旧させました。ご迷惑をお掛けしました -- たけし城の大工? 2015-01-23 (金) 01:23:57
      • 変なところに挿入しないでください。いい加減ワザとを疑いたくなります。 -- 2015-01-23 (金) 01:27:19
      • 重ね重ね申し訳ない -- たけし城の大工? 2015-01-23 (金) 01:33:21
  • ID　268896　ID　268900　にて雑談掲示板の枝が削除されてるとの書き込みがありました。内容を見る限り現在行われてる編集ガイドラインの話の内容です。削除された方はお手数ですが事後報告をこちらに書き込みまたは相談がなく削除した事についてお話を聞かせて頂けますでしょうか？ -- 求）松風? 2015-01-22 (木) 23:24:15
    • 雑談掲示板の禁止事項に基づき削除しました。不服は編集会議室にて申し立ててください。 -- 2015-01-22 (木) 20:59:02 New! -- 2015-01-23 (金) 00:04:30
      • 出来れば、どの文がどの禁止事項にあたるかも明記していただけると参考になる。 -- 枝主? 2015-01-23 (金) 08:34:15
      • ↑枝主ミス -- 2015-01-23 (金) 08:34:49
      • ついでにコレだと「不服は編集会議室にて申し立ててください（ただし私が直すとはいってない）」とも読めるので、その辺の記述は気を付けた方がよいかと。 -- 2015-01-23 (金) 11:13:56
      • ・誹謗中傷・煽り・御城プロジェクトの利用規約に反する書き込みは禁止です。すごいな禁止行為をしていてもあの糞コメが消された理由に不服を述べるのではなく消されたことに逆ギレして騒ぎ出すのか。こりゃルールなんて必要ねーな。 -- 2015-01-24 (土) 00:28:04
      • これは削除したかたに向けて聞いてるわけだし、びっくりするぐらい書いてある内容を理解してないようなので、黙っていたほうがいいんじゃないかな。 -- 2015-01-24 (土) 14:38:46
  • なんかいつの間にか勝手に削除されて文句あるならこっちで言ってね…ってな流れになってるけどさ、これ手間かかりすぎだしデメリット多くないかな？しかもコメントアウトじゃなくて削除してるし、こちらで削除理由を聞く二度手間が発生している。現スタイルではやったもん勝ち状態である事。つまり他の人には何がどんな理由で削除されたのかが分かりにくい、削除者が間違っている可能性(例：自分勝手な理由とか)で元に戻そうにもコメントアウトではなく削除されているので元に戻せない事。この状態では自分勝手に編集していると思われても仕方なく、他の編集者さんも悪者扱いされかねない。削除者が削除理由を忘れてしまう可能性もあり、さらに回答せずに無視できる点等から削除者が有利過ぎて公平でない事。…等の理由から、1.削除ではなくコメントアウトする。2.コメントアウトする場合は理由を述べて、採決を取る事。3.賛成多数であればコメントアウト実行。という方式に変えた方がいいと思います。これだと削除理由がわかりますし、採決を取ることで皆の意見の元に行ったという免罪符にもなります。ご一考ください。長文失礼 -- 聚楽第 2015-01-23 (金) 09:39:10
    • 読むのが面倒な方向け：現状は削除者の勝手すぎ、採決とってコメントアウトするスタイルに変えない？…って事。 -- 聚楽第 2015-01-23 (金) 09:45:01
      • 採決の時間と、どれだけの人数がいれば採決が有効になるかってことが問題になるかな。 -- 2015-01-23 (金) 09:46:32
      • 確かに１、2人程度で実行するのもおかしいし、雑談板だとコテハンなしスタイルだから同じ人が書き込んでる可能性も考えられますしね…。それでも現状よりかは柔軟な方法ではないかと思います。コメントアウト理由がおかしければ復活採決を取って戻す…なんて事もできますし。 -- 聚楽第 2015-01-23 (金) 10:01:05
      • コメントアウトするのは良いけど、全員が見れるような説明はいるんじゃないかな。以前の各娘の築城レシピ無言でコメントアウトの件があるから必要な人は見れるように説明文。そしてコメントアウトしたという一言とその内容を短文でまとめておくは居るんじゃないかと思う。そしたら、在る程度個人的判断でやっても見る人は見るし、必要そうじゃなかったら見ないと思うのですがいかがでしょうか？あと削除は全てNG派です。 -- 2015-01-23 (金) 10:29:47
      • ついでにかなり前の話になりますが、編集会議室の存在に気付いておらず、かつ当時の内容があまりにも見苦しいので雑談上に勝手に『追記：批判だけとか他人の意見を聞かず、自分の意見だけ通そうとするのは止めましょう。』や雑談で要望話ばっかり盛り上がっていたので別枠で『要望・改善案掲示板』の新設、各掲示板へのリンクの新設をしていたことを懺悔します。あとコテないですけど此処に書き込んだ同じ時間帯10：24～のは全て私一人のコメントです。コテ付けとけばよかった。 -- 2015-01-23 (金) 10:39:03
    • 内容が違うのですが、ついでに容量削減の為、コメント欄の改行削除編集は事後に一言断りいれておけば記入者の断り無くやってもOKとか欲しいのですけど。いかがでしょうか？内容編集は自分のだけですよ！他人のは駄目ですよ！？と一応書いておきます。 -- 2015-01-23 (金) 10:24:08
      • 改行編集については雑談板の上に赤文字で極力使うなと明記されているので、断りなしでもいいと個人的には思います。さすがに文の内容まで編集してしまうと通報対象でしょうｗ -- 聚楽第 2015-01-23 (金) 10:34:20
      • 赤字で控えるようにとかいてあるものは無言で削除して良いといい、赤字で禁止とかいてあるものは無言削除どころか削除も許さない！ダブルスタンダードっすな -- 2015-01-24 (土) 01:50:45
      • ダブスタな上に火との意見に耳を貸す素振りも見せてないわよ私ｗ -- 2015-01-24 (土) 01:52:19
      • 枝2 改行修正と削除を混同しないでくださいね。枝1でも言ったように、改行のみを修正するのであって、投稿された文章の意味が変わってしまうような修正ではありません。 -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 14:17:01
    • そもそも削除じゃなく、白文字とかにするわけにはいかんの？ここって文字色は後から変えられないんだっけ？ -- 2015-01-23 (金) 10:52:11
      • 出来るには出来るのですが、それだと見えにくくなっただけにしかならないので白文字にする意味がないと思います。コメントアウトの場合だと発言自体は残りますがそれが通常状態では見えない形として残るので、復活表示させる場合も容易に行える。削除の場合はあとかたもないので容易に元に戻せない(但し、差分チェッカーで編集履歴として残りますが、このwiki内の全ての編集内容が随時上がるのですぐに流れて追跡が凄く面倒になります。)と、こんな感じです。 -- 聚楽第 2015-01-23 (金) 11:00:49
      • えっと、今後このコテ使います。結論から言うと出来ます。普通の編集と一緒ですね。きちんと編集理解してないからコピー＆ペーストでやったから赤文字大文字なだけです。あとこれから仕事なので午前1時ごろまで返答できませんのでその間に纏めていただいていると非常に助かります。 -- 天飄虎? 2015-01-23 (金) 11:01:09
      • あと書き込む際の表現方法として白文字を使用する場合もあるので、コメントアウト対象となった書き込みかどうか紛らわしくなりますね。 -- 聚楽第 2015-01-23 (金) 11:03:33
      • なるほど。白文字なら見たくない人は見えないようになるし、気になる人は反転すればその場ですぐに見ることができるから、ただコメントページ見るだけ、コメントページに書くだけという大多数の人にはその方が楽かなーと思った次第。ありがとう。 -- えだぬし? 2015-01-23 (金) 11:11:05
      • 白文字にするのって根本的解決にはまるでなってないんだよなあ。10コメしか表示されないコメント欄を圧迫しまくる築城報告が邪魔だから消そう！→見て不快なら白くすればいいじゃん→結局10コメ欄は圧迫されっぱなし -- 2015-01-23 (金) 11:20:00
      • え、根本ってそれだったの？ずっとID: 213695にあるような削除の基準や削除の是非だと勘違いしてたわ。 -- 2015-01-23 (金) 11:28:59
      • 10コメ云々は議論のひとつだけど、一連の根本かと言われれば違うな -- 2015-01-23 (金) 11:32:58
    • 提議　採決　決定まで笑えるほど時間かかると思うし多発的に起きてる単発報告コメにいちいち反応してそうやってけるとでも思ってらっしゃる？理想はそうであっても現実問題無理だね。 -- 2015-01-23 (金) 11:17:47
      • 確かにイベント時のように活発な場合は採決取る間に流れてしまう可能性もありますが、その場合は流してしまう方向でいいと思います。現状のスローペースであれば問題内容があると誰かしらすぐに反応するでしょうしね。あと笑えるほど時間かかるから削除してしまえではさすがに横暴ではないかと思います。 -- 聚楽第 2015-01-23 (金) 11:36:55
      • 追記：やっていけるとでも思ってらっしゃる？　…はい、やっていけると思います。なぜなら実際にここより更新頻度がかなり多いPSO2 wiki等ではその方法が採用されているからです。他にこんな案があるよーというのでしたら、お手数ですが教えていただけないでしょうか？ -- 聚楽第 2015-01-23 (金) 11:42:06
      • この者のPSO2wikiには単発築城報告があがるのでござるか？ -- 2015-01-24 (土) 01:54:54
      • 築城・開発のページにて報告…という感じで複数回回して報告されてる方も多いですが、ホロとか引いた嬉しさから記念カキコみたいな感じで上げてる方もいらっしゃいますねー。 -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 14:06:45
    • また、勝手に消えてたよ。そんなの関係なく無断で消してる奴がいるから、いいかげんアクセス禁止にしたらどうだ？ -- 2015-01-23 (金) 21:02:24
    • 反対よ。 -- 2015-01-24 (土) 00:29:38
      • すいません。できれば反対理由を教えていただけないでしょうか？上の子木さんが言っているように無断削除する方もいますので、代案とかありますか？ -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 01:05:06
      • 反対する人の気持ちを踏みにじって我を通そうとしてるのが見え見えなんですもの。そんな人の意見には耳を貸せないわ。 -- 2015-01-24 (土) 01:16:01
      • 横から口出して悪いけど、「ここの現状が気に入らないならどこか他所に行けばいい」というのは、どこにでもありがちなごく当たり前の言い分じゃないかね？ -- 2015-01-24 (土) 02:36:50
      • 枝2 だからこそ、理由を挙げて採決を取るっていう手段が入ってるんですけどね。その時に反対が多ければその木は問題なし、としてそのままになるという事なんですけど…これじゃダメですかね… -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 14:03:53
      • ダメです。これからはコメント書くときも会議室で採決取って可決してからコメント書くようにしましょう。 -- 2015-01-24 (土) 17:35:18
      • ごめん、なんでわざわざ会議室のページで採決取るのかな?そっちの方が手間かかると思うんだけど…。あとダメな理由をよろしく。 -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 18:21:46
      • ごめん、禁止されてるコメント削除するのになんでわざわざ会議室のページで採決取るのかな?そっちの方が手間かかると思うんだけど…。 -- 2015-01-24 (土) 19:37:46
      • 今話してるのは削除基準ではなく、コメントアウトの手順についてを話しているので削除基準などの話はガイドラインへ行ってやってくださいな。 -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 19:55:52
      • ごめん、禁止されてるコメントをコメントアウトするのになんでわざわざ会議室のページで採決取るのかな?そっちの方が手間かかると思うんだけど…。 -- 2015-01-24 (土) 19:57:11
      • …その"禁止されてる"って基準が人それぞれだから、勝手に削除して問題になってるのよ…最近の削除の件も"禁止"ばかり言って明確な理由求めても回答なし、削除されたコメみても該当してるとはいえないものだった。だから、手順としてこういう理由でコメントアウト使用と思いますがどうですか？とワンクッション置いて、削除理由が妥当か判断してもらうっていう手順はどうですか？と提案してるのよ。 -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 20:33:13
      • 追記：採決取る場所は問題と思われる木or子木とかね。 -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 20:35:11
      • 誹謗中傷・煽りがあったため削除しました。　…これが君の言ってた通りの対応だけど、これで問題ないんだね…。あと話し合う気もないのに反対だけして煽るの止めようね。 -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 21:08:05
      • やっぱり削除に審議や採決が必要がないことが証明された。 -- 2015-01-24 (土) 21:12:38
      • 誘導されるがままに削除に走るような自己矛盾を曝してしまってはもう話にはならないでしょう。責任もってツリーを閉じることをお勧めします。 -- 2015-01-24 (土) 21:58:15
    • 反対でござる。 -- 2015-01-24 (土) 00:30:02
    • 反対なのだ。IP変えるのも面倒くさい。 -- 2015-01-24 (土) 00:30:39
    • 帰宅したので流し読みしましたが、まず反対意見といっても理由の明記が無い以上意見としては無いものと同義だと思います。面倒くさいだけとか自分勝手なだけですしね。他人を説得させる理由が示せないなら、そもそも議論といえないと思います。 -- 天飄虎? 2015-01-24 (土) 01:31:44
      • そんなことだからモテないのでござる。 -- 2015-01-24 (土) 01:35:15
      • そうだな、松平健に似てると何故か言われる人がモテないのならそうなんだろうな。 -- 天飄虎? 2015-01-24 (土) 01:59:47
      • そうだな、松平健に似てると何故か言われる人がモテないのならそうなんだろうな。 -- 天飄虎? （ｷﾘｯ -- 2015-01-24 (土) 02:04:52
      • 「まず反対意見といっても理由の明記が無い以上意見としては無いものと同義だと思います」なにこの俺様理論。 -- 2015-01-24 (土) 02:40:59
      • ノンノン　それは元俺理論だぜ俺 -- 2015-01-24 (土) 02:44:32
      • でもね、反対って言うからには理由を言ってもらわないと何もできないんだよね。別案上げてもらったらもしかしたらそっちの方がいいかもしれないしね。 -- 聚楽第 2015-01-24 (土) 14:01:22
    • 提案の趣旨は理解しますが、元に戻しやすいコメントアウトでも合議制を取るのはあまり合理的でないのではないでしょうか。2番・3番の合議制は削除に関して適用してはどうですか？　コメントアウトは「独断で行ってもよいが、独断で復活させてもよい」という風に敢えて編集合戦を起こす仕組みにしておいて、実際に編集合戦が起きた時には合議で決着するように定めればバランスが取れると思います。 -- 2015-01-24 (土) 21:58:47
      • コメントインアウトで争いの元になるから反対。そもそも、コメントを管理人以外が触ること自体反対。 -- 2015-01-25 (日) 07:26:28
  • 増築上限値一覧?のページデータですが、増築+レベル99時の最高値データにするってのは如何でしょうか？コモンなどのデータが揃うのは難しいかもしれませんが、比較としてはそちらの方が有用かと。 -- 2015-01-25 (日) 18:53:00
    • 城娘/ステータス一覧?に上限値表を作ってみました。カンストする人も増えたし、改築前後の城娘が出撃できるようになったのでそこそこデータは集まるようです。 -- 2015-01-26 (月) 20:03:40
  • ツイッター情報だけで八王子城や多賀城のページが作られているようですが
    いくら解説でほぼ特定出来たとしてもページ作成は確定してからで良いのでは？ -- 2015-02-04 (水) 04:49:29
    • 違ったら消せばいいだけ。害はないし正解だった場合に情報をより早く寄せられる。 -- 2015-02-04 (水) 06:45:32
      • 消せば良いだけとは言うが、ページ削除は管理人さんしか出来ないんじゃないのか？
        他にも対応しなきゃならん事が多いだろうし減らせる負担は減らした方が良いと思ったんだが… -- 2015-02-04 (水) 16:43:39
      • んなこたないし来るまで残しておけばいいだけ。 -- 2015-02-05 (木) 03:02:46
  • 築城コメントの新設の方法を若干簡単にしました。やり方はコメントアウトにしてるので、恐らく初心者の方にも分かりやすいと思います -- 2015-02-04 (水) 06:18:12
  • イベントのドロップ専用コメの表示件数を２０件から３件にしていいか？前回同様に誤爆が酷い。 -- 2015-02-05 (木) 20:00:33
    • ウチが気がついたら修正して行きますよ -- 2015-02-05 (木) 22:05:16
  • フランケンシュタイン城の都道府県別と令制国別は国外って別枠作って入れる方向にする方がいいのかな？ -- 2015-02-06 (金) 22:25:54
  • 神娘ページの千「孤」の画像のリネームをお願いします。ウチの変換が千「弧」だったので…。あと、ツバサ成功を白泉成功にリネームを… -- 2015-02-12 (木) 12:43:26
    • 神娘の画像、リネームしておきました。 -- 管理人? 2015-02-12 (木) 17:50:01
      • ありがとうございます -- 2015-02-12 (木) 18:22:36
  • 画像置場の木、石、鉄、金、米の新しいpngをアップロードしました。なので古いのを削除してリネームをお願いします。新しいのは名前に壱が付いてます。変更点は背景の透過です -- 2015-02-17 (火) 20:23:09
    • 画像のリネームを行いました。キャッシュが効いて、古い画像が表示される場合があります。また、画像サイズが「28*19px」から「31*21px」へ変化しています。古い画像は残してありますので、不都合が生じた場合報告お願いします。 -- 管理人? 2015-02-18 (水) 15:07:12
      • あざーす -- 2015-02-18 (水) 20:35:16
  • 首里城の画像アップロードしましたが一つ失敗しましたので削除お願いします。
    白っぽくなってしまったので...アンダーバーが入っている方です。お願いします。 -- 2015-02-19 (木) 00:53:28
    • 「shuri_suki.jpg」の削除を行いました。 -- 管理人? 2015-02-19 (木) 16:41:13
      • ありがとうございます。それもなのですが、名前を書いてませんでした。
        すみません"首里城_御嬢.png"という名前でかぶりあるので削除願いたいです。お手数かけますがよろしくお願いします。 -- 2015-02-20 (金) 02:48:59
      • 「首里城_御嬢.png」削除しておきました。 -- 管理人? 2015-02-20 (金) 11:42:16
      • 何度もありがとうございます。 -- 2015-02-21 (土) 15:01:56
  • 城娘ページにボイス集動画貼ってる人が居るんだがどうなの？ＴＯＰページから動画を削ったのだって、重くて大変って人が居るから外したんだし… -- 2015-02-20 (金) 20:43:53
    • 艦これと同じで聞きたかったら個別で探しに行くんでイラナイです -- 2015-02-20 (金) 21:10:30
    • トップとは意味合いが違う。むしろ折角労力使って貼り付けてくれてるものを、消そうとするならまず話し合うべき。 -- 2015-02-20 (金) 23:39:25
      • ネタバレ過ぎるしウチは城娘ページが重い。貼るにしても、セリフの中の一番下に更に折り畳んで置くべき。フランケンシュタイン城は入手画像しか見ていないのに、動画の方で絵が見えて少しションボリした -- 2015-02-20 (金) 23:50:15
    • 折りたたんで入れれば？イベント合戦場で動画貼りまくってるけど、重いなんて言ってる人出てこなかったわけだし、ここで急に重いって理由を出すのは別の意図を感じるわ。 -- 2015-02-21 (土) 12:36:28
      • イベント戦場には行ってないし…… 周回編成は我流だったから行く必要がなかったから。動画も何個か見たけどGoogle先生にお願いしたのよ -- 2015-02-21 (土) 17:44:45
    • 与板城のセリフ埋めるついでに参考にした動画折りたたみの中入れてみました、重くはないと思うけどこれでどうでしょう -- 2015-02-22 (日) 07:20:17
      • 折りたたみの中に更に折りたたみました。やるならここまでしないと(´･ω･`) -- 2015-02-22 (日) 08:26:18
      • お疲れ様です -- 2015-02-23 (月) 12:40:59
  • あれもう消しちゃったの？個人的にはあったほうが良かったんだけど。セリフ文章に起こしただけじゃ伝わらないニュアンスとかあるから満足だったけど。ただせっかくセリフ折りたたんで隠してるのに動画丸見えなのは良くなかったよね。 -- 2015-02-21 (土) 06:24:10
    • 首里城ちゃんの声聞けてホッコリしてた(´Д` )折りたたみでもいいから消さないでおくれ -- 2015-02-21 (土) 14:09:06
  • またコメントを無断削除しまくるやつが出てるのでアク禁にしてください。 -- 2015-02-21 (土) 16:15:34
    • ID:474037、ID:469886、ID:469891、ID:470273と複数回大量無断削除を行ってます。 -- 2015-03-10 (火) 03:10:01
  • 大量実装されたっぽい専用装備ですが、これらは装備リストには載せずに装備可能キャラの個別ページにのみ記載するというのはどうでしょう
    増えてくると専用装備で埋まっちゃって見づらくなるでしょうし、装備可能キャラが違う装備同士を比較する意味はないでしょうから -- 2015-03-16 (月) 22:42:33
    • それに加えて一覧ページに専用装備の有無を表記するのはどうだろう？ -- 2015-03-16 (月) 22:46:16
    • 順位報酬と赤字装備の排他があるから装備リストにも欲しいかな。武器種ごとに探索装備のさらに下に纏める形でならしばらくの間はそれほど邪魔にもならないと思うがどうでしょう。 -- 2015-03-16 (月) 23:15:26
      • 赤文字装備同士では干渉しないから別でよさそうですね。 -- 2015-03-26 (木) 03:54:29
  • 任務ページに国盗り、発掘、隠密の情報がないので足そうと思うんだけど、現状隠密が独立した項目になってる。正確には国盗り、発掘も合わせて合戦項目の下に入れるべきなんだろうけど、そうするとごちゃつく気もする。どうしましょ。 -- 2015-03-17 (火) 12:41:14
    • 独立というか、任務ページの隠密の場所に飛ぶようにしただけなんだよ。 -- 2015-03-17 (火) 13:23:37
  • 鹿野城改壱?の画像を差し替えたのでtop.jpgの削除、top1.jpgのリネームをお願いします -- 2015-03-18 (水) 03:13:56
    • 坂戸城改壱?も差し替えました。top1.jpg以外の消去とリネームお願いします -- 2015-03-18 (水) 07:07:12
    • 削除、名称変更行っておきました -- 管理人? 2015-03-18 (水) 12:23:58
      • アザース -- 2015-03-19 (木) 01:38:37
  • 国盗りの金亀山、発掘の稲荷山ともに、超上級のページが最上級となっているので、訂正お願いします。 -- 2015-03-19 (木) 00:42:11
    • ページ名をリネームしておきました -- 管理人? 2015-03-24 (火) 11:59:40
      • ありがとうございます -- 2015-03-24 (火) 13:01:28
  • 城娘個別ページに専用装備の情報あってもいいかなーと思ったんですけどどうかな -- 2015-03-19 (木) 15:33:04
    • と思ったら随時更新されてるみたいですね、失礼しました -- 2015-03-19 (木) 15:34:52
お名前:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

【過去ログ】
Vol1 | Vol2 | Vol3 | Vol4 | Vol5 | Vol6 | Vol7 | Vol8 | Vol9 | Vol10 | Vol11 | Vol12 | Vol13 | Vol14 |
  • -

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照 画像を非表示

  • 対応依頼掲示板でCO対応した方やCO対応を依頼した方が仮BLされていますが、ざっと見た感じでは直近に通報されるような発言はしていない様子です。通報機能を悪用して荒らしている人物がいる可能性が高いため「管理人さんに確認を依頼したい」のですが、コンタクトを取るにはどうしたらいいでしょうか。 -- 2023-08-11 (金) 10:43:53
    • 仮BL者の書き込みを確認すると、多くが煽り煽られの感じでした。余程悪意の無いものは仮BLを解除しておきました。 -- 管理人? 2023-08-16 (水) 16:36:55
  • 白鳳のページ無いよ -- 2023-08-20 (日) 19:37:15
    • 怪しげなリンクが貼られていたので、ひとまず全て削除して１個前の状態に戻しました。問題があったらすみません。 -- 2023-08-20 (日) 19:44:33
      • お疲れ様です。今朝追加されたスパム系なのかな。 -- 2023-08-20 (日) 19:54:59
      • ホスト規制と貼られていたYoutubeのURLをNGワードとして規制しました。 -- 管理人? 2023-08-22 (火) 12:07:40
      • お疲れ様です。ありがとうございます -- 2023-08-22 (火) 12:41:34
  • 誰か無属性の地形ボーナス込みのステータス表を作ってくれませんか？ 弄ってみましたがちんぷんかんぷんなのです… -- 2023-08-23 (水) 02:31:56
    • テンプレート/城娘/ステータス表の城娘のレアリティ5,6,7を元に、改壱を消す→テーブルの右の方の巨大化にあたる列を消す（行末のcやhは残す）→*1.3を*1.15に変える、でできると思います　sandboxVol3の一番上にレア5（試作）を置いていますので自分でやってみてください -- 2023-08-23 (水) 03:08:03
      • ありがとうございます。弄ってみます！ -- 2023-08-23 (水) 03:09:36
      • 作成者本人です　sandboxを消しました -- 2023-09-12 (火) 04:38:11
  • おそらく誤爆な上に閲覧に気を遣うべき画像が雑談掲示板に投稿されているのですが、アレどう対処したらいいですかね？2023-10-14 (土) 11:27:19に投稿されたヤツ -- 2023-10-14 (土) 11:30:05
    • 流血画像ということでショックを受ける人もいるので雑談板はすぐにCOでよいのでは。画像データの方はどう対処するのかは知らないです。 -- 2023-10-14 (土) 11:49:02
      • 木です。編集のやり方を知らない上にこのwikiでのCO手順を知らないので対応可能な方にお願いしたいと思います。 -- 2023-10-14 (土) 11:51:28
      • 画像を削除して投稿者をBLに登録しておきました。 -- 管理人? 2023-10-14 (土) 15:23:50
      • ありがとうございます。お疲れさまです。 -- 2023-10-15 (日) 01:23:46
  • ［ハロウィン］オリュンポス宮殿のページに貼られてる剥ぎコラってセーフなんですか？ -- 2023-10-19 (木) 19:53:47
    • アウトです！画像を削除しました。 -- 管理人? 2023-10-20 (金) 16:54:25
  • 絢爛今治のページ消えてるよ -- 2023-10-23 (月) 15:26:32
    • なんだこれ、書き換え？デフォルトのページじゃないよね -- 2023-10-23 (月) 15:42:30
    • とりあえずID:269815での編集を差し戻しました。この編集でなにかいてるんだか読めないので、これで不都合あったら適当に再々編集よろです -- 2023-10-23 (月) 17:11:05
      • 自己レス、翻訳さんに聞いてみたが広告サイトのボットか何かっぽいのね、一先ずこれで良いのかな -- 2023-10-23 (月) 17:28:53
    • 以前も白鳳のページでありましたね。 -- 2023-10-23 (月) 21:25:34
    • 編集者のホスト規制を行いました。 -- 管理人? 2023-10-24 (火) 11:24:09
  • 別のwikiでも対応されていますが、Twitterの埋め込みがあるとページの読み込みが重いみたいです。改善されるまでトップページの読み込みはリンクにしてはどうでしょうか？ -- 2023-10-25 (水) 07:15:10
    • スマホで見た時にトップページが重いのはそれが原因だったのねすね。環境によって昔の内容が表示される場合もあるようですし、改善されるまではリンクでの表示にしておきます。問題があるようでしたら埋め込みに戻して下さい。 -- 管理人? 2023-10-25 (水) 10:38:43
      • 一気に軽くなりました。戻す必要がありそうなら意見下さいませ。 -- 管理人? 2023-10-25 (水) 10:42:47
  • 「??/1-26」っていうロシア語で書かれたページが放置されてしまっているっぽい -- 2023-11-15 (水) 20:24:26
    • 一応空にしておきました -- 2023-11-15 (水) 23:27:57
  • ステータス一覧/鎌で問題提起しましたけど武器種説明欄の形をある程度統一するべきだと考えています。同記事を含めて引用部分は引用と一目でわかるように（枠囲いが一般的）するように進めていくことも合わせて提案します。自由記載部分（ある程度の節度はあれど）の余地を作る意味でも一考願います。 -- 2023-11-19 (日) 04:45:59
    • 一つのページの編集方針もまともに進められないのに、「統一」とか規模だけ大きくして持ってくるのはやめて欲しい。普通それ向こうで上手くいった人が次の段階としてやることでは？上手くいかないって負の実績携えて手を広げたいと言われても困る。却下で -- 2023-11-19 (日) 09:45:11
      • 下の葉に書いたのと同じ。 -- 2023-11-23 (木) 07:01:52
    • 統一するなら旧来の武器種説明にあわせる方向で調整するのが妥当。提案主は引用のしかたにやたらこだわっているけど、それに対するあちらでのレスを無視した主張をここで再度行ってもそら却下される。 -- 2023-11-19 (日) 12:23:34
      • こっちも全てに対して返答されているとは感じないし以前答えたことにも再度答える必要は無いと思ってます。引用についてこだわってると言うけど普通他の有名なWikiでも原則引用部分はしっかり分けるのが基本だと思いますよ。で、無視されてるようだから何度も言うけどサンドボックスのはこういう感じに合わせたら？というだけで別に俺の文章を採用しろとは一言も言ってない。しつこく人の意思を悪意に誘導しないで欲しい。ダメなところとか余分なところはサンドボックスいじるなりして直したり提案してくれればいいだけのこと。 -- 2023-11-23 (木) 07:00:45
      • 読む人を意識せず肥大化してろくな事にならなさそうなのはよくわかります。他所からダメな部分を持ち込まなくてもいいと思いますが。仕様であっても、例えば鎌の1体攻撃など実際と大きく乖離してるものすらある中で冗長、余分な記述をする事には反対ですね。 -- 2023-11-23 (木) 09:08:39
  • 無属性はどのマップでも１．１５倍のボーナスを受けられるようになりましたが、どこに記述するのが妥当でしょうか？ -- 2023-11-19 (日) 10:16:52
    • 出陣、ステータス一覧/無属性でしょうね。尚、前者の子ページにあたる巨大化・属性は既に記述済みのようです。 -- 2023-11-19 (日) 12:08:47
    • ゲーム内の出陣前画面では地形ボーナスと違い無属性の補正は扱っていないように思います　子ページに書かれているならなおさらで、出陣ページに書くにしても巨大化属性への案内で良いように思います -- 2023-11-19 (日) 13:00:13
      • 出陣ページを編集しました -- 2023-11-19 (日) 13:11:02
  • ステータス一覧/刀などの武器種、地形属性ページを編集している殿ですが、「特技」の名称の列を消してしまってもいいでしょうか？当初は攻撃系や、補助系で意味があったのですが現状はそれほど重要ではなくなり、2年ほど前から色付けの編集も行われていない状態です。（編集が少し楽になるので消したいという気持ちです） -- 2023-11-28 (火) 22:08:53
    • いつもありがとうございます。消してしまっても問題無いのではないでしょうか。 -- 2023-11-28 (火) 23:55:49
    • おつかれさまです　昨年3月くらいから改壱の追加編集の多くをしている人です　賛成します　理由としては編集の作業負担になるということと、それから重要なのはどちらかというと特技効果の欄にある説明文であって特技名はそれほど重要ではないためです -- 2023-11-29 (水) 00:59:48
    • 急ぐ内容ではないので、次回新城娘が実装されるまでに反対意見が無ければ消していきますね。 -- 木主 2023-11-30 (木) 15:09:52
      • 反対意見が出なかったので特技名の項目を削除しました。 -- 木主 2023-12-12 (火) 13:40:21
      • ご提案及びご編集ありがとうございました -- 2枝? 2023-12-12 (火) 19:51:06
  • 絢爛今治城のページが1行だけの外国語になっていましたので差分チェッカーからコピペして復元しました -- 2023-11-29 (水) 02:46:17
    • 海外からの編集であったのでホスト規制で対応しました。 -- 管理人? 2023-11-29 (水) 12:36:34
    • 対応ありがとうございました -- 木? 2023-11-30 (木) 01:19:37
  • 以前にも話題に出したことがありますが、ステータス一覧/平属性やステータス一覧/刀などの一覧ページで「改壱」が実装されているものは「改壱」のみ記載するのは駄目でしょうか？改築の難易度がかなり低くなっている事と、バランス調整の度に修正する箇所が多くて多くて…（愚痴です）。御一考下さいませ。 -- 2023-12-13 (水) 14:08:38
    • 追加で、全城娘一覧とステータス一覧/平属性のレイアウトが異なるので、統一できれば編集が楽になるのですが…。 -- 2023-12-13 (水) 14:25:01
      • どちらをどう変えたいのかを書いていただいた方が話もしやすいのではないかと思います　木を分けた方が良いと思います -- 2023-12-13 (水) 23:02:32
      • 葉です　4枝で木主氏のご意見を提示していただきありがとうございました　以降は4枝に書きます -- 2023-12-14 (木) 19:43:19
    • ステータス一覧属性武器種を改築後のみとする変更に反対します　理由は☆5以上の改築の必要素材数は極めて多く、☆5ドロップを月次任務完了まで進めた程度では簡単には終わらず、少なくとも私の所領では改築前の需要があります　それから改築前後どちらかが記載されている全城娘一覧を検索しても、書かれていない方を確認するのに1クリック必要となり便利とは言えないためです　ご負担になるようでしたら、ステ一覧属性武器種のバランス調整対応を過去に私が編集していたこともありますので、1週間以内等でよければ編集すると思います -- 2023-12-13 (水) 23:01:39
      • 今回のバランス調整「特技、計略等」の一覧表テキストの修正は終了しております。また、全城娘一覧の全改壱対応も終わりました。 -- 木主 2023-12-14 (木) 10:08:43
      • 枝です　枝コメントの時点でステ一覧属性武器種の12/12バランス調整の編集はどなたかがしてくださっていましたので、次回以降のバランス調整に関するコメントとして書きました　全城娘一覧が改築後のみになったということは、ステ一覧属性武器種の改築前の重要性がより高くなったということです　削除しない方が良いと思います -- 2023-12-14 (木) 19:41:39
      • 分けます　全城娘一覧の一部コラボキャラの改壱未対応のようでしたので対応しました -- 2023-12-14 (木) 19:42:18
    • 個人的には逆で、むしろ改壱の方を削除して元のレアリティのやつだけを記載した方が初めてwikiを見る人にとっては優しいと思います。レアリティソートでたまに見てたりするけど改壱とそうでないのが混在しててすごく検索性能悪いとしばしば感じていますが、改壱と改築前がゴチャゴチャしててもより大きなメリットがあるんだろうなと思ってモヤモヤしながら利用させていただいています。参考程度にこんな感想もあるよということで -- 2023-12-13 (水) 23:21:25
      • それは多重ソートで解決しますよ -- 2023-12-13 (水) 23:27:42
      • 全城娘一覧は改壱のデータが入っており、ステータス一覧/平属性は無印だと残念ながら手間が変わらないのです… -- 木主 2023-12-14 (木) 10:22:56
    • 改修の手間などいろいろ考えた結果、全城娘一覧のデータをステータス一覧/平属性にコピーするだけになれば楽なんだけど、と思った次第です。レイアウトが異なる結果、毎回の編集作業負担が重くて…。（頭文字と地域項目が追加された時にレイアウトの差異が出るので反対はしたのですが） -- 木主 2023-12-14 (木) 10:19:36
      • また、このままではステータス一覧/平属性のページも城娘が増えていくといずれレアリティなどで分割などする必要が出てきます（当分先ですが、現状でも低スペックPCで編集する場合重いのです）。これも改壱のみにするとデータ量が半減するので回避できるかなぁと。 -- 木主 2023-12-14 (木) 10:32:52
      • いろいろ書いていますが一番の相談は、編集負担がネックで自分の気力が続くか心配といった内容です。 -- 木主 2023-12-14 (木) 10:38:58
      • ちなみに今自分がやっている編集はアップデート、FrontPage、全城娘一覧、緊急出兵（マップ画像含む）などです。 -- 木主 2023-12-14 (木) 10:44:15
      • 1葉で言われているステ一覧属性のページ容量に関しては、昨年7-8月に編集会議室Vol14で改築前の欄を削除せず子ページに分けてincludeすると決定されました　その時も書きましたが、私はステ一覧属性武器種の改築前を使用していますので、改築前の行の削除は反対です -- 2枝? 2023-12-14 (木) 20:13:36
      • 分けます　ステ一覧属性武器種と全城娘一覧を行単位でコピペできるようにすること自体は良いと思います　私が両ページを比較して見て、次の5点の違いがあると思いました　1.改壱でレア度を+1するか　2.頭字の列の有無　3.地域の列の有無　4.計略の名称の有無　5.一部説明文のゲーム内との不一致　1.～5.を全て、実装時と改壱追加時の編集作業が少なくなるように統一するのが良いと思います　私の案をsandboxVol2に作成しました　ステ一覧属性武器種に改築前の行を残す案になります　前述の1.2.3.については形式統合時に編集し、4.5.については新規行追加時には対応し既存は時間的余裕などあれば対応するのが良いと思います　案が通るようであれば形式統合時の編集は私が行います -- 2枝? 2023-12-14 (木) 20:15:19
      • 補足です　5.一部説明文のゲーム内との不一致について　例として全城娘一覧では近江八幡改等の所持特技から「所持しているだけで」がなくなっています　行作成時にコピペして「ここは消す」の編集作業は負担になることがあり、ゲーム内と一致させた方が良いです -- 2枝? 2023-12-14 (木) 20:20:27
      • 全城娘一覧から「頭字」と「地域」の列を消すという感じですか？ -- 2023-12-14 (木) 22:39:07
      • レイアウトを揃えて完コピできるようには賛成です。その場合、ステータス一覧/平属性の「改」の城娘名称を「[[オリュンポス宮殿改壱>オリュンポス宮殿]]」→「[[オリュンポス宮殿]]」にする必要があると思います。 -- 2023-12-14 (木) 22:44:34
      • 2枝です　↑↑言っておられることについてはその通りです　↑ご指摘感謝。見逃しです　sandboxの私の案をを改訂しました -- 2枝? 2023-12-14 (木) 23:02:05
      • 2枝です　sandboxVol2の私の案にコピペ統一後の全城娘一覧のテーブルを作成しました　文章説明のみになっていましたので -- 2枝? 2023-12-14 (木) 23:17:20
      • いろいろと有難う御座います。レイアウトが統一できるだけでも手間が減るので助かります。「4.計略の名称の有無」「5.一部説明文のゲーム内との不一致」につきましては、都度修正で構わないと思います。 -- 木主 2023-12-15 (金) 10:45:55
      • 2枝です　私の案が採用された場合の、ステ一覧属性武器種の"城娘名改壱>城娘名"から"城娘名"への変更は1.2.3.同様統合時に編集します -- 2枝? 2023-12-15 (金) 23:21:48
      • 編集殿の負担が減るようなので変更案に賛成です。 -- 2023-12-16 (土) 08:06:02
      • 2枝です　20日まで反対や改善のご意見あるいは別案提示などお待ちし、ないようでしたら21日から編集作業を行うつもりにしています -- 2023-12-18 (月) 01:18:46
      • 編集殿の作業負担が減るものは全て賛成です。個人的には属性ページ自体が労力に見合わないのではと思っています。ゲーム内で絞り込みできるため個人的にほぼ閲覧したことがないですし（合計閲覧では武器平均の1/4程度のようです）、全城娘のソートで水属性以外はまとめられるので。水も属性を2つの列に分ければ解決しそうですが、莫大な初期編集が要るのでこちらは別提案ではないです。 -- 2023-12-18 (月) 04:09:08
      • 元々属性ページは今は無くなったステータス数値を見に行く観点が強かったように思います -- 2023-12-18 (月) 04:22:31
      • 2枝です　期日になり言っていた条件を満たしていますので、提示していた案の通りに編集をします -- 2023-12-21 (木) 01:31:08
      • 2枝です　編集終了し、sandboxVol2は消しました　木主様及びご意見いただいた皆様ありがとうございました -- 2023-12-21 (木) 02:45:59
      • お疲れ様です。手伝おうと思っていましたが早い作業で感服です。この度はありがとうございました。 -- 木主 2023-12-21 (木) 09:37:19
    • 前提として現行の編集殿がかなり追い込まれているようなので、まずは代わりに該当箇所を編集する殿が居ないか探すべきではないですか？ -- 2023-12-14 (木) 22:50:24
      • ↑現行の殿がかなりのページを編集されているようなので -- 2023-12-14 (木) 22:51:32
    • 頭文字を入れて欲しいってのは一人の殿の要望だったはず。消すかどうかはここで相談して決めればいいと思う。 -- 2023-12-15 (金) 10:48:15
      • 他ページもレイアウト合わす事なく、反対意見を無視して全一覧のみに入れ込んだやつだったから消してしまえばいいと思うよ。ヘッダーの色も自分が見難いというだけで緑色にしているのも同じ感じ。 -- 2023-12-16 (土) 08:04:15
      • 維持管理の作業労力に見合う情報と言えるかというと難しいように思います　消すに1票 -- 2023-12-18 (月) 01:19:42
  • このwikiはコメントにID表示出来んの？ -- 2023-12-19 (火) 22:22:38
    • できないんだなこれが。 -- 2024-01-12 (金) 10:39:41
    • 表示してもしなくても好き勝手規制したりCOしたり出来るのは変わらないから別に意味は無いと思うけどねｗ -- 2024-02-26 (月) 20:21:53
    • 単発煽りしたいんだろうけどID変わったり変わらなかったりは個々の環境によるから無駄だと思うよ -- 2024-02-26 (月) 21:42:33
  • キャラペの令制国って何でゲーム内で分類されてる地域じゃないんですか？令制国で書かれてもそれがどの地域なのか分かんなくて困ります。 -- 2024-02-28 (水) 00:37:32
    • 令制国＝地域じゃないぞ。令制国は某戦国物やってればわかるんだが城がある旧国名だな。江戸城なら武蔵国、大坂なら摂津国。今だと令制国は都道府県と思ってくれれば… -- 2024-02-28 (水) 02:04:16
      • 令制国が何かを聞いてるんじゃなくて、何故ここに地域を書かずに令制国を書くのか聞いてるんですが… -- 2024-02-28 (水) 02:12:59
        //uploader.swiki.jp/attachment/uploader/attachment_hash/5c70983914d3aa2ef3e3a3f86300b4f9dd0b7026
      • そりゃ旧wikiが出来た時に作られたものの名残だし。それに地域で困ったことないしな。ゲーム内で地域でソートすりゃ十分だし…。 -- 2024-02-28 (水) 02:24:31
      • 多くは特産品や地形に名前残ってるから信長殿でなくてもね。知らないのあったら一般教養としてこの機会に覚えればよいですね。一応、下の所在地に都道府県名で書いてありますので困ってる言われても困ります。フォーマットを変更したいなら忖度させないでその旨を議題に挙げてどうぞ。 -- 2024-02-28 (水) 08:35:31
    • 今の地域分類ではなくて、旧城プロ時になんとなく有志によって書かれていた名残ですね。まぁ、混乱されるのもわかります。 -- 2024-03-05 (火) 16:16:17
      • ゲーム内のカテゴリなどが登場する前からあった項目ですね。本来であればカテゴリなどを表記した方が良いのかもしれませんが、途方もない量なので難しいところです。 -- 2024-03-08 (金) 17:27:12
  • 大神さくらのページを書き込みました。間違い等ありましたら修正願います。 -- 量産桃型兜? 2024-03-16 (土) 01:26:03
    • おつかれさまです　ページ上部のステ表の耐久,攻撃,…の赤数字について、「城娘ステータス注釈（クリックで展開）」に書かれていますので、一度ご確認ください -- 2024-03-16 (土) 04:20:59
  • 夏閻魔庁やジャバウォック島等の計略である自身の射程も伸ばす伏兵について、「伏兵の素の射程」と「自身の特技を適用した上での射程」、どちらに統一すべきでしょうか？ -- 2024-03-19 (火) 18:17:43
    • ↑伏兵性能表の射程表記の仕方について、です -- 2024-03-19 (火) 18:19:39
    • しいて言えば素の射程？ただ、どちらに統一するにしても又は統一しないにしても、どちらの事なのか確認できる場所に書いておいて欲しいとは思う -- 2024-03-19 (火) 18:33:36
    • 統一するのであれば編集作業量の観点からゲーム内で確認できる数値をそのまま転記した方が良いと思います　ただ数値を入力するだけでも人ですからミスをすることがあり、計算を入れると間違う機会が増え、修正も増えます -- 2024-03-19 (火) 21:18:15
      • 簡単でも計算があるとミスをする、なるほどです。2枝の意見も踏まえ、「特技込みの数値です」と併記の上、配置した時の値をそのまま表記するのがわかりやすいのかなと思いました -- 2024-03-19 (火) 22:38:42
      • 深く考えずに素の方がよいと思ったが枝コメみて目から鱗、配置時ステータスと併記して表示された数字記載支持します。 -- 2024-03-20 (水) 13:42:42
      • 3枝です　お助けユニットから私が作成した学園都市の伏兵ステ表に注記を入れてきました -- 2024-03-23 (土) 23:32:57
      • 分けます　バフが適用されているかどうかを厳密に検証しようとすると次のような方法になります　賽の河原三層の審議「近接・伏兵制限」をONにしたときに、配置中の伏兵の射程が審議説明文通り50％低下し、曳馬城計略による射程50上昇は低下せず50上昇することを活用する、といった方法です（学園都市や夏閻魔庁等は非所持です）　こういった検証をすると編集作業負担になりますので、注記はそれぞれできる範囲ですると良いと思います -- 2024-03-23 (土) 23:34:32
  • テンプレート/城娘について、以下1点を提案します　内容：性能の変遷の「2021年00月00日」を「2024/00/00」に変更　理由：キーボード入力を減らし、あるいはお知らせからコピペできるようにし、バランス調整時等の編集作業を減らすためです　期限：2024/04/17(水) 23:59:59とします　補足：本提案が通った場合、テンプレート/コラボキャラとテンプレート/兜娘も同様に変更し、また既に作成されたページの/表記への変更を私が行いますので、変更後に作成されるページとの不一致は起こりません　ご意見ありましたらお願いします -- 2024-04-12 (金) 23:40:05
    • 賛成です。既存のページの更新についても考慮していただきありがとうございます。 -- 2024-04-13 (土) 07:44:34
    • ご意見ありがとうございます　期日になりましたので、木で書いたようにテンプレート/城娘（兜娘・コラボキャラ）の編集を行いました -- 2024-04-18 (木) 04:00:58
  • 画像で一覧のページについて、兜娘やコラボキャラなどの画像群を「その他(クリックで展開)」という形で既存の「NO.801 ～ NO.880(クリックで展開)」などと同様に折り畳んでも構いませんか？ページを開いたとき最初に見るのが城娘以外のキャラ一覧なのが、なにか少し気になってしまいました。 -- 2024-05-01 (水) 02:57:34
    • 画像で一覧のうちの全身・御嬢・特技・大破のことと思いますが、ページ内の統一性の観点から賛成します -- 2024-05-02 (木) 04:53:08
  • テンプレート/城娘について1件提案します　内容：『城娘ステータス注釈（クリックで展開）』の右の1行を消すこと『&color(Red){※現在「城娘改築」の改壱ステータスは絆200%の値に修正していますが、絆100%のステータスと混在しているので、「ステータス一覧」と比較して確認してください。};』　理由：旧数値の初期化（または更新）が終わったため　期限を5/12（日）23:59とします　ご意見ありましたらお願いします -- 2024-05-07 (火) 04:20:13
    • 補足です　今回はincludeしている子ページの編集となります -- 2024-05-07 (火) 04:21:16
    • 期限を過ぎましたので、木で書いたように編集しました -- 2024-05-13 (月) 00:54:37 New
お名前:

 

ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS