対応依頼掲示板のバックアップ(No.2) - 御城プロジェクトRE 城プロRE 攻略 Wiki

[ ホーム | リロード | 新規 ]

対応依頼掲示板のバックアップ(No.2)

バックアップ一覧
差分を表示
現在との差分を表示
現在との差分 - Visual を表示
ソースを表示
対応依頼掲示板へ行く。
- 1 (2019-02-26 (火) 13:58:05)
- 2 (2019-03-03 (日) 12:08:08)
- 3 (2022-09-01 (木) 09:40:42)
- 4 (2022-09-09 (金) 03:43:44)
- 5 (2022-10-02 (日) 10:34:21)
- 6 (2023-08-08 (火) 01:03:10)

編集のガイドライン記載事項に違反したコメントにたいして
書き換えなどの対応を依頼する掲示板です。
依頼および完了報告はこちらのコメント欄で行ってください。

対応依頼掲示板

最新の20件を表示しています。コメントページを参照画像を非表示

お隣はどんどん快適になっていってるけどこっちはどうよ -- 2023-05-23 (火) 20:06:02　雑談のこの木、いい加減伐採なりCOしちゃっていいんじゃないかなと。御城と無関係過ぎる話題だし。同じ運営だからとか同じジャンルだからとかコラボしたからとか言い訳にもならないと思うし。 -- 2023-05-26 (金) 22:07:20
- 注意事項が別のゲームの話は禁止と明記されてる訳じゃなく、全く無関係な内容って書き方だから人によってラインが違うんだろうね。同じ運営だから関係有るって感じで。ただその注意事項で禁止されてる煽りにも該当すると思うからCOしちゃって良いと思う。 -- 2023-05-26 (金) 23:42:52
- どこからどこを伐採ですか？木全部ですとさすがに相当な議論が必要になるんじゃないかと思います。仮に全てCOする場合は、今後線引きをわかりやすくするために注意事項に明記した方がよいのではと。 -- 2023-05-27 (土) 01:12:38
  - 大した議論は必要ないと思うけれど。木のコメントが既におかしいので。 -- 2023-05-27 (土) 02:30:17
  - 1葉＝木だけれど、アイギスもモン娘も御城プロジェクトってゲームとは無関係ってことを理解してない人が多すぎるのよね。分かりやすくするとしたら他ゲームの話題禁止で良いのではないかなと。放っておくと今後もずっとアイギスが～、モン娘が～ってのが出てくるよ。 -- 2023-05-27 (土) 02:45:19
  - その理由なら木は該当していないかと。枝葉はいくつか該当していますが（3枝・9枝辺り）、木は御城はどうなんだい？と投げかけているだけなので。これが「ろくにプレイしていないのにお隣と比較して質問を投げかけている」ということで煽りに該当するかは他の方の判断に任せますが。どちらかというと雑談板限定でUI比較することは荒れやすいのでやめましょう、と限定的に制限する方が賛同得られそうな気がします。あまり広義に禁止すると、初心者ガイドのアイギスモン娘比較などの欄はどうなるんだとか飛び火しそうなので。 -- 2023-05-27 (土) 03:18:29
  - 城プロも大討伐やりてーなー。自動巨大化はその準備だったりしないかな -- 2023-05-26 (金) 23:00:03　他ゲーの話題一律禁止にしようもんならこの木とか扱いどうなんのよ、と書きに来たらちょうど書かれてた -- 2023-05-27 (土) 03:22:51
- この文の主題は御城のUIでしょ？無関係過ぎる話題とはどういうことですか？ -- 2023-05-27 (土) 07:06:32
- もうあれは駄目これは駄目それも駄目ってちゃんと明記した方がいい。これをＣＯするというならね。それが雑談と言えるかどうかは相当の疑問があるがそれでいいならいいんじゃね？否定的な意見一切禁止とかさ。ＴＤの比較って意味でもお城語るうえで同じようなゲームの話題は出るだろと・・・アイギスやモン娘に限らずね -- 2023-05-27 (土) 18:41:55
すいません。質問板2023-06-07 (水) 22:20:51 New　二重投稿になってしまったので一つ消しといてもらえないでしょうか。お手数ですが宜しくお願い致します -- 2023-06-07 (水) 22:24:15
- 対応しました。 -- 2023-06-07 (水) 22:28:53
- 早い対応ありがとうございました。お手数おかけしました -- 2023-06-08 (木) 06:32:10
【CO依頼】オリュンポス宮殿　初心者に物凄く分かり易く言えば【武神超難では有効。だけど、地獄超難15審では意味がない】何故か？と言うと地獄15審議では「山属性の地形縛りが存在するのでミーナが使えないから意味がない」ってこと。ミーナと一緒じゃないと再出撃-4％の効果が得られないんですよ。地形縛りを外せばミーナも一緒に出撃させられますが…それはそれで12審でも凄く難しいので。初心者のうちはミーナを連れていけるキャラ枠の余裕すらないかもしれません。初心者なら、他も最強キャラで全部埋め尽くさなきゃ12審クリアはできないでしょうからね。 -- 2022-10-31 (月) 18:08:55　【理由】私は持っていないので確認できませんが、自信満々に間違った情報を書いていた場合、ページを見に来た人が勘違いするのでCO案件かと思いました。 -- 2023-06-14 (水) 02:49:28
【CO依頼】雑談掲示板　くまさん絵はマジ下手糞で萎える。何描かせても微妙なロリ化しかできねぇ・・・ -- 2023-06-13 (火) 22:23:46　誹謗中傷合戦になりかねない様相なので枝ごとCOで良いかと -- 2023-06-14 (水) 03:31:22
【CO依頼】愚痴掲示板　絶壱程度すら自力クリアできなさそうｗ -- 2023-07-07 (金) 12:18:25　【理由】誹謗中傷・煽り -- 2023-07-07 (金) 13:23:19
- 木の時点で他ユーザーを煽っているので、対応する場合は木からでしょうね。 -- 2023-07-07 (金) 17:44:59
  - 自分も、木の内容がEXを遊んでいる人を煽っているように見えた。依頼対象の枝は明らかなCOだと思うが、木もこのような反発を産みやすい程度には煽ってると思う。 -- 2023-07-07 (金) 18:58:50
【CO依頼】愚痴掲示板　気にしすぎ。気に入らなければ自分でチラシの裏に理想のシナリオを書いて楽しめばいい。 -- 2023-07-07 (金) 12:55:08　【理由】禁止事項である他者の愚痴の否定・揶揄 -- 2023-07-07 (金) 19:06:12
- 対応しました。 -- 2023-07-07 (金) 19:51:44
愚痴掲示板にて「コメント数が限界です、至急ページを新設して下さい。」の表記が出ていたのでページの新設をお願いできるでしょうか。 -- 2023-07-08 (土) 23:49:19
- 新設しました。表示数について今後の新設で間違いが起こる可能性がありましたので、ページ新設の手順を変更させていただきました。ご確認ください。 -- 2023-07-09 (日) 00:43:19
  - 夜分遅くにありがとうございました。細かな修正もしていただき助かりました。 -- 2023-07-09 (日) 11:27:03
【CO相談】Comments/雑談掲示板Vol226 ごみすぎる。死ねばいいのにゴーサイン出した奴。　なんで不要なモノから実装するんだろ。昨日も要望出したけどまた出しておこう -- 2023-07-18 (火) 16:06:21 【理由】著しく不適切な暴言 -- 2023-07-18 (火) 16:42:04
- 対応しました。 -- 2023-07-18 (火) 19:09:27
  - 対応ありがとうございました。 -- 2023-07-18 (火) 19:55:25
【CO依頼】愚痴掲示板　実行力ないのに口だけは一人前やね -- 2023-07-27 (木) 04:49:41 ガイドラインを確認してください。ここではホントのこと言うのは禁止されてます。 -- 2023-07-27 (木) 07:11:12 【理由】禁止事項である他者の愚痴の否定・揶揄 -- 2023-07-27 (木) 08:15:07
今年も江戸1位はなさそうやな。毎年こりずにエドエド言ってる殿はおつかれさんww -- 2023-07-30 (日) 15:33:49　露骨な煽りなので木以下をまるごとCOしておきます -- 2023-07-30 (日) 19:16:52
- お疲れ様です。妥当だと思います -- 2023-07-30 (日) 19:30:23
- 前例として若干認識違いが起こりそうなので、一応違反理由を明確に提示しておいた方が良いと思うのですが。これは「江戸を応援している殿を馬鹿にしているから」として対応した形でよかったですよね？「江戸が１位になれないことを馬鹿にしているから」が理由ですと、単独即対応の理由としては少し弱い気がするので。その場合でも時間を置いて他数人からの支持を得られれば問題ないですけど。 -- 2023-08-02 (水) 19:23:49
  - ここだけ見たら勘違いしそうって懸念は理解するけど、その書き方だとどちらにせよ事態を軽視されそうに見える。こういうときは理由より経緯の記載を重視する方がいいかも。例えば①(記憶違いでなければ)CO前時点で既に木IDが仮BL入りしていた②該当ツリー内で木に注意文をコメントする人間と、木のCOを支持するコメントがあった③同ツリー内で注意を受ける人間が他にも存在し、ツリー全体が荒れていると受け取れる状況でもあった -- 2023-08-02 (水) 20:01:45
  - 木主は経緯を理由に対応したとは言っていないので、煽り部分をどこで想定していたかが重要になります。なお今回の対応自体は的確であったと私も思っています。懸念しているのはキャラ煽りで即COの前例とならないかという点だけですね。 -- 2023-08-02 (水) 20:14:49
  - 枝が求めてるのって木主個人が何考えてCOしたかじゃなくてCOの妥当性じゃないの？「他数人からの支持を得られれば」とも書いてたから該当ツリーではCO支持があったことも含めてCOが妥当だったと判断できそうな情報を経緯としてまとめたんだけど… -- 1葉? 2023-08-02 (水) 20:49:11
  - 文章変でしたかね？既に対応後となってしまった現在の話ではなく対応前の話ですね。なので求めているのも対応前の妥当性です。 -- 2023-08-02 (水) 20:55:16
  - ごめん何につまづいて↑を書いてるのか理解が及ばない。変な前例にならないために、後から見た人が「このCOはこういう状況で行われたので妥当な対応だったんだ」と判断できるよう、COを行った木主がCO前時点で把握できたと思われる範囲内の情報を、経緯という形でまとめた、と噛み砕くとこうなるんだけどどうだろう？スタンプも付けておくので一度こちらの文章を読み直してほしい -- 1葉? 2023-08-02 (水) 21:15:33
  - すみません。「他数人からの支持を得られれば」の部分を該当ツリーでの支持ではなく、1葉さん自身の支持のことと勘違いして読んでおりました。 -- 枝? 2023-08-02 (水) 22:16:16
  - あと妥当性という言葉で齟齬があったかもしれません申し訳ありません。一応1葉さん以外の方が見られた時の再確認用に。私が求めているものは今回のCO自体の妥当性ではなく、今後の対応依頼板内でのより良い報告の仕方（妥当性）になります。2葉で書きました通りCO自体は妥当だと思っておりますので、差し戻し要求では全くないです。 -- 枝? 2023-08-02 (水) 22:47:12
  - もう終わった感じでしょうか？個人的にはこの木のケースみたいに最初から事後報告だったり「やりますから～」っていうのは避けるべきだと思います。ほとんどはそうなっていますが、報告者以外に1人でもいいからチェックの形をとってほしいです。本来フラットなユーザー同士の中で(適切ではないものとはいえ)他ユーザーのコメントを排除するのですから、余計に慎重な対応を心がけるべきかと。
    私もCO対応自体は妥当だと思っています。 -- 2023-08-02 (水) 23:28:46
CO対応してる人に質問なんだけど、愚痴板で愚痴に対する強い否定や揶揄するようなコメントは「控えて下さい」だから、ここに対応依頼してもCOしてはくれないであってる？
すぐ下に暴言と中傷はCOって書いてるし、意図して差をつけてるんだよね？ -- 2023-07-31 (月) 19:21:49
- って思ったけど上の方のコメントみたら愚痴の揶揄でもCOしてるのか？？？ -- 2023-07-31 (月) 19:25:56
- 暴言や誹謗中傷は城wiki全体でCO対象の認識となっていますので、対応者によるブレが起きにくくCO判断も早いです。愚痴板のルール違反については対応基準（どの程度まで注意で済ますのか、どの程度からCOするのか）が明確ではありませんので対応者の判断によると思いますが、CO判断している方も多いですし、私自身も新板が円滑に活用できるよう積極的に対応するようにしています。一度愚痴板への対応がスルーされていると不満が挙がっていましたので。 -- 2023-07-31 (月) 20:10:16
- どっちも対応依頼されたら大概COされちゃいますね。否定や揶揄は程度によっては此処に上がらず見逃されることがあるって程度。個人的にはもう少し緩くていいとおもってる、現行は元コメに対し否定的なっスタンスと言うだけでCOされうる状況なので。見る全員そういう場所だと理解してればいいのだけれど、そうでもなさそうなのがややこしい。 -- 2023-07-31 (月) 20:30:42
- 回答ありがとうございます。私がわからなかったからってのもあるけど、運用として揶揄もCOしてる現状があるなら、注意書きも揃えてほしいなと思います。余裕あればご検討ください。 -- 2023-07-31 (月) 21:24:01
  - 編集会議室で改めてご提案されると良いと思います。この板は基本的に会議室で決まったルールに沿って対応依頼を扱っていく場所になるので。 -- 2023-07-31 (月) 21:31:11
  - こんな例で伝わるか怪しいが、「強い否定や揶揄するようなコメント」がスピード違反、「暴言と中傷」が人身事故、この板が警察てかんじで取り締まり意識差は一応あるんですよね。その辺が標記の差になってる -- 3枝? 2023-07-31 (月) 21:41:40
愚痴掲示板の、人気投票裏大宰府が1位だけど～、この時期見る純粋な人気というのが～から始まる木2つが、他者の愚痴への否定、揶揄と感じられるコメントから荒れていると思うのでCO願います。 -- 2023-07-31 (月) 21:44:49
- その該当コメントを教えていただけますか？対応依頼板現行ログの2023-03-29 (水) 12:20:39のツリーにて、反応されただけの元コメントのCOについては慎重対応となりましたので。対応する場合は明確な違反コメントからスタートになると思います。 -- 2023-07-31 (月) 22:03:00
【CO依頼】Comments/愚痴掲示板Vol5 　純粋な人気なら〇戸城は負けない！勢ほんと気持ち悪い -- 2023-08-01 (火) 22:01:17　【理由】誹謗中傷・煽り -- 2023-08-01 (火) 22:23:59
- 対応しました。 -- 2023-08-02 (水) 05:31:24
【CO依頼】Comments/質問掲示板Vol19 ① -- 2023-08-02 (水) 06:12:50 と　こちらは上の誤投稿です、削除申請してきます、すみませんorz -- 2023-08-02 (水) 06:16:09 【理由】誤投稿です、お願いします2023-08-02 (水) 06:25:05｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡ --
- 対応しました -- 2023-08-02 (水) 17:49:27
【CO依頼】Comments/雑談掲示板Vol227　愚痴板 -- 2023-08-03 (木) 06:41:0　【理由】禁止事項である愚痴板への誘導行為 -- 2023-08-03 (木) 18:30:52
- 1件コメントついてるけど荒れてるわけでもなくスルーされてるし、必要ないんじゃないの？このままほっとけば流れると思うけどな。 -- 2023-08-03 (木) 19:29:27
  - 同意。本来の意図を考えればそこまで神経尖らせる必要もないと思う。 -- 2023-08-03 (木) 19:47:59
【CO依頼】愚痴掲示板　やっぱり江戸信者が必死こいて規制してるwikiなんすねぇ -- 2023-08-05 (土) 07:26:27　【理由】ユーザーを対象とした暴言 -- 2023-08-05 (土) 16:41:10
- これは暴言ですか？　対象ユーザーは仮BLされたようですが、これは通報されるような発言なのでしょうか？　ここ最近「反江戸コメント」への通報ラインが異様に下がっているように見えるのですが、こういった恣意的対応は許されているものなのでしょうか。 -- 2023-08-05 (土) 18:25:55
  - 念のため言っておきますが、別件で仮BLされているユーザーとは別人です。本件のものはそちらが仮BLされた後にされたコメントであり、直近の他コメントなども一切ありませんでした。（木が依頼しているユーザーは9時間の時差があるのでわかりやすい） -- 2023-08-05 (土) 18:33:37
  - 少なくとも江戸信者と言ってる時点で他のユーザーに対する煽り行為だと思いますね。江戸城だからではなく、他の城娘のファンに対してでも同様の結果だったと思います。 -- 2023-08-05 (土) 18:39:06
  - 枝さんへ。ここでは依頼されたコメントをどう対応するかに集中したいので、後半部分は編集会議室へ持っていきましょう。私も感じていますので同様のケースがこれからも起こり続けるようなら十分な案件になります。 -- 2023-08-05 (土) 18:42:24
  - そも論として通報自体が各殿の恣意的行動にすぎないからね、そこに枝主の基準を持ちこみ皆に共有させようとするのは無理。此処自体も松Lコメに対する恣意的排除の結果設立された経緯があるからなおさらかな。 -- 2023-08-06 (日) 12:43:07
- 枝が軽めのキャラ煽り、葉1と葉2（今回の依頼）が双方重めのユーザー煽りとして、枝から対応しようと思っています。賛否ご意見ください。 -- 2023-08-05 (土) 18:28:02
  - それは「軽めのキャラ煽り」をCO対象とするということでしょうか。 -- 2023-08-05 (土) 18:40:46
  - 依頼者です。枝は木の流れからすれば削除するほどのものではないかなというのが正直な印象です。葉1と葉2については削除に賛同します -- 2023-08-05 (土) 18:41:40
  - 枝は起点にはなっていますがCOする程とは思えないので反対、葉1、2はCOで良いと思います -- 2023-08-05 (土) 18:45:02
  - すみません、では訂正させていただいて。葉1と葉2の対応をしたいと思っています。もう少し賛否意見をお待ちします。 -- 2023-08-05 (土) 18:45:37
  - 自分は賛成です。 -- 2023-08-05 (土) 18:46:06
  - ユーザー煽りと言いますが、1葉は仮BLした違反者に対するもの。2葉はその仮BLをした通報者に対するものなんですよねこれ。この件、1枝でも触れた「通報ラインの是非」が根底にあるものなので、これが「重めのユーザー煽り」で通報・仮BL・CO対応をされるほどのものなのかというとちょっと賛成しかねる。 -- 2023-08-05 (土) 19:03:05
  - 違反者に対してなら煽りが許されるなんてルールはないと思うのですが。 -- 2023-08-05 (土) 19:07:20
  - 葉1、葉2のみのCO派　枝はシナリオに起因した愚痴の範疇を出ていない -- 2023-08-05 (土) 19:07:24
  - 「煽りが許されるか」ではなく、枝が対応理由にしようとしている「重め」のユーザー煽りなのかという話。これをよしとしたらCOハードル滅茶苦茶下がりませんか？ -- 2023-08-05 (土) 19:16:20
  - 通報ラインと対応の是非って点では「性格終わってる」発言の木から全てCOでよくないか？ -- 2023-08-05 (土) 19:19:57
  - 仮BL対象認定も信者呼ばわりも「重め」だと思います。 -- 2023-08-05 (土) 19:20:03
  - って言って確認したら木が仮BL入ってた。 -- 2023-08-05 (土) 19:22:08
  - 過去に同程度の煽りは幾度もCOされていますからね。あと私個人は依頼対応について仮BLの有無は関係ないと思っています。全て発言で見てこの板で判断されるべきかと。 -- 2023-08-05 (土) 19:23:05
  - なるほど。仮BL対象認定も信者呼ばわりも「重め」でアウトということですか。それで問題ないというのであればいいと思いますよ。 -- 2023-08-05 (土) 19:25:32
  - 程度の話をするならそもそも他者の煽りが禁止でそこにどのラインがセーフとは記されて無いのでは？ -- 2023-08-05 (土) 19:25:58
  - 仮BL対象認定ってそれ自体に問題あるか？「懲りない人だねえ」発言が煽りって主張ならはまだしも。 -- 2023-08-05 (土) 19:31:04
  - あくまで事実の場合の仮BL対象認定ね。嘘なら中傷でアウト。 -- 2023-08-05 (土) 19:32:21
  - 煽りじゃなくても荒らしに対して挑発、増長させてるから葉1も荒らし行為に変わりない。細かい質問してたら永久に話終わらないよ。それぞれ自分の結論だけ言おうよ -- 2023-08-05 (土) 19:36:06
  - 煽りじゃなくてもとかいうと↑の人が懸念してるCOのハードルが下がるって事にならない？ -- 2023-08-05 (土) 20:05:10
  - 私は最初に木ごと伐採を提案したが、19:36:06こそ自分の結論言ってるか？言ってるなら言ってるでそれ矛盾してないか？「荒らし（＝枝）に対して挑発、増長させてるから葉1も荒らし行為」発言してるのに、荒らしとして枝COを提案してるの一人も見当たらないわけだが。矛盾したこと言ってまで他人の質問を遮って結論を急ぐってなんかもう怪しいぞ。 -- 2023-08-05 (土) 20:11:26
  - 横からだけど「怪しい」って何？　私には何かを決めつけて煽ってるように見えるのですが、ここまでの流れからすると↑の人もアウトになるんですかね？ -- 2023-08-05 (土) 20:20:56
  - 「怪しい」は、何であるか、どうであるかがはっきりせず、不気味であったり、信用できなかったりという、受け取り手の気持ちを表す。ーーーぶっちゃけ可能性として想像してることはあるがな、わざわざ決めつけないために怪しいって言葉をチョイスしてるわけで。 -- 2023-08-05 (土) 20:39:53
  - 枝の削除には反対、葉1に賛成、葉2には消極的賛成です
    表面だけ見れば葉1が重めの揶揄煽りを仕掛けた側、葉2は信者というパワーワードを人に向けて返した側、背景に最近の通報機能の私的乱用、違反者なのか被害者なのか、通報機能は裏で何をやっても見えない、コメントは表に残る。枝も葉1も2も消さなくてもいい気もしてきましたが。現場保存。現況が良く分かる -- 2023-08-06 (日) 12:03:03
  - ↑は葉1を重めの煽りと認識していながら葉2をそれほど重いと感じていないのが理解出来ない。葉2は売り言葉に買い言葉だったとしてもその矛先を葉1ではなく江戸城のファンに向けてるわけだし、そもそもどんな背景が有ろうと煽り行為に変わりはない。 -- 2023-08-06 (日) 12:39:40
  - ぶっちゃけあの枝だけでやってる話ではないし、他の木枝含め全て伐採するんでなければ道理がない、反面レスバの内容自体に意味がない訳でもないからCOは反対かな、ここで出来る対応ではないが、表示数減らしてさっさと流しちゃっうのが良いと思う。 -- 2023-08-06 (日) 12:47:02
  - 1つ同レベルの枝があるのはわかるけど、具体的な木枝言ってくれないとどこまでのラインを想定してるのかわからないな。この葉がついてる木を伐採する場合は、新たに愚痴の定義が必要になるレベル。至極面倒 -- 2023-08-06 (日) 15:10:21
  - 個人的にはあのツリーのどこから煽りかと聞かれたら木米も枝１枝２も枝６も含めて煽りあいで、荒れた結果として暴言や中傷に発展している愚痴板のルール通りの対応依頼案件だと思う。ただ上の怪しいではないが若干この場に不信感を感じなくもないので、中途半端に手を出すよりは放置が望ましいかと。状況を見るにこれ以上そのツリーが荒れていくとはあまり考えられないからね -- 2023-08-06 (日) 15:38:57
  - その辺り含めるなら他の木も挙げてほしかったな。
    やっぱくるくるバナーうっとおしいわ。考えた奴くたばれ -- 2023-07-29 (土) 01:20:45
    はい地獄ガチャ星7からのすり抜け滸我御所～。本当に御城ピックアップって確率ゴミカスだわ。個別確率表記しろ。 -- 2023-08-01 (火) 16:50:01
    その基準ならこの辺も余裕で含めてくれないとモヤモヤする。あと該当枝はここで依頼されたからストップかかってるけど朝にコメ付いてまた伸びる所だったし、ここを放置対応したら現状の江戸周りで荒れているところにまた依頼が来たら対応し辛くなりそう。上に挙がった表示数減らしたいは同意。 -- 2023-08-06 (日) 19:12:50
  - ↑4です、↑2は別殿。具体的な云々はどこまで基準を私が決める事はできないから「投票した殿に関するネガコメ」すべて対象に審議するべきではという事。もちろん現実的でないのも判るから、放置対応ですぐに流れて書き込め無くなる環境にした方が良いんじゃないか、と言うのが最終的な意見。目立つとこだけ伐採する手法が全面的に間違ってると言う気はないのでそれを支持する殿が多いのならばそれで良いと思う。
    他に挙げられた２件は暴言の類いであって、煽り米で荒れたと要素が強い今回の件とは別ばなかと、個別に依頼で良いのでは。ちな私見ではタヒね系はNGだがクソ、ゴミくらいは許容していいと考えてる。 -- 2023-08-07 (月) 15:03:39
  - みなさまご意見ありがとうございます。葉1葉2のCO賛成が自分含めおそらく6票（うち枝CO反対が4票）、CO反対がおそらく3票。今回の件についてはこれで一旦まとめたいと思いますので、19:30ごろにCO対応をさせてもらいたいと思います。よろしくお願いします。ただそもそもの対応依頼板でのCO基準についてまだご意見がある方もいると思いますので、その場合は新しい木を作成していただいてそこでお願いできればと思います。よろしくお願いいたします。 -- 2023-08-07 (月) 18:55:44
  - そこまでこの件に拘りないから差戻要求なんて面倒なことはしないが、話し合いで決めるwikiのはずなのに本来他にどうしようもない時に使われる最終手段の多数決を前触れもなく持ち出して唐突に終わらせるのは進行役として適正とは思えんな。ルールとしても議論で決めると書いてあるはずなんだがな。これを前例として後に続く人間が出なきゃいいが -- 2023-08-07 (月) 22:47:28
  - 今回の依頼は葉2と直接起因の葉1に着目されてCO対象と認められただけであって「木や他の木枝はCO対象ではない」と判断されたわけではないから、改めて下の木のように類似の木枝を提示してあげればいい。差戻は非違反だったかどうかがカギであって、反対意見の多くも違反性は認めつつ一貫性が欲しくて放置か全COの択を取りたいと言っている形だから、差戻に対しての効力はあまりないと思っている。一貫性を保つためのCO提案をしていく方が建設的、それなら支持したいし -- 2023-08-08 (火) 07:01:48
【CO依頼】愚痴掲示板　仮BL解けたからってまた江戸と江戸に投票した人のsageやってんのか -- 2023-08-05 (土) 15:10:18　どっちかっていうと運営向けなんすけどね。江戸信者ならそもそもまず江戸に入れてるだろうし。パラノイア気持ち悪いね。 -- 2023-08-05 (土) 15:47:02　【理由】双方ユーザーに対しての煽りと荒れ誘発。プラス結果荒れている。プラス上の依頼とセット対応でよいと思う為 -- 2023-08-06 (日) 19:28:13
小早川キャラページが荒れても放置なのに愚痴版で江戸が悪く言われた時だけ反応するのが本当笑える -- 2023-08-07 (月) 06:50:48
- 雑談板での愚痴板誘導っていう違反行為も理由つけてスルーだからな -- 2023-08-07 (月) 14:08:22
  - スルー対応はもともと選択肢にあるんだわ、なんならこっちの方が優先順位は上。 -- 2023-08-07 (月) 19:49:14
  - いかなる理屈をつけたところで「違反行為」は「違反行為」なんだけど……そこに優先度をつけてしまうなら今後の対応でも「こっちは優先するの？」「こっちはしないんだ」と疑問符が投げかけられるぞ -- 2023-08-07 (月) 22:35:54
  - こんな認識で削除依頼に対応してるのかよ。違反とする根拠は注意書であり、その注意書には見つけてもスルーか必要ならば対応依頼と記載されてるんだから、対応不要と流されるのは正当な処理なんだって理解しようぜ。 -- 2023-08-07 (月) 22:49:01
  - スルー対応の選択肢は雑談板上での話であって、一度対応依頼されたなら違反として処理が正着だったかと思います。ただし枝はこの荒らしの木に書き込むのではなく、該当の木で反論すべきです。 -- 2023-08-07 (月) 22:59:11
  - 対応依頼は却下もありうるのが此処の仕様。まぁその判断に異を唱える事自体は各人が自由ではあるが、対応依頼の棄却がすべからく間違っていると言うのは不適切。 -- 2023-08-07 (月) 23:07:36
- 具体的にどれが対応依頼コメントなのでしょうか？対応を必要とするコメントが存在するのであれば検討しますが。 -- 2023-08-07 (月) 17:55:13
- 君がCO依頼出せばいいじゃん。じゃなきゃ江戸城とそのファン叩きたいだけにしか見えないぞ -- 2023-08-07 (月) 19:39:28
  - 仮BL入りしてるから依頼不可になってますね。 -- 2023-08-07 (月) 19:49:58
【CO依頼】対応掲示板小早川キャラページが荒れても放置なのに愚痴版で江戸が悪く言われた時だけ反応するのが本当笑える -- 2023-08-07 (月) 06:50:48
掲示板の目的を考えず、対応編集している人を腐すだけの書き込み -- 2023-08-07 (月) 19:45:00
- 賛成 -- 2023-08-07 (月) 23:12:36
- 枝の話が継続中＆周知が必要な内容に思うので書き換え式のCOを提案 -- 2023-08-07 (月) 23:17:29
  - 違反と思われる木には触れないのが鉄則なので継続させること自体が間違いかと -- 2023-08-07 (月) 23:24:53
  - 枝の内容については該当の木がありますから続けるならそちらの方がわかりやすく、ひとまず全てCOでよいと思います。 -- 2023-08-07 (月) 23:30:44
  - 全くもってその通り、申し訳ない。 -- 2023-08-07 (月) 23:33:41
この板のコメント件数の上限が近づいているみたいです。わかる方いましたら対応お願いします。 -- 2023-08-08 (火) 08:59:06

お名前: