旭山砦 のバックアップ(No.2)

現実の城情報 Edit

武田氏滅亡後、甲斐国の領有権をめぐって徳川家康と北条氏政の間で激しい衝突があった。のちに語られる天正壬午の乱（1582年）である。
旭山砦はその際に築かれたものであり、記述に関しては『武徳編年集成』に認められ「神君ト北条和融ニ因テ氏直野辺山ノ陣ヲ退ントシテ、平沢ノ朝日山ニ砦ヲ築カシム」とある。
野辺山と平沢の地名はあきらかな誤りだが、この記述から北条氏直の命令で築かれたことがわかる。
八ヶ岳南麓に点在する流れ山のなかでも最大規模を誇る旭山は、東の麓を佐久住環が南北に通っているためここを押さえる目的で築城された。
また、江戸時代後期の地誌『甲斐国志』ではその眺望から烽火台と推測している。和議を結んだのち、佐久住環を北上しての撤退を背景に持つ築城のため、烽火台としての蓋然性は低い。
あくまで背後の守りとして砦を築いたとされる。そのせいで家康の怒りを買い、攻撃態勢を整えたうえで氏直に使者を送った。
氏直は砦を取り壊して謝り、人質を交換してようやく撤退が完了している。その点を踏まえると、旭山砦は完成を待たず取り壊されたと考えられる。

所在地山梨県北杜市高根町
現存状態土塁、空堀
城郭構造山城（砦）

城郭構造（クリックで表示）

城郭構造 Edit

北端を山頂とし、南北に330メートル、東西160メートルに広がる縄張りには三つの郭が存在する。
徳川方の南からの攻撃を想定しているだけあって、一の郭は北側に広く在り、二の郭、三の郭はともに小範囲で南に配置されている。
南辺には横矢がかけられていたり、堆い土塁が行く手を阻むような構造となっていた。
一の郭下の帯郭外縁に沿った高さ50センチメートル程度の土塁が途中で途切れ虎口のようになっている。
一の郭は造成途中のためはっきりとはしないが、虎口に入った敵を三方の高所から射掛ける枡形を意識したものではないかと思われる。
家康からの要請で取り壊した砦だが、山道を抜ける北側の出入り口は後世の破壊と考えられている。

▲ ▼

コメント Edit

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照 画像を非表示

  • 上記が６行ルールから１行だけはみ出たけど、これは折りたたんだ方が宜しいか？ -- 神籠石の人? 2017-06-23 (金) 20:49:38
    • それ以前にちょいと文章校正したいような。いいですか？ -- 城郭史全般の人? 2017-06-23 (金) 22:11:36
      • お、やっちゃって下さい。 -- 神籠石の人? 2017-06-23 (金) 22:16:22
    • 「和議を結んだのち、」以降の文意がいまいちよく分からないですね。「烽火台と推測されているが、そのような機能を持ったとは考えにくく、あくまで背後の守りとして砦を築いたとされる」「和議を結んだあとに砦を築いたために家康の怒りを買った」ということでよろしいでしょうか？　あと北条と徳川が天正壬午の乱の和睦に際して揉めたという話は初耳なので出展があると良いかと思います。 -- 城郭史全般の人? 2017-06-23 (金) 23:39:35
      • 見返すと僕の言い回しがくどかったです。烽火台と推測されるがそのような機能をもったとは考えにくいため、あくまでとりで〜和議をむすんだあとに築城して怒られた、で相違ありません。今回参照は『甲信越の名城を歩く』（山下孝司、平山優「編」）を骨組みに和議の後の揉め事の記述を抜き出してます。 -- 神籠石の人? 2017-06-24 (土) 04:59:10
      • 烽火台としての機能を持ったことは否定しにくいですよね。今の記述なら分かります。初耳と言いましたが、普通に平山優『天正壬午の乱』にも「これを知った家康は、和睦をしたばかりなのに今度は敵意を表すとは言語道断と怒り、」とありましたね。家康は、「織田政権」からの援軍を期待して、和睦を破棄したとしてもいけると思ったのかな。 -- 城郭史全般の人? 2017-06-24 (土) 05:40:19
      • 『武徳編年集成』が国文研のデータでサイトにあがっているんで、２１巻～２５巻さっきざっと見ましたが上記の編集で概ね問題なさそうでした。お手数かけます。お持ちの本にも書いていたんですね。じゃ、すり合わせとしてはOKか。徳川の背後襲撃を恐れるってことは、和議に対してある程度の疑懼があったんでしょうね。ふつう締結後に陣城築くってなさそうですし。 -- 神籠石の人? 2017-06-24 (土) 06:15:56
      • たしかに、徳川方の余裕の発言とも言えるのか。援軍の期待は可能性あるでしょうね。高天神城のときはアレでしたが。 -- 神籠石の人? 2017-06-24 (土) 06:18:03
      • 徳川もそんなに余裕なかった＝砦に気付いてもスルーした方が良かったんじゃと思いましたが、依田信蕃らの奮戦もあって徳川に有利な交渉だったんですね。あと、典拠を書いてもらいましたが、「天正壬午の乱」という言葉の生みの親は平山優氏ですし、出版されているのも『天正壬午の乱 本能寺の変と東国戦国史』の方が早いので、こっちを典拠としておきますね。書いてある内容はほぼ同じです。 -- 城郭史全般の人? 2017-06-24 (土) 14:50:15
      • 家康のかなり強気な発言からも、自分の優勢は揺るぎなし、との自信が見受けられます。主観ですが「砦を野放しにしたら、家康何やってんのって言われそうだから怒っとこう」という沽券の側面もあったのかなって。
        誰を送ったかのところまで情報抑えてなかったので助かりました。出典もありがとうございまする。 -- 神籠石の人? 2017-06-24 (土) 15:09:10
お名前:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White
ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS