|
Comments/sandboxVol2 のバックアップソース(No.2)
[[sandboxVol2]]
-お勧めと言うかただの強キャラ紹介ページだよな -- &new{2016-11-02 (水) 17:46:52};
--強キャラ≒おすすめだしいいんじゃない？ -- &new{2016-11-02 (水) 18:11:39};
--載せない城のDis会場にさえならなければいいとおもう -- &new{2016-11-02 (水) 18:18:46};
-sandboxのままおすすめ城娘ページにリンク貼るってどうなん？（仮）って免罪符つけて結局☆5以上紹介しちゃってんじゃん。このwikiでは☆6以上のオススメを扱いたくないって人の意見はどこに行くん？ -- &new{2016-11-02 (水) 18:44:28};
--だから住み分けするために別れたんじゃん。 -- &new{2016-11-02 (水) 18:55:53};
---＞【1】根本的にページを独立するかどうか。【2】～【5】の条件次第でという声が多い。
＞【2】独立した場合、イベントユニットを載せるかどうか（☆5含む）
＞【3】独立した場合、☆5以上を載せるかどうか。☆5までならという声も多い。
＞【4】☆6以上を載せる場合、有用性の基準をどこに設定するか（「オススメ」という言葉に準ずるのなら現状のsandbox案は最強議論に近いものになるので危惧する声が多い。）
＞【5】編集ルールをどうするか。 -- 2016-10-21 (金) 08:26:07
から議論進んでないはず。誰がどこで決めたんだ？ -- &new{2016-11-02 (水) 19:06:41};
---下枝もだが「このwikiでは～」て言ってんのに見なけりゃ良いてのは見当違い。☆5以上は性能談義に成るから必要ないって事に対して具体的な解決策を建てずに作ってる事が問題 -- &new{2016-11-02 (水) 19:08:30};
---とりあえず決まったのは【1】の独立するかどうかに関してだけだったはず。イベユニや☆5載せていいかの議論はまた別。 -- &new{2016-11-02 (水) 19:13:00};
---じゃこう言おうか、Wikiで他人の編集行為にまで干渉する権利は基本的になく例外的にそれが許されるのは間違ってると客観的に認められる場合だけ、そうでないなら無視するしかない。口実作った上で「書きたいから書く」と「気に要らないから書くな」では前者のほうが優先されるんだよ。だから見なけりゃ良いとしか言い様がない。 -- &new{2016-11-02 (水) 19:19:57};
---ちなみにこう言ってるがおれは★6以上の紹介なんて不要（むしろ有害）だと思ってる。でも作りたい人はとめらんねーんだわ。 -- [[上葉および下枝主]] &new{2016-11-02 (水) 19:22:55};
---いや、議論してたじゃん。何のために決を採ってたの？ -- &new{2016-11-02 (水) 19:25:40};
---あの決の状況でなんか決まると思ってるほうが吃驚。 -- &new{2016-11-02 (水) 19:34:48};
---結局そういう(高レアのオススメ駄目。低レアはOK)な人がいると、独立どころかオススメ城娘に関する全項目の削除した方がいいんだなぁ。 -- &new{2016-11-02 (水) 19:37:43};
---独立に関しては決まりましたけど。 -- &new{2016-11-02 (水) 19:38:22};
---きまってたか？ -- &new{2016-11-02 (水) 19:50:48};
---結局自分の意見に合致するのピックアップしてるだけなんだなぁ。 -- &new{2016-11-02 (水) 19:52:49};
---ん？1週間期間とれって要望受けてからページ頭に10月末までって期限明示して賛成反対とってたよね。 -- &new{2016-11-02 (水) 19:56:57};
--別けてあるなら見なけりゃすむ事ではあるからねぇ。 -- &new{2016-11-02 (水) 19:01:22};
|
