Comments/岩殿山城/議論 のバックアップ(No.2)

岩殿山城

  • ヤンデレ云々の文章について、概要の一番下に記述等意見があるみたいだけど他の殿さんはどうお考えですか？個人的には指月伏見城みたいに「他」、松江城のような「余談」の項目付けておまけ程度に語るのが無難なのではないかと思う。 -- 2017-08-07 (月) 17:22:31
    • 賛成。『・余談 彼女をヤンデレと評価するかは見解の分かれるところである。』という表記はどうか。あとから見た人は何だこれと思うかもしれないが、編集合戦予防のためには仕方ないと思う。 -- 2017-08-07 (月) 17:27:24
    • 付け足すなら、白文字のがいいんでないかな。ヤンデレって人を選ぶ表現なわけだし -- 2017-08-07 (月) 17:34:50
    • 木も枝1も分からんではないけど、具体的な根拠が何もないのが一番の問題な気がする。「○○という台詞からはヤンデレという印象も受ける」みたいな書き方なら反論のしようもある。根拠も語らず一方的に主観を押し付けてるだけだからね。 -- 2017-08-07 (月) 17:40:19
      • 枝1だけど、本音を言えば一切何も書かないのが一番だと思ってる。ただ編集合戦予防のために何か一言書いておいた方が良いという考えも理解できるので、それならば人によって見解が分かれる旨を明記しておくべきかと思った。 -- 2017-08-07 (月) 17:44:43
      • 木主ですが、書くのであれば意味深な言動や表情からヤンデレだと思う人はいるだろうなと解釈はしてます。キャラクリックの台詞で小さい子が逃げたり編成時の台詞なんかがそう思わせる根拠にはなり得るかな、と。 -- 2017-08-07 (月) 17:50:19
      • 見解が分かれる理由として、ヤンデレ派としては見た目の印象とか怪しげな台詞とかから言ってるんだろう。そうじゃない派は、絆イベントの描写等から冗談で言ってるだけなんだと。そこまでまとめればwikiとしての情報の価値もあるし、理由まで書けばいいんじゃないかな。大変だけど。（本気でやるならキャラクター性について語る欄は分けた方がいい） -- 2017-08-07 (月) 17:52:26
      • キャラクター性について語りたいのならコメ欄を使えばいいし、後々まで残る解説欄でそれをする必要はないと思う。 -- 2017-08-07 (月) 17:58:55
      • そうすると、①ヤンデレ〜の一文は削除する②書くのであれば真面目に解説するのどれかになるのだろうか？編集合戦の防止としては書いておくのもやぶさかではないかと考えられるけど... -- 2017-08-07 (月) 18:04:10
      • 真面目に書き始めたらそれこそ終わらない宗教戦争の始まりにしかならないかと…。 -- 2017-08-07 (月) 18:09:46
      • まああくまで理想論としてはこうじゃないかというだけで、徹底するのは無理だろうね。でも本家wikipediaでもこういう書き方じゃない？　たとえば「野比のび太は怠惰である。具体的には、すぐドラえもんに頼って……」って、作中の描写を添えて書くでしょ。 -- 2017-08-07 (月) 18:19:18
      • 今話し合うべき問題は「どうやるか」ではなく「やるかやらないか」ではないかと。ヤンデレと思うか思わないかの根拠の羅列と分析はそれこそコメ欄で好きにやってもらえばいいわけだし、延々編集合戦が続くリスクを抱えてまでそれを解説欄でやる必要があると思っている人はいるんだろうか。 -- 2017-08-07 (月) 18:24:28
      • 枝だけど、岩殿山だけならやってもいいよ。でも、ヤンデレ派の根拠が不明だから、「彼女のことをヤンデレだと言う殿もいる。一方で、絆イベントでは……」っていう客観情報になるかもね。 -- 2017-08-07 (月) 18:32:02
      • その場合、もちろん枝主に一任されるわけではなくあとから肯定派の人が好きに書き換えることにもなると思うけどそれでもいいの？ -- 2017-08-07 (月) 18:36:35
      • 「彼女の怪しげな目つきや幼い城娘に対する意味深な言動から彼女をヤンデレと評価するかは見解の分かれるところである。絆イベントを参照すると彼女のこのようなキャラクター性は、「稚児落とし」などの逸話や小山田氏からくるものであろう。」　もし書くとしたらこんな感じを提案するがいかがだろうか。そもそも書くことになるかは分からんのだけど... -- 2017-08-07 (月) 18:41:36
      • 書き換えられたとしても、根拠がなければ「根拠がない」で一蹴できるでしょ。というか、根拠もなしに「使いやすい」とか「弱い」とか書いたら（肯定でも否定でも）速攻で修正されるでしょ。ステータス評価と同じに考えて良くない？ -- 2017-08-07 (月) 18:53:15
    • こういう後先考えない人のせいで他の記事までとばっちりを食うのはやめてほしい。編集者としてはちょっとくらいのジョークは多めに見て貰いたいだろうし。さりとて掲示板見てないような今みたいな追記はどうなんだ？と思うほかない。 -- 2017-08-07 (月) 17:47:04
      • ちょくちょくいるものね、一部の問題をwiki全体の問題に広げようとする人。編集者にとっては迷惑でしかないだろうし、変に大事にはしてほしくない -- 2017-08-07 (月) 17:52:30
      • だからこそ編集板まで持って行かずここで片づけておけばいいんじゃない？ -- 2017-08-07 (月) 17:57:02
      • 急に昨日今日でヤンデレじゃないと主張した人が恐らく記事いじってややこしくなったんだろうが、木が大きく伸びるし編集への意見も乱立してる状態なのでここで話し合わないと収集つかない状態だろう。そのために誰かが議論板用意したんだろうからな -- 2017-08-07 (月) 18:00:03
    • 彼女のことをヤンデレだと言ってる人はいるけど、それを「ゲーム上の性能・評価」に残しておくべきだと積極的に主張している人は今のところはいない。もうちょっと様子見てみよう。それでそういう人が現れなければ普通に消して終わりにできるかもしれない。 -- 2017-08-07 (月) 17:47:21
    • もともとここには数ヶ月間ずっとヤンデレって書いてあった。無言で消されたそれを戻すか戻さないかという話になって折衷案が示された。賛成を受け編集。その後改めて不要との意見が示される。　流れ把握してない人いるみたいだから一応。 -- 2017-08-07 (月) 18:24:04
      • 補足すると、ヤンデレ肯定の一文が数か月間書かれていた後に議論なしでそれがヤンデレ否定の一文に書き換えられる。その後すぐに一文そのものが削除されて議論に、という流れ。 -- 2017-08-07 (月) 18:28:09
ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS