Top > Comments > 編集会議室Vol6

Comments/編集会議室Vol6
HTML ConvertTime 0.135 sec.

編集会議室

  • 丸2日ぐらい容量オーバーだったみたいですね。新設しました -- 2017-08-27 (日) 07:48:25
    • 親切な殿さんありがとう -- 2017-08-27 (日) 16:57:53
  • 城娘個別ページの最大レベルの項目を現行のものにしておきました。 -- 2017-08-28 (月) 12:43:41
    • おつかれさまです。 -- 2017-08-28 (月) 12:48:59
    • かたじけない。 -- 2017-08-28 (月) 12:49:38
    • 編集おつです。 -- 2017-08-28 (月) 17:57:36
    • お疲れ様でした。ふと気づくと5レベル刻みのステータス一覧はまだまだ抜けが多いみたいですね…。今後は自分の育ててる子だけでも埋めてくようにしようかな。 -- 2017-08-28 (月) 23:20:49
  • 話題引継ぎ。のページを『兜/立ち絵』とリネームするのに絶対反対の方書き込んでください。今週中に反対なければ、管理人さんにお願いします。 -- 2017-08-29 (火) 16:27:18
  • テンプレートを使用してくださいって主張してる方が仮BLでなくBLに入れられて困惑してるようだけど、過去ログにもあったテンプレートの使用云々の延長線上なのかな? -- 2017-08-29 (火) 17:55:50
    • 攻略記事は書いてもよい。ただ現テンプレを必ず使う必要もないってことなのかな?イベントページ作ってくれる人がほとんど同じ人で記事反対派ならば、記事書きたい人が毎回追加するか。もしくは編集ログ見た感じ細かい他の箇所も違うみたいだから、できるだけその人のテンプレに寄せてお願いするか。本当に1人ならここで意見言ってもらえれば早そうだけれど。揉めるかな?まあ書きたい人が毎回追加でもいいんじゃないのかな。そこまでの労力じゃないと思うし -- 2017-08-29 (火) 20:42:11
  • Comments/サンタンジェロ城のコメントが結構な量削除されていたので戻しました -- 2017-08-31 (木) 15:51:55
  • 公式城娘図録に書かれた新情報に関してですが、とりあえず特に取り扱いのルールは決めずにやっていこうと思います。書籍の丸写しとなるような状態になるとまずいですが、様子を見つつで良いかなと。何かご意見がありましたらお願いします。 -- 2017-09-01 (金) 01:25:39
  • 管理人さんへ、雑学のページで「ブ/ルガリア語」がNGワードとなったため対応お願いします。 -- 2017-09-02 (土) 01:27:34
    • ブランドスパム対策で「ブルガリ」を登録してありました。「ブルガリ」NGワードを解除しました。 -- 管理人? 2017-09-03 (日) 10:46:24
      • 対応ありがとうございます。 -- 2017-09-03 (日) 11:02:12
  • 第二回人気投票のページで無断削除あったから通報したんだけど、差分チェッカー見たらその人のコメだらけで苦笑い。情報操作を謀ってるのかな? こういうのっていいの? 無断削除が駄目なのは分かるけど。 -- 2017-09-02 (土) 21:24:57
    • 消された内容を差分から復帰。消したIDは「431836」です。 -- 2017-09-03 (日) 10:54:54
      • 戻した直後にまたなんか編集されてるけど、愉快犯とかなの? -- 2017-09-03 (日) 11:28:53
      • 変な疑いをかけられてるから答えただけ。 -- 2017-09-03 (日) 11:33:04
      • 上、2コメとも具体的な内容を書いてよ。可能な限り差分IDとかさ。ここで単発のコメントされても意味がわからない。 -- 2017-09-03 (日) 12:33:31
      • 例の木の下から3つ目のこのコメント(◾多賀城の項目で下らない解説付けて削除されたのオマエか? -- 2017-09-02 (土) 17:25:32)に対する答え。枝を増やせなかったので自分のコメントに追加した。問題あるなら削除します。 -- 2017-09-03 (日) 13:44:20
      • そもそも、自分のコメントへのレスに対して大人げない対応をしてしまった上に無断削除をした事は反省してます。 -- 2017-09-03 (日) 13:47:00
      • 仮BL入ってるのにここでレスしてる時点でIP変えて色々やってるのが分かるわけだが、↑のコメのIPで見ても差分チェッカーの1ページ10件中4~6件が同一人物のコメっていうのが何ページも続くとか異常だよ。無断削除するような人が行う情報操作とか勘弁して欲しい、張り付きもほどほどにしてくれ。 -- 2017-09-03 (日) 23:31:50
      • 酷いなこれは。コメントが伸びた後で内容を書き換えるとか普通有り得ないし、まかり間違ってもwikiの編集には関わって欲しくないな。そういや最近、短時間に木が大量に生えてコメント欄が流されるってのを何度か見たんだが、もしかしてそれもこの人の仕業なんだろうか… -- 2017-09-04 (月) 00:11:50
      • ↑それは違う。謝罪してくれ。 -- 2017-09-04 (月) 09:32:05
      • 謝罪してくれとか雑談のような書き方はやめて下さい。ここは編集者が話し合う場です。最近通報され、IPを変更して書き込みをされるのは「eonet.ne.jp」のプロバイダを利用している方です(通報のうちの8割はこの内容です)。上の削除や、前議論で煽り発言をされているのも同じでした。編集履歴を確認しても履歴はありません。申し訳ないですが、このページに書き込みは控えてもらえるようお願いします。 -- 管理人? 2017-09-04 (月) 11:57:07
      • 仮BLに入って解除を待たずにIPを変更して平気な顔をして書き込むあたり自分が迷惑人物だとは気が付いてないんでしょうね。本来なら閲覧以外の利用禁止の意味なのに。 -- 2017-09-04 (月) 14:42:20
      • どうやら当人の変更後のIPも仮BL入りしてるみたいなんだけど...これで一旦事態の収束で良いのだろうか? -- 2017-09-04 (月) 14:50:33
      • 口先だけの反省だし本当は何も解決してないんだろうけど、どうすることも出来ないからもう収束でいいんじゃないの。今後あまりにも目に余るようなら改めて管理人さんに対処をお願いするぐらいしかない -- 2017-09-04 (月) 15:27:36
  • 動画用のコメント欄作ればいいんじゃない?とは言ったけど、他人のコメントを勝手にコピーすることには賛同していないし、テンプレにも関わることなので話し合った方がいいかと思います。 -- 2017-09-12 (火) 15:59:05
    • 常識的に考えて、コメント欄作ればいいんじゃないといったなら既存のコメを移植することも込みの話でしょう、少なくとも移植を否定するのは不自然に思う。 -- 2017-09-12 (火) 16:14:20
      • 編集会議室で話し合われたことをよく理解しないで編集するとおかしなことになるんじゃないかと懸念しているコメントに対して、その解釈は常識的に考えて無理があるんじゃないかと。あと、「勝手に」とあるように、許可を得たりルールとして定めたりした上で移植することは否定してないですし。パターンとしては、あくまで自主的に動画リンクを掲載するか、問答無用で移植するかなど考えられるし。 -- 2017-09-12 (火) 18:22:53
      • ↑考え過ぎでは?一番大事なのは攻略wikiとして閲覧者に有益かどうか。ネットルールやマナーというのであればそれぞれ考え方は違うので答えは出ない。どうしても納得いかないのであればアンケートなどして方向性を決めるしかないとしか。 -- 2017-09-12 (火) 18:31:08
      • いずれにせよ見解を統一させておかないと、マップページ作成するときに、動画用のコメント欄を作るのかどうか毎回考えないといけないでしょ。それは閲覧者にとっても不利益になるのだけど。どうしても納得いかないとまでは言ってないじゃない。 -- 2017-09-12 (火) 18:40:17
      • 枝だけど私は木の提議に対してコメってるんであって、他所板の個人的なコメ持ってきてそれ元に反論されても困る。「~(略)~懸念しているコメントに対して」といってるが、それには対してませんから。 -- 2017-09-12 (火) 18:52:06
      • というかこの殿さんは上の木で言われてる殿じゃないの?違うならごめんなさいだけど。 -- 2017-09-12 (火) 19:01:52
      • 動画用のコメント欄を作った人が私が他所でしたコメントに対して反応したのであれば、その意図を誤解している可能性があるから説明したんだよ。ごめん、もう少しちゃんと文章読んで。 -- 2017-09-12 (火) 19:03:41
      • 殿は文章が読めない -- 2017-09-12 (火) 19:10:15
      • 例えば「この動画最高!」として紹介したものが他にコピーされて、知らぬとこで木が伸びるのは問題と言われているわけか(最高じゃないだろ!とかの批判的な意見は特に)。確かに一理ありますね。定型文を作って投稿し直す、もしくはコメント内容を再編集するなどあっても良いかも。 -- 2017-09-12 (火) 19:11:21
      • 木だけど、「動画タイトル(動画リンク付き)+解説」といった定型文でコメントし直す形がベストかもしれませんね。それに反対する理由は思い付かない。とりあえず別にそこまで反対とか賛成とかあるわけじゃないので適当に決めてくれればいいと思います。一言も言ってないことを言ったことにされて疲れた。 -- 2017-09-12 (火) 19:23:19
    • 反対反対では何も進みませんよ。問題があるのなら提起して修正していくのが本来のwiki手法です。 -- 2017-09-12 (火) 18:25:31
      • 反対はしてないじゃない。ごめん、さすがに日本語読めない人多過ぎない? -- 2017-09-12 (火) 18:36:42
      • 編集に関わってるんだから日本語は読めるよ。不必要に煽るもんじゃあない。指摘したいなら具体的に頼む -- 2017-09-12 (火) 18:46:23
      • ここは議論板です。「さすがに日本語読めない人多過ぎない?」というような煽る発言をするのは止めませんか。 -- 2017-09-12 (火) 18:47:11
      • 話しがズレましたけど木主さんが言いたいのは「動画掲示板設置に反対はしていない。他者のコメントコピーは如何なものか。」という内容ですよね。コピーの問題点と、最適な手法(案)を具体的に書いてもらった方が良いと感じます。個人的にはまだ作られたばかりなので、これから自然とルールができてくるものだと思っています。 -- 2017-09-12 (火) 18:54:36
      • 「賛同してない」といったら反対の意図があると読み取るのが普通でしょう。賛否どちらでもないフラットな見解ならいわなければ良いことなのだから。 -- 2017-09-12 (火) 18:55:20
      • 上の枝で議論や理解が進んでいますのでそちらで。 -- 2017-09-12 (火) 19:12:34
      • 普通とか一般的とかそいいう言葉は人によって違うから議論で使わないほうがいいよ。もしかしたら賛同しないは反対の意図だけでなく様子を見る意図の可能性もあるよ -- 2017-09-12 (火) 19:12:48
      • >葉3 煽りじゃなくて注意だよ。明らかに話が噛み合ってないんだから。それが駄目だって言うなら、どう言えば伝わるのか教えてください。 >葉4 如何なものかとまで言うと語気が強過ぎるけど、他人のコメントの編集については問題視されてることもありますよね。あと今回はコピーだけど、元のコメント欄から削除するとなるとまた別の処理ですよね。どっちかに統一した方がいいとは思いますけど、むしろコピーの方がいいのかな。いきなり消す方が吃驚しちゃうので。 >葉5 賛同してないと言ったら賛同してないって意味だよ。反対なら反対って言うでしょ。 -- 2017-09-12 (火) 19:15:31
      • いるよね、自分なりに解釈して勝手に怒る人。例えばあるキャラに対して「このキャラの計略使いにくいなぁ」って言ったら「この計略弱くねぇよエアプ」みたいに反論してくる人。弱いと言ってないのにね -- 2017-09-12 (火) 19:23:11
      • また仮BL入りになってる殿が・・・。議論がヒートアップして不適切な言葉使ってしまったんかね -- 2017-09-12 (火) 19:43:47
      • 残念ながらまともに議論する気がない人だったからねぇ。とけるまで反省してほしい -- 2017-09-12 (火) 20:13:11
  • ID: 542380、ID: 542404が明らかに不適切なコメントであったため、削除しました。コメントアウトではなく削除が妥当と判断しましたが念のため報告しておきます -- 2017-09-13 (水) 02:34:47
    • コメント内容は確かに酷く消してしまいたい気持ちもわかりますが、コメントアウトはログを残す意味でもあるので基本はコメントアウトがよろしいかと。次回からはコメントアウトでお願いしたいです。 -- 2017-09-13 (水) 15:20:23
  • 雑談掲示板の方で画像のアップロードを行う際に直接画像を張ってしまったので編集して削除してもよろしいでしょうか? もしくは編集できる方、削除していただけますか。 申し訳ありません。 -- 2017-09-19 (火) 20:37:52
    • 編集して頂き本当にありがとうございました。 -- 2017-09-19 (火) 20:57:16
  • 管理人様いらっしゃいますでしょうか?城プロDBというサイトの管理人をしているものです。NGワードのことで質問があります。[shiropro-logger.azurewebsites\.net]がここでNGに設定されてると利用者の人から聞いたのですが何か問題がありましたか? -- 2017-10-08 (日) 20:21:16
    • 差分ID:676138(宣伝行為?)や、差分ID:655694(ページ内にURLだけ埋め込む)の時ですね。 -- 管理人? 2017-10-10 (火) 14:16:59
    • 自演で宣伝しまくってたからしょうがないかな。 -- 2017-10-10 (火) 21:35:53
  • 画像アップローダーに浜松城の画像を上げたのですが、おかしな表示になってしまいました。削除をしようと思ったのですが削除コードを入れていないのに削除できません。お手数ですが削除をお願いします -- 2017-10-09 (月) 21:45:03
    • 度々申し訳ありません。雑談掲示板のほうにきちんとした画像のURLを張り付けたら画像そのものが出てしまいました。申し訳ありません。こちらのほうも削除願います。 -- 2017-10-09 (月) 21:55:58
      • とりあえずリンクに飛ぶように修正しておきました。 -- 2017-10-09 (月) 22:01:15
      • ありがとうございます。ご迷惑をおかけしました。 -- 2017-10-09 (月) 22:04:17
  • 松江城のページで現実の城の番組動画が上げられてたんだが、アリなのか?たしか城情報に関しては観光に関する情報はアウトだったと記憶してるが、コメ欄のはなかったはずだし。・・・また松江か、と思うかもしれないけど我慢して下さい -- 2017-10-10 (火) 19:09:32
    • 観光情報がアウトなんて聞いたことないし、勝手にルール決められても困ります。地元殿が観光情報提供して喜ばれる状態は何回も見てきた。 -- 2017-10-10 (火) 21:41:03
      • 松江城だからクレーマーに目を付けられたってとこかな、このケースは -- 2017-10-10 (火) 21:49:04
      • それは酷いな -- 2017-10-11 (水) 00:07:14
      • 謂われのないクレームだと決めつけてる方がよっぽど酷いと思うが -- 2017-10-11 (水) 00:19:20
      • 葉1に同意かな、後半の入れる価値がよく分からない反転さえなければ葉3と同じ考えになるんだけどね、なんかなぁ -- 2017-10-11 (水) 00:28:28
    • 観光の話についてはVOL3で議論してたね。曖昧だけど「観光」という表現にしなければいいとかだったかなあ。今回のもコメ欄の話だから特に問題はないかな。ただ問題視してる人はいるみたいだから城全く関係ない露骨な再生数稼ぎ動画とかならマズいと思うけど。 -- 2017-10-10 (火) 21:52:00
      • vol3ザーッと読んできたけど、「御城プロジェクト」ってゲームのwikiのページ内記述として、観光情報は逸脱してるか否か?って話だったみたいね。今回はページ編集じゃなくいち利用者がコメント欄でURL貼ったって話だからちょっとまた別かなあ……コメント欄は雑談場みたいなとこあるし。仮に編集で動画ブチ込んだらアウトだと思うけど、これはvol3でやった案件とはちょっと別かと。ルールで禁止!ってするよりは黒に近いグレーなアップロード動画は控えたほうが……くらいじゃないかな。 -- 2017-10-10 (火) 22:12:30
    • 動画へのリンクは大丈夫かもしれないけど、動画そのものが違法アップロードのものだからそこは良いのだろうかっていう点は気になった。 -- 2017-10-10 (火) 21:52:30
      • それな。観光どうこうよりそっちの方が問題だろと思う -- 2017-10-10 (火) 22:05:16
      • 法的には違法アップロードであることが確認できない動画のリンクはセーフ、違法アップロードが確定的な動画リンクに関しては著作権侵害の可能性がある(判例なし)程度だったかな。ただWIKIは個人ブログなんかよりもっと公的でマナーがも求められる場所だから常識的に考えて違法アップロードの幇助となる行為はルール関係なく人道的に通報対象になるだろうね。 -- 2017-10-10 (火) 22:15:13
      • DVD化はされてないみたいだから有償著作物には当たらないだろうけど、まあ良識ある大人がすることではないな。削除なりコメントアウトなり対応すべき案件 -- 2017-10-10 (火) 22:24:46
      • オープンな観光PR動画ならOKだと思うけれど、この件の場合はどうがのほうがNGだろね。仮に紹介した人が知らずにやったとしても、「違法性のある動画だから削除します」と断り入れて消して良いと思う。 -- 2017-10-10 (火) 22:30:03
      • 松江に限らずこれからは城プロに関係ないお城の動画はコメントに貼っての紹介は無理かぁ -- 2017-10-10 (火) 22:48:44
      • 権利的にちゃんと白ならだいじょぶでしょう まあそもそも動画貼って紹介ってあんまやってるの見たことないし……というかだからこそ決まってないケースとして今回論じられたんじゃ? -- 2017-10-10 (火) 23:01:45
    • そういや城情報の観光情報、軒並み削除されたっけな以前 -- s 2017-10-10 (火) 22:01:13
    • 番組動画って何か気になって動画見てみたけど、松江城に関係ある内容だったしアリだね -- 2017-10-10 (火) 22:02:35
    • で、また同じような事例があった場合へのテンプレ的な対応としてはどうしますか?枝3の流れみたく断り入れてコメント削除、ないしCOするか、そのままか -- 2017-10-11 (水) 00:24:04
      • 失礼、下の枝を書いてて気付きませんでした -- 2017-10-11 (水) 00:32:37
    • 木の主張はとりあえず置いておくとして、動画そのものが明らかにアウトなので該当リンクは削除して「違法性のある動画のため削除」と記載で構いませんか?また、枝葉はそのまま残すかCOかどちらが良いでしょうか? -- 2017-10-11 (水) 00:27:01
      • そうね木の主張は置いて、例のコメントはCOでいいかと -- 2017-10-11 (水) 00:30:22
      • 他のコメントはどうしましょう?整合性が取れないですし、例えば後からタイトルだけ書いてリンクではないからと言われても困るのでこちらもCOした方が良いような気がしますが… -- 2017-10-11 (水) 00:35:06
      • 木ごとCOしてもいいとは思うが -- 2017-10-11 (水) 00:42:51
      • 個人的には木ごとcoでいいと思うけど厳密には感想自体は削除対象とは言えないしコメつけた人は不快に感じるかもなので木のリンクをはずして経緯の説明添えるのが面倒は確実に回避できるかなあ。 -- 2017-10-11 (水) 00:54:45
      • 丸ごと消して無言編集みたいになるのも反感買うかも、木のURL外して消した旨添えて枝葉は残すのがいいんじゃないでしょうか。 -- 2017-10-11 (水) 00:57:51
      • となると「違法DL動画の可能性があるため動画のリンクを削除しました。以後こういった動画のリンクを貼るのは控えましょう」的な一文入れたらOKかな? -- 2017-10-11 (水) 01:00:20
      • 「~動画の紹介は控えましょう」の方がいいかと -- 2017-10-11 (水) 01:04:23
      • 木ごとは独裁政治並みにやり過ぎ、リンクは消し枝葉とか残して丸くおさめるのがいい -- 2017-10-11 (水) 01:04:26
      • ↑こういった動画ってゲームじゃないお城が出てる番組の動画ってこと? -- 2017-10-11 (水) 01:06:18
      • 考えすぎかもしれんが「~しましょう。」だとちょっとこちらが正しいから改めるように、的なニュアンスにとられるかも。「~するようお願いします。」くらいにしとくと角が立たないかな? -- 2017-10-11 (水) 01:08:14
      • それがいいな -- 2017-10-11 (水) 01:09:52
      • ↑↑↑枝が最初に書いてるように、そこはまた別の話でしょ。こういった=違法DL動画だよ -- 2017-10-11 (水) 01:09:54
      • と、いうわけでリンクを削除。↑↑違法DLされた可能性のある動画でしょ。 -- 2017-10-11 (水) 01:09:56
      • ご苦労様です -- 2017-10-11 (水) 01:11:32
      • 動画の内容に関わらず違法アップロードが疑われる動画のこと 細かな内容の線引きを設けるのならそれはまた別の議論かな -- 2017-10-11 (水) 01:12:08
      • 指示語は極力避けた方がいいかな……ということで少々編集させていただきました。問題はないでしょうか。最初に手を入れてくださった方、ありがとうございます。 -- 2017-10-11 (水) 01:16:35
      • 上の人が言われてる通り違法はダメ、逆に公式が配信されているなどの条件をクリアしていればおk。今回動画を紹介してくれた木主には松江城の関係者が公式配信した動画などを紹介してくれれば今のところは問題ないね -- 2017-10-11 (水) 01:27:39
  • いつも便利に拝見しています。千狐珠のページにある「交換対象城娘」の表が見づらいなーと思うのですが、この画像の様に編集しても問題ないでしょうか? -- 2017-10-11 (水) 00:06:04
    • リンク見た限りいいと思いますよ -- 2017-10-11 (水) 00:08:36
    • 見やすくていいんじゃないでしょうか。それと個別ページで完結する話題の場合はそちらでいいようですよ。 -- 2017-10-11 (水) 00:10:41
    • ありがとうございます。あとで時間が取れたらやってみますね。 -- ? 2017-10-11 (水) 00:32:13
      • 上画像に沿う形で更新完了しました(画像には誤記が複数あったのでその部分は修正)何か不都合があればご指摘お願いします -- 2017-10-11 (水) 20:32:18
  • 雑賀城&明石城築城集計に関して編集日時2017-10-11 09:42:11に編集した人が仮BLされていますが事故の可能性もあります。その場合わざとではないのに規制されるのはおかしいので解除できるようであればお願いします -- 2017-10-13 (金) 12:13:18
    • 履歴を確認しましたが問題ありませんでした。仮BLを解除させてもらいました。 -- 管理人? 2017-10-13 (金) 12:20:12
      • すばやい解除ありがとうございます -- 2017-10-13 (金) 12:30:11
  • 報告:swikiのツイートの症状が発生しております。現在も新規で貼ったものはエラーとなっております。過去(昨日まで)の分は問題はありません -- 2017-10-18 (水) 15:27:10 New
    • 画像アップローダーの貼り付け用リンクを貼るとの蝶形兜のように&uploader(): File Not Foundと表示されます -- 2017-10-18 (水) 15:40:18 New
  • 管理人さんに質問があります。松江城のページでまたしても問題発生中のようなのですが、ホスト単位でのブロックはできますか? また、その場合に巻き込まれる人が出るとのことですが、そういった人を個別で許可する等のことは可能でしょうか? 書き込みが出来ないと自己申告も出来ないから難しいですかね? -- 2017-10-20 (金) 01:52:18 New
    • ログを調べてみましたら松江城さんの熱狂的なファンのようですね。au-net.ne.jpを利用しての書き込みなのでホスト規制をするとすればauのスマホや携帯での利用者が巻き込まれます。個々での許可はできないようです。 -- 管理人? 2017-10-20 (金) 12:32:16 New
      • 返答ありがとうございます。明確な荒らしではないので規制可能でも現時点では踏み切れないだろうとは思ってましたが、まさか規制が出来そうもないとは⋯残念です。 -- 2017-10-20 (金) 13:19:35 New
      • うーむやっぱり難しいか。とはいえ現状コメントもページ編集もやりづらいものがある状況だから、どうしたものかな… -- 2017-10-20 (金) 13:19:59 New
    • 愛が強いだけでゲームとは全く関係の無い話しを投稿しているわけではないからねぇ。規制するよりは過剰に反応しないとか、愛でる専用のコメント欄を作ってはどうだろうか。 -- 2017-10-20 (金) 13:12:30 New
      • それ専用のコメント欄は良いかもしれないですね。上にも書いてあるように編集もやり辛い部分があるのでそこだけは改善されるような状態になってほしいです。 -- 2017-10-20 (金) 13:23:38 New
      • 専用コメント欄を作って、通常コメント欄に愛情コメントが書かれたらそちらに移動させるってのでどうでしょうか。 -- 2017-10-20 (金) 13:48:06 New
      • それでいい、というかそれしかないな。ちょっとやってみよう。・・・コメ欄の名前どうしよう -- 2017-10-20 (金) 14:11:14 New
      • 逐一移動させるのも手間だろうし、そもそも件の人が素直に移るかは分からんしで、質疑応答・編集用コメント欄作ってそっちでマトモな話をする方がいいかもねえ -- 2017-10-20 (金) 15:28:42 New
      • 感想コメ欄が設置されたようなので、それならそのように。 -- 葉4? 2017-10-20 (金) 15:33:37 New
      • というわけで作ってみました。ネーミングについては正直かなり適当なので、よりそれらしい案があれば変えてもらっても結構です。 -- 2017-10-20 (金) 15:35:36 New
      • いきなり出来てて吃驚した。でもこれ機能するのかなぁ? 他人のコメでも一言断わり入れたら移動させても良いとかでないと使われない気もする…。 -- 2017-10-20 (金) 17:45:03 New
      • しばらくは様子見。何日かしてまだメインのコメ欄に張り付いてるようなら改めてそういうコメントを動かすかどうか話したらいいんじゃないかな -- 2017-10-20 (金) 18:23:06 New
      • コメ欄どころか編集まで手を出し始めた模様。感想板の説明文で遊んだり私物化してやりたい方題してる。 -- 2017-10-21 (土) 02:16:58 New
      • ↑の追記、確定ではないけどカルカソンヌのコメ欄でも暴れてるみたいだね。もし同一人物なら愛が強いとかじゃなくてただの迷惑な人となるね。 -- 2017-10-21 (土) 02:23:10 New
      • まあ実行力がないから逆効果にしかなってない気はするなあ。ちなみにカルカソンヌのってどのコメ? -- 2017-10-21 (土) 02:30:51 New
      • ↑申し訳ない、勘違いだったみたいです。カルカソンヌのコメ欄に仮BLの人がいるって書いてあったから、そこでも何かしでかしたのかと。 -- 2017-10-21 (土) 02:55:28 New
      • 編集に関わる立場である以上、憶測で判断するのは避けたいところですよね -- s 2017-10-21 (土) 08:34:35 New
      • そうですね、もうちょっと視野を広げ考えたほうがいいかもしれませんね -- 2017-10-21 (土) 08:42:52 New
      • 「編集まで手を出し始めた模様。感想板の説明文で遊んだり私物化してやりたい方題してる。」これも誤報?カルカソンヌのとこだけが誤報? -- 2017-10-22 (日) 01:01:22 New!
      • カルカソンヌのところだけだね。ページに関しては松江城のバックアップを参照されたし -- 2017-10-22 (日) 01:05:46 New!
  • 最近雑賀城についてあたりが強い文章が見受けられます。もし発言者が特定の人でしたら管理人様の方でご対応出来ませんでしょうか? -- 2017-10-22 (日) 08:40:07 New!
    • 恐らくあれは同一人物だと思うけど、何回か仮BL入りしてもIP変えて書き込んでるみたいだが…。 -- 2017-10-22 (日) 09:30:53 New!


テスト的に表示しています。