Top > Comments > 兼山城

Comments/兼山城
HTML ConvertTime 0.062 sec.

兼山城

  • これがDQN筆頭の城・・・はっちゃけたキャラになるな -- 2017-07-08 (土) 22:37:39
  • 充実してきた!イイネ -- 2017-07-08 (土) 22:52:57
  • 『敦盛2011』では「武田勝頼討ち取ったら城持ち大名になりたいな」と歌われているし、5万石与えられたのが事実なら、「城持ち」ではなく「城持ち大名」とまで言い切っていいよな?と思いつつ、通説がどうなっているのか分からん。『信長公記』の通り金山城が与えられたところまでは事実な気がするけど、5万石とは書いてないな……。 -- 2017-07-08 (土) 23:07:12
    • より詳しい殿の登場に期待やね -- 2017-07-08 (土) 23:09:55
    • まあ、東美濃5万石の領国を与えられたのは事実っぽいか。そのまま引き継いだ感じだもんな。 -- 2017-07-08 (土) 23:12:27
      • 考察乙ですー、新情報が出てきたら反映させていきませう -- 2017-07-08 (土) 23:17:31
    • 雑談掲示板でも片倉小十郎が大名ではないと言う人がいたけど、1万石超える藩主は大名なので(ただし、これは江戸時代の基準だし、普通は3万石以上ないと経営は難しい。ただ戦国時代でも5万石なら大名と言い切っていいかと思う)、そこらへんはっきりさせたいので、あえて基準を書きつつ直しました。 -- 2017-07-08 (土) 23:23:24
      • 「戦国時代には、1万石以上の領地と城を持っているからと言って、即座に城持ち大名というわけではない」と本文中には基準を書かなかった理由を説明したんだけど、追記するのか……。それとも、本当にそんな基準あるでしたっけ? -- 2017-07-09 (日) 09:00:01


ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS