Top > 躑躅ヶ崎館

躑躅ヶ崎館
HTML ConvertTime 0.491 sec.

城娘ステータス: ステータス一覧 | | | | | | 石弓 | 鉄砲 | 大砲 | 歌舞 | 法術 | | || 平属性 | 平山属性 | 山属性 | 水属性
装備品: | | | | | | 石弓 | 鉄砲 | 大砲 | 歌舞 | 法術 | | || 消耗品 |
城娘: 特技 | 計略 | 都道府県別 | 令制国別 | 画像で一覧: 図鑑 | 全身 | 御嬢 | 大破 | ドット絵 | 装備 | 計略 |


躑躅ヶ崎館(つつじがさきやかた)
躑躅ヶ崎館S.png躑躅ヶ崎館.png図鑑No.162
レア6
城属性平.png
令制国甲斐
武器属性
最大レベル115
実装日2016年09月06日
合戦
初期配置/最大値巨大化5回/最大値
消費気12消費気*1140
耐久2008/4141耐久4016/8282
攻撃110/436攻撃198/784
防御88/332防御149/564
範囲100/100範囲180/180
回復10/33回復10/33
特技
[無印] / 風林火山自身の攻撃速度が15%、範囲が20
攻撃と防御が15%上昇
[改壱] / 真・風林火山自身の攻撃速度が20%、範囲が25
攻撃と防御が20%上昇
計略
[無印]なし
[改壱]
図鑑文章
儂の名は躑躅ヶ崎館。
甲斐の大名であった武田信虎によって築城され、
その後、信玄、勝頼と三代にわたって、
武田氏の本拠地となったのじゃ。

その裏山には要害山城が築かれ、
更には正面に三日月掘を設えて防御を固めた
難攻不落の城だったのじゃぞ!

さあ殿よ!風林火山の如く、敵を打ちのめし、
ともに勝利を刻もうぞ!
築城招城儀式
04:00:00(祈願石限定)
  レア巨大
化数
消費気初期配置巨大化
基本強化合計耐久攻撃防御範囲回復耐久攻撃防御範囲回復
無印65121281402008/4141110/43688/332100/10010/334016/8282198/784149/564180/18010/33
改壱75121281402079/4376116/47791/354100/10010/344158/8752208/858154/601180/18010/34

ゲーム上の性能・評価 Edit

  • 概要
    名古屋城以来となる、五回の巨大化が可能な槌ユニット。
    あちら同様平属性であり、巨大化数と後述の特技もあり、槌の短所である範囲の狭さがカバーされている。
    特技は自身の攻撃、防御、攻撃速度、範囲をそれぞれ強化するというもの。
    個々の上昇値はそこそこといった程度だが、もとよりステータスが高めに設定されている槌ユニットなので、他の武器種よりも実際の上がり幅は大きい。
    範囲も最大化時は特技込みで182となり、初期配置の槍のそれに匹敵する。
    計略も持たないため、スムーズに巨大化していけるのもポイントである。
  • 改壱
    2016年12月20日のアップデートにおいて改壱が実装された。
    名古屋城に続く槌★7であり、同レアリティで考えると数少ない無計略の一人。
    元々高水準だったステータスが改築によりさらに増加、攻撃と防御はなんとあの名古屋城を抜き全槌中1位、耐久も2位という凄まじい数値となった。
    計略が追加されなかったことで、改築前と同じく特技発動までのコストが軽い点も見逃せない。
    特技の『風林火山』は『真・風林火山』に強化された。
    従来の各数値が5ずつ上昇し、“自身の攻撃力・攻撃速度・防御が20%、範囲が25上昇”という攻防隙のない性能となった。
    攻撃速度・範囲アップは槌の短所を補い、攻撃・防御アップは長所をさらに伸ばすことができ、非常に優秀な特性と言える。
    ただし同じ★7の平属性槌である名古屋城と比較した場合、特性に耐久上昇がなく、素の耐久値も一歩譲る。
    そのため天下統一1-29のように、防御無視攻撃を行う法術系兜が大量に出現するマップでは、耐久の差で名古屋城に軍配が上がる。
    また名古屋城の『天下泰砲』のような範囲攻撃も持たないため、手近な敵を殴ることしかできないという点でも劣る。
    しかしこちらは無計略ゆえのコストの軽さが改築前から変わらない強みであるため、上記のような要素がないマップでは前衛として名古屋城以上の活躍も見込める。
    以上のように特技は純粋に強化され、計略も追加されなかったため、使用感も改築前と全く変わらない。
    トップクラスのステータスの高さと無計略ゆえの巨大化のスムーズさ、そして何よりも最大まで巨大化した上で上記の特技が発動した際の戦闘能力はまさに凶悪の一言。
    まさしく戦国最強の風林火山の名は伊達ではないのである。

キャラクターボイス Edit

CV担当:井上麻里奈

 ←クリックすると御嬢、台詞一覧が表示されます。

画像 Edit

イラストレーター:

躑躅ヶ崎館 入手.jpg
入手
 ←クリックすると御嬢、城娘画像が表示されます。見たくない人はクリックしないで下さい。

改壱 Edit

 ←クリックすると御嬢、城娘画像が表示されます。見たくない人はクリックしないで下さい。

現実の城情報 Edit

河内源氏の流れをくみ、新羅三郎義光を祖とする甲斐源氏の宗家、甲斐武田氏三代(信虎・信玄・勝頼)に渡る居館。
甲斐武田氏は代々石和に居館を構えていたが、永正16年(1519年)に信虎が躑躅ヶ崎館を築き、本拠を移した。
信虎は翌年に躑躅ヶ崎館の背後に要害山城を築いて詰城とし、さらに躑躅ヶ崎館を中心として、東に川窪城、西に湯村山城、南側の開口部には一条小山城(のちの甲府城)を築き、地域全体を要害とした。
また信虎は室町幕府12代将軍・足利義晴とは近しい関係にあり、甲府の都市計画も京の町割を参考にしたという。
「花の御所を真似た」と言っている通り、躑躅ヶ崎館は花の御所(足利将軍邸)を模した方形の屋敷構成となっている。これは京で確立した武家独自の様式で「花の御所体制」と呼ばれ、地方へ広がっていくなかで躑躅ヶ崎館でも採用された。


所在地山梨県甲府市古府中町2611
現存状態石垣、土塁、石塁、堀、井戸
城郭構造連郭式平城

コメント Edit

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照 画像を非表示

  • つっつーLv120のステータスです -- 2017-08-17 (木) 21:47:45
    • 殺戮マシーンやな・・ -- 2017-08-17 (木) 23:19:56
  • 春日山さんとお菓子取り合って喧嘩してる(新田ちゃん談)の笑った -- 2017-08-18 (金) 15:23:31
    • そしていざ合戦になると春日山を完全に信頼してる関係すごくいい… -- 2017-08-18 (金) 21:47:01
      • ライバル共闘とか燃えるよね。いつか二人揃ってイベに出て欲しいな -- 2017-08-19 (土) 00:25:51
    • とてもお菓子の取り合いしなさそうな面子が取り合いしてる所想像して草生えた -- 2017-08-20 (日) 23:50:17
    • おだーら「そろそろまぜろよ」 -- 2017-08-21 (月) 00:40:31
      • ふっく~とおだーらと山形が餅食ってる絵を思い出した -- 2017-08-21 (月) 00:43:41
  • 春日山城が満を持して本編に登場したので、武田関連の大将兜が現れた時に躑躅も出てくれるんじゃないかと期待して良いのだろうか -- 2017-08-23 (水) 00:13:30
    • 春日山は実質イベキャラだしどうだろうなあ -- 2017-08-23 (水) 00:30:39
    • 天下統一の方だとゲストキャラがクリア後入手になるから多分新府城とかになるんじゃないかな。イベントの場合だと城娘とのエピソードが語られるから躑躅ヶ崎が出て来る可能性はある -- 2017-08-23 (水) 03:36:06
      • イベならアリだな~。最近忍やババ様、岩櫃に信貴山と天一未登場のキャラも出てるから期待 -- 2017-08-23 (水) 03:54:34
    • 甲信地方編が楽しみねぇ -- 2017-08-23 (水) 17:07:36
  • 槌に調整入ったので調整後のステを -- 2017-08-23 (水) 02:52:29
    • 耐久1000、防御50もあがってるんなぁ -- 2017-08-26 (土) 13:30:27
    • この画面で施設と装備込みだと攻撃1000超えたりするからすごい! -- 2017-08-26 (土) 19:39:51
  • 誰かが概要に「誰が呼んだかイデオン丸」って灰色で書いてるけど、本当に誰がそんな名で呼んでいるの?聞いたことないけど。 -- 2017-08-23 (水) 00:10:45
    • wiki内では誰一人として呼んでない。消していいんじゃないかな。ネタはネタであっていいけど、ピントズレまくってるのはなんなんだろうなあ。 -- 2017-08-23 (水) 00:28:07
      • 木主的には消すって話ではなかったっぽいと思うんだけど、枝1さん自分で言って自分で消すのはアリなんですか? -- 2017-08-23 (水) 00:50:15
      • まぁ、躑躅ヶ崎が名乗ってる訳でもないし、wikiでも誰も使ってないに等しかったし、私も最終的には消す方向で考えてはいましたよ。いきなり消えてて驚きましたけどw -- 木主 2017-08-23 (水) 01:23:31
      • ありゃ、そうでしたか。自分で言って自分で消しちゃうのは編集的に大丈夫なのかと思いますがそれならば良いの...かな? -- 2017-08-23 (水) 01:30:34
      • ちなみにイデオン丸と呼んだのはどういった意図で?イデオンってロボットに似てるのかな躑躅ヶ崎館? -- 2017-08-23 (水) 01:37:24
      • たしかにくっそ寒いネタコメではあるが問答無用で消すほどのもんでもなかろうに -- 2017-08-23 (水) 01:48:43
      • 誰も使ってないし消しても誰も困らないから、なんなら消してから事後報告でも良かったよ -- 2017-08-23 (水) 03:05:59
      • まあ消す派の方が多そうだけどもうちょっと何か相談してからでも。状況知らない人から見たら、自分で言って自分で消したんじゃなく木主がいきなり消したようにも見えちゃうし -- 2017-08-23 (水) 03:10:55
      • イデオンに興味持ってもらえるかもしれない -- 2017-08-23 (水) 03:13:43
      • 半年以上書いてあった結果、興味を持った人がいるかどうかは…まあ検索してみると大体分かるんじゃないかな -- 2017-08-23 (水) 03:33:39
      • 女の子のキャラがイデオンに似てると言われて嬉しい人いるんだろうかってのと、消されてから騒ぐのもどうかと思う。消されたくないなら、熱弁してから書け。 -- ? 2017-08-23 (水) 08:42:21
      • 前半はともかく後半が意味不 -- 2017-08-23 (水) 08:52:57
      • 結局、書いた人がイデオンって表現を使ったのは、単純にイデオンに似てるからってことでいいんかね。熱弁してとまでは言わないけど、動機が気にはなったり -- 2017-08-23 (水) 09:40:35
      • そもそも見た目が似てるってことだと勝手に解釈したけど、性格(?)や雰囲気まで含めて似てるってことなのか、何も分からないですよね。「wikiとして何も情報量が増えていないものを相談なしに書かれても、それを消すのには相談が必要」というのがこのwikiの鉄則と言うのであればすまなかった。 -- ? 2017-08-23 (水) 10:04:07
      • 最近だと岩殿山城のページでもひと悶着あったけど、独自解釈で書いたり消したりしてたらそっから揉め事に発展することもあるからねえ。今回は穏便な対応で済んだから良かったけど、自分が書いたものを理由もなく勝手に消されたら気分を害する人もいるだろうし、同じようにあまりに個人的な解釈のことが唐突に書き込まれてたら引く閲覧者もいるだようしで -- 2017-08-23 (水) 10:13:35
      • すごい初歩的なこと聞くけど、イデオンってジムの神様よね?どこが似てるの??? -- 2017-08-23 (水) 10:22:11
      • 主張しすぎない、消し過ぎないって呼びかけてはいるからね。編集殿がショック受ける可能性もあるし消していいかってちょこっと相談はあっても良かったんでないかな。まあ、消す派が多そうだし問題なかったかもしれないけど… -- 2017-08-23 (水) 10:41:07
      • このwikiが情報の公正・公平さ、中立的観点よりもコミュニティとしての規律を重視してるのは知ってるけど、なんの根拠もなく女の子に対して「精神を病んでいる」とか「ロボットに似ている」とか書く方がショックを受ける人は多いだろうとは言っておくよ。 -- ? 2017-08-23 (水) 12:07:33
      • コミュニティを重視するあまり、意見が堂々巡りになって何も動けないというのは良くあることだよね。今回は枝主さんが果断即決で動いてくれて助かった。憎まれ役を買ってでてくれたことは素直にありがたいです -- 2017-08-23 (水) 12:10:41
      • まさに独自解釈で書いたり消したりしてたらそっから揉め事に発展することもあるって状態になりかけてるから気をつけてくれると有り難いとは思う-- 2017-08-23 (水) 12:11:05
      • 自分そこら辺ノータッチで現実の城情報ばっかですけど、ちょっと気になったんで口挟んですみませんが、今回普遍性の欠ける呼称であったとは言え、消された後も批判じみた発言や侮蔑を言い続ける状況は、ちょっと恐ろしいものを感じますね。単純に命名の理由は何か?と尋ねている方もいますけど。自分は書いててもいんじゃないかなぁって思いましたけどね。ほかの城娘のページで「かわいい」と説明欄に書いている事例もあります。あれも詰めれば主観ですから、本ページの件は躍起になって消す事案かな? -- 神籠石の人? 2017-08-23 (水) 12:20:05
      • 何か自分の発言が火種になってしまったっぽいので言うと、ここでも出てるように岩殿山の件で唐突に消された結果、揉めて議論板が立つまでに発展しまった訳で。それを踏まえて自分で他人が許可を出したように見せて消してしまうのは編集ルールとして大丈夫なのだろうか?と純粋に疑問に思ったので批判の意図はありませんでした。自分は普段編集に関わるような立場ではないので的外れな指摘になってしまったのであれば申し訳ないです。 -- 葉1? 2017-08-23 (水) 12:34:27
      • 枝も売り言葉に買い言葉で熱くなってるのかなあと思うけど、検索してもイデオンと躑躅ヶ崎を結び付けるようなコメントが一切見つからないし、スパッと消しちゃっていい事例だと思うけどな。そんなことで一々お伺いを立てろとか編集しにくいったらないよ -- 2017-08-23 (水) 12:35:43
      • それは、躍起になって書きたがる人がいるなら考えます。ただ、「○○に似ている(人型のキャラですらない)」という絵師に対する最大級の侮辱にもなり得る記述がどうしてもしたいと言うなら、引用の範疇で比較画像を作成するくらいは最低限の礼儀だと思います。 -- ? 2017-08-23 (水) 12:36:51
      • てか、よく半年も載ったままになってたなと思う。やっぱ記述を消すことには躊躇いがあるのかな? -- 2017-08-23 (水) 12:39:51
      • 神籠石の人も城情報に熱が入って、ちょいちょい独自研究が入ってそうだものね。確かに、個人の解釈をできるだけ尊重するスタンスは大事だと思う、程度の差はあれ。城情報は知識がある人にしか分からないって部分はあるけど、キャラクターの見た目は誰もが反応しやすい部分だもの -- 2017-08-23 (水) 12:42:36
      • 消すのは良いけど上で言ってるように木主が消したようにも誤解されるし素直に消した方がいい?か消しました、で良かったんじゃないかな -- 2017-08-23 (水) 12:44:56
      • 消してくれたの?ありがとうございます -- 2017-08-23 (水) 12:46:02
      • まあ前から気付いてはいたんだけど、期間がどうの言われるなら気付いた時点で速攻消す方向に動くけど。相談しようにも各々独自の見解で話が長引きそうだし。(だから私は根拠を述べろと言っている) -- ? 2017-08-23 (水) 12:47:37
      • 枝の人はもう少し熱量抑えた方がいいと思う -- 2017-08-23 (水) 12:47:46
      • 純粋な疑問なんですが、イラストレーターさんの心境を引き合いに出して侮辱の恐れを危惧されてますが、「人じゃないもの」と比較されたものが何故侮辱に相当するのかがわかりませんでした。イラストレーター界って人と人ならざるものを比較すると漏れなく侮辱になるんですか。なんかいろいろ大変ですね。 -- 神籠石の人? 2017-08-23 (水) 12:48:17
      • 木が消したように見える件はすみません。言葉選びが悪かったです。 -- ? 2017-08-23 (水) 12:48:31
      • 人じゃないものに限らず「○○に似ている問題」はたびたび起こります。(リンク先はあまり適切な例ではない気がしますが) -- ? 2017-08-23 (水) 12:56:43
      • 神籠石の人の疑問はもっともだと思う。枝主さんは根拠を述べろと言ってるけど、その枝主さんの根拠がまずおかしい部分があるのは確か。結局、自分が消したくて自分の意見を押し通したいだけなんじゃないかなー? -- 2017-08-23 (水) 13:00:47
      • 枝の人の言い分も分かるけどこの件に関しては絵師さんがどう思うか分からない以上は憶測の域を出ないのではないだろうか? -- 2017-08-23 (水) 13:02:33
      • 程度の差はあるにせよ、オリジナルのデザインとして生み出したものを既存のデザインと被っていると言われて気を良くする人はいないと言っていいかと……。信長公に「安土城の天主は多聞山城の天守と瓜二つですな」とか言ったら多分即刻叩き切られます。言うならせめて「多聞山城と似ているなどと申す者もおりますな」とか「これは信貴山城の装飾を参考になされたのですかな?」とか言わないと。(それでも斬られそう) -- ? 2017-08-23 (水) 13:42:56
      • そもそもの「誰が呼んだかイデオン丸」って書いた意図が分からないことにはどうにもね。似てると思ったから書いたのかどうかも不明なわけで。これ書いた編集者さんの意見が聞きたいところで、イラストレーターさんの心境がどうとかはその後でいいんじゃ -- 2017-08-23 (水) 13:50:33
      • とりあえず、神籠石の人って人は、コテハン使うからには特定されちゃうんだし、言動には注意した方がいいと思う。 -- 2017-08-26 (土) 14:40:13
      • 神籠石の人、特に問題ある発言してるようには見えないけどね。むしろ模範的に振る舞ってると思うよ、他のページでもね。そういう意味では名前付きなのはプラスに働いてると思う。発言に重みが出るというか -- 2017-08-26 (土) 15:41:53
      • 模範的な人は熱くなってる人を前にして「ちょっと恐ろしいものを感じますね。」なんてまず言わない。一個人の発言でしかないのにコテ付けて重みを出すとか、なんかまるで有識者ぶるコメンテーターみたい -- 2017-08-26 (土) 15:51:05
      • 彼を責め立ててもどうにもならないぞ、それに話題も一応決着はついてるのに何がしたいのか?責任とって謝罪させたいの? -- 2017-08-26 (土) 15:55:03
      • ↑↑↑「イラストレーター~(中略)~侮辱になるんですか。なんかいろいろ大変ですね。」あたりはどう見ても煽っているし、これを模範的というのは流石に・・・ -- 2017-08-26 (土) 15:57:16
      • まあ普段は城情報書いてるだけっぽいし、今回はたまたま言葉選びを間違ってしまったって程度でしょね。そんな追求するほどのことでもない -- 2017-08-26 (土) 16:37:15
      • そもそも主観的な編集であったことなんか批判してないのに、突然「あれも詰めれば主観ですから、」とか言い出したのは意外ではあった。城情報書いてるなら「事実であるかどうか」が重要なのは分かるだろうにって。 -- 2017-08-26 (土) 17:16:48
      • ↑↑会議室でも似たようなのあったけど、~の人だから問題発言しても好意的に捉えるってのはあまり良くないと思うよ。まあでも模範的とか発言に重みが出るとか馬鹿馬鹿しい擁護コメがあったから改めてちゃんと読み直したけど、ほんとなら気を付けようねで終わってる気もする -- 2017-08-26 (土) 17:29:57
      • 何で一旦双方落ち着いた話題を掘り返して言動を吟味するようなことしてるんだ…それこそ恐ろしいものを感じるわ -- 2017-08-26 (土) 17:42:08
      • 僕への批判は全然構いませんよ。まぁ、言葉足らずやら文の書き方で不快な思いをされたのはあるでしょうから。僕が名乗っているのは威張り散らしたいわけじゃなく「誰がどのコメントしたか」が分かりやすいからです。意図が伝わらなかったのは自分の力不足ですね?すいません。 -- 神籠石の人? 2017-08-26 (土) 17:47:45
      • >「誰がどのコメントしたか」が分かりやすいからです。 まあこれは分かる。しかし、匿名ですら意見の正しさの評価ではなく、人物評価に終始する人もいるから一長一短だな。 -- 2017-08-26 (土) 17:54:31
      • そのコテを見てコメントが正しいと盲目的に信じる人はいるみたいだし、良い意味でも悪い意味でも影響力があることを自覚して欲しいとは思う -- 2017-08-26 (土) 18:06:50
      • 反論してきた相手に対して盲目的と言ってきたり、コテハン?がついてようがここのwikiは普通の人間集まりで成り立ってることも自覚しようぜ。安易にレッテルを張るようなことは避けた方が良い。 -- 2017-08-26 (土) 18:16:24
      • そういえば編集会議室で最近BLされた人も「攻略記事書いてる人が問題発言するわけない」みたいなこと言われてたっけ。少ないと思うけど肩書き的なものに影響を受ける人もいるんだろうね -- 2017-08-26 (土) 18:36:44
      • レッテル貼りは避けた方が良いと言ってる本人が、文章冒頭でレッテル貼りをしてるのはギャグか何か? -- 2017-08-26 (土) 18:48:27
      • 編集室で皆から注意されるも、自尊心が高いのか謝ることもせず、言い訳をしてBL。その後も自分が悪いことを認めず旧プロwikiや2chの愚痴板を巻き込んで言い訳してた人そんなこと言われてたのか -- 2017-08-26 (土) 19:08:06
      • あんま喧嘩したくないし言いたくないが、あなたの意見について模範的な回答云々と言ってきた別の意見を持つ人等に対して盲目的と書いてるのはそう捉えられるよ。別人だと言うなら間違えているのはこちらの方だし申し訳ない。 -- 2017-08-26 (土) 19:08:20
      • 言動に注意した方がって言ったのは私ですが、別人ですよ。まぁ、ほぼ同じことを考えての発言でしたし、その方も多分悪意がある言い回しではないと思います。仮に同一人物だったとしても、その手のレッテル貼りは火種になりかねないので、ご自分もおっしゃっているように避けた方が賢明かと。 -- 2017-08-26 (土) 19:34:32
      • 別人でしたか、申し訳ない。これも他の人だろうけど、馬鹿馬鹿しい擁護コメって表現もあまり良いことには見えないし、冷静に話し合うなら避けるべきことではあるかと。 -- 2017-08-26 (土) 20:01:22
    • 気になる点があったから上枝と半分切り離して聞きたいんだけど、躑躅ヶ崎とイデオンとを結び付ける書き込みは全くないから「誰も使ってないので消しました」で何か問題あるの?消すときは必ず段階を踏めと書かれてるように思えて、そこがすごく気になる -- 2017-08-23 (水) 13:41:38
      • 多分、消した枝主が煽るような書き方したから拗れてるんじゃないかと -- 2017-08-23 (水) 13:51:44
      • 編集のガイドライン -- 2017-08-23 (水) 13:53:06
      • ページを編集する際の指針の辺りに対してちょっと怪しい気もするけどどうなんだろう...? -- 2017-08-23 (水) 13:59:03
      • そこまで話が大きくなるとさすがに編集会議室案件かな -- 2017-08-23 (水) 14:02:05
      • あくまで指針なんだから事後報告程度は許してもらわないと、全ての編集に対して段階を踏んでたら絶対に回らないと思うんだけど -- 2017-08-23 (水) 14:04:09
      • 「wiki内では誰一人として呼んでない。消していいんじゃないかな。」まででよかったね -- 2017-08-23 (水) 14:06:03
      • 事後報告じゃなくて自分で許可得たように見せかけた上に主張的にも突っ走ってしまったように感じる所はある -- 2017-08-23 (水) 14:10:02
      • 「消していいんじゃないかな」で誰が消すの?そこを、「呼んでないから消しました」で駄目なのかってことを聞いてるんだけど。後、この枝は上枝を非難するために書いたわけではないので余所でして下さい -- 2017-08-23 (水) 14:10:22
      • うん、それでおk。後半いらなかった -- 2017-08-23 (水) 14:12:51
      • 誰かがそれじゃ消しましょうか?かじゃあ消してくださいって言うの待てば良かったんじゃないの -- 2017-08-23 (水) 14:24:31
      • 枝主さんが自分で提案してみた後、待ちきれなくなって消しちゃったんじゃない -- 2017-08-23 (水) 14:26:20
      • それだと疑問なんだけど、自分で提案した議題を誰かが返答する間も無く通しちゃうのは編集殿的にはありなのかな? -- 2017-08-23 (水) 14:31:20
      • 本人的には議題提案じゃなくて独り言程度の感覚だったのかもね -- 2017-08-23 (水) 14:34:22
      • 最初の方の人以外ほとんど伝わってないようなのではっきりと書いておくけど、上枝の手順が正しいかって話をするために枝を立てたわけではないよ。それは本人も謝ってるようだし(他は知らん)、長引かせる話ではない。わざわざ新しく立てたのは、今回のケースで編集時には必ず意見を聞くような段階を踏まなければならないのかってことを聞くためなんだけどOK? -- ? 2017-08-23 (水) 14:53:47
      • 注意喚起ですね -- 2017-08-23 (水) 14:54:54
      • 編集に関わることなら編集会議室でやればいいんじゃない?編集ガイドラインまで持ち出してるわけだし -- 2017-08-23 (水) 14:56:42
      • 個人的には岩殿山城も同じケースで揉めてここも同様のコースっぽいのであった方が良かったんではないかと思う。あくまで個人的には。 -- 2017-08-23 (水) 16:25:14
      • 枝1だけど、「誰が呼んだか」→「誰も呼んでない」→「事実に則さない記述である」ので、これは議題にあげるまでもなく削除すべきと思います。ただ、ネタを書くことを否定するわけではないと理解も示しています。しかし、編集のガイドラインの「専門的な知識がないと読解できない記述は詳しく説明するか、避けるようにしましょう。」の項目を無視してもいるので、やはり議題にあげるまでもない。(ここまでが主張) それとは全く別個の感情として、ネタの在り方も論ずるべきとは考えていますが、これは全く削除の理由としていませんし、代案の掲示すらしています。これ以上、全体として話すなら編集会議室ですね。 -- 2017-08-23 (水) 16:26:25
      • 枝コメに対する答えは「それでOK]で終わりですね。その結果拗れるケースもありえるけど、それはいざそうなってからの対応で良いかと。でないと編集が回りませんしね。 -- 2017-08-23 (水) 16:33:25
      • これにて一件落着、ですね -- 2017-08-23 (水) 16:38:26
      • 今回の件で言えば似てないので消す編集は問題ないね。ただイデオンと概要に書くと今回のように問題になるのは分かったから逆に書く編集は問題あり。つまりイデオンという単語がない今が上で言ったように一見落着よ -- 2017-08-26 (土) 19:30:52
    • ところでこれ残しておくの? -- 2017-08-24 (木) 00:04:26
      • 内容的に消す訳にはいかないだろうしCOするのは作業的にダルそう。そのうち流れるから放置で良いと私は思う -- 2017-08-24 (木) 00:28:46
      • 最新10件に出ない程度に上に移動させとけばいいだけ。つかコメントアウトだって1分もかからんだろ -- 2017-08-24 (木) 04:39:30
      • 消すと後々またいでおんとか的はずれなこと言い出す人いるからね。流れるにしろ、過去いでおん発言のせいで上の人たちのような意見が出たと見える形に残すべきではないでしょうか。 -- 2017-08-24 (木) 07:46:33
      • そうだな。似ているで終わったDMMオンラインゲームサービスが実際にあるんだし、気を付けないといかんよということで -- 2017-10-06 (金) 08:53:38
  • まさかの初日46位...!?この順位を維持できれば入賞も夢じゃないぞ、頑張るのだ皆の衆! -- 2017-08-30 (水) 12:09:22
    • 僕もガンガン打ち込んでるんで、いくといいなぁ -- 2017-08-30 (水) 12:23:13
    • 動かざること山の如し -- 2017-08-30 (水) 12:27:54
    • 前とほぼ同じ位置だけど母数を考えると実質順位UPだな -- 2017-08-30 (水) 12:32:55
    • 二日目ちょっと頑張り過ぎたね...(´・ω・`) -- 2017-08-31 (木) 12:58:40
  • 投票イベントの乙女MAPで活躍してくれた。やはり大将兜や敵城娘とのタイマンだとバ火力もあって頼りになるな。 -- 2017-08-30 (水) 14:03:06
  • 一気に順位が落ちたが皆46位狙いで投票をセーブしてしまったんだろうか...?まだ慌てるような順位じゃないし頑張ろうぜ -- 2017-09-05 (火) 13:26:47
    • この辺はあえて上げ過ぎないで46位に調整したい派とそうでない派が分かれてそうで難しい所だな。 -- 2017-09-05 (火) 14:03:58
  • お菓子を春日山と奪い合って喧嘩したり、銃が苦手で長篠城を避けたり本人の会話じゃない所で残念属性が付いていってませんか躑躅さん -- 2017-09-27 (水) 01:47:16
    • ということは・・・浜松城は**になるのか? -- 2017-10-06 (金) 09:12:27
      • ↑の追記として、躑躅さんが味噌をもってニヤニヤしている姿を想像してみる。 -- 2017-10-06 (金) 09:25:32
      • あれは後世の創作だから違うと思うぞ -- 2017-10-06 (金) 13:23:35
  • 躑躅めちゃ強いなキツイ所も一人で粉砕してくわ。気の消費も多いと思ったら計略ありの刀と一緒だから片翼一人で行ける猛者よ。 -- 2017-10-21 (土) 19:39:00 New
    • 聚楽城を加えよう。計略えぐいで -- 2017-10-21 (土) 21:04:22 New
      • 槌の射程アップって微妙じゃないか?遠距離が間引いてるところに割り込んでオーバーキルするか、結局押し込まれて射程が必要なくなるかの二択な気がする -- 2017-10-21 (土) 21:15:37 New
      • 巻き込みがあるから面白いくらい殲滅してくれるよ、特に躑躅ヶ崎くらい火力高いと更に -- 2017-10-21 (土) 22:05:18 New
      • 火力上げて射程下げた大砲みたいになるよね。 -- 2017-10-22 (日) 04:38:09 New
お名前:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

*1 基本消費気を含みます


テスト的に表示しています。